Перейти к публикации

выбор Cam-системы


Рекомендованные сообщения

Бери Mastercam9.1 SP2.Это наиболее отточеннная версия,без глкюков.Кстати,связка Solidworks-MasterCam, одна из самых распространённых в мире.Хотя и у МasterCam свой CAD очень сильный.Те, кто работают с Solidworks легко его осваивают.У Solidworks преимущество в создании чертежей и работе со сборками.С сайта www.mastercam.com можно скачать прямой транслятор в Solidworks.2,5осей-обработка позволяет выполнять все черновые операции:обработку габаритов,пазов и выборок,сверление отверстий и резьбофрезерование и т. д. прямо по плоскому чертежу,3-х и многоосевая обработка тоже весьма разноообразны.Русифицированная версия появилась ,но только МasterCam X и пока она демо-версия.3-D и многоосевую обработку здорово делает и POWERMILL.На мой взгляд,самая простая в обучении программа,с Parasolid всё в порядке, да и снабжена русифицированным интерфейсом.С ADEM знаком не понаслышке.Он базируется на ядре ACIS 8 ,с Parasolid не дружит,в других форматах много проблем с конвертированием,корректно на 100% работает только со своим внутренним форматом.CAD не очень удобен,в САМе много неудобных странностей,которых от версии к версии только прибавляется.Высокоскоростная обработка решена слабо.Очень дорог по деньгам.Так что, решай сам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ЁПРСТ!!!

Мы будем читать первый пост (полуторолетней давности) или нет??!!!

Или вы думаете, что человек все еще выбирает?

ЗЫ.

И уж CATIA тут совсем непричем...(если опять же вчитаться в первый пост внимательно...).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗЫ.

И уж CATIA тут совсем непричем...(если опять же вчитаться в первый пост внимательно...).

<{POST_SNAPBACK}>

Нет.Вы правы. Но только хотелось узнать стоит ли закупать Solidworks-MasterCam , если в CATIA предустотренно все в одном?

Все таки Гуру ,проработавшие годы должны знать. А то не хочеться доверяться шустрикам рекламистам и маркетологам бойко расхваливаюшим свой товар.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Или вы думаете, что человек все еще выбирает?

Тема очень интересная, несмотря на возраст.

Спасибо специалистам!

Тут аналогичный случай.

Есть Окума LB 300-M.

Хотелось бы с наименьшими проблемами и хотя бы для начала по возможности бесплатно освоить человеку с навыками компьютерного пользователя постую CAM систему, беспроблемно совместимую с этим станком.

Прочитал форум. Разнообразие выбора смущает. Нет возможности попробовать всё и не хочется ошибаться.

MasterCAM?

SolidCam?

Или что?

Желательно по-русски доступная версия.

Заранее спасибо за ваше время и знания!

Удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотелось бы с наименьшими проблемами и хотя бы для начала по возможности бесплатно освоить человеку с навыками компьютерного пользователя постую CAM систему, беспроблемно совместимую с этим станком.

Прочитал форум. Разнообразие выбора смущает. Нет возможности попробовать всё и не хочется ошибаться.

<{POST_SNAPBACK}>

а по моему скромномному мнению абсолютно по барабану какую кам систему выбирать. в каждой есть + и -. С чего начнешь, то и изучай до победного конца. Хотя для новичка важен русский интерфейс и рабочий постпроцессор.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мишутка

Хотя для новичка важен русский интерфейс и рабочий постпроцессор.

Э.... Нет коллега! Русский интерфейс конечно упрощает жизнь. Но для пользы дела лучше "внедряться " в английский.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все верно, но не всем аглицкий язык удастся победить, а если и хелп на нем........ не знаю!

Можно потратить много драгоценного времени, которого новичку не всегда дают.....детали нужно было сделать еще вчера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

КАМ надо по задачам подбирать, а не по стойке или интерфейсу. По за-да-чам. Какие детали делать будете - вот главный (первый) вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

99% деталей можно обработать в любой кам системе, хотя могу и ошибится :smile:

все дело в удобстве и быстроте написания программ :smile:

( без учета 5 осевой обработки)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мишутка

99% деталей можно обработать в любой кам системе, хотя могу и ошибится

Врядли. Пример - есть программы уровня Mastercam Level 1 и есть программы уровня Mastercam Level 3.

Ну никак на Mastercam Level 1 99% от Mastercam Level 3 не обработает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

конечно вооружившись 2d или 2,5d трудно обработать сложную фасонную поверхность :smile:

Купив, например, powermill проблемы с 2d нет вообще - модуль такой просто отсутствует.

А, что в век повсеместного перехода на 3d кто-то еще покупает "усеченные" версии кам, тем более, что стойки чпу позволяют многое программировть прямо на станке 2d обработку.

(если бы я покупал кам систему, зная что придется обрабатывать например корпусные детали в 2d, то все равно выбор остановил на полной версии (с 3d обработкой), запас возможностей еще ни кому не мешал, да и заказы порой появляются неожиданные.) :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Огромное спасибо, уважаемые!

Расту над собой. Категорически.

Понял всё. И про английский и про за-да-чи. И про любую систему.

Уточню вопросы:

1. Какая из любых хороших систем всё-таки лучше всего представлена на великом и могучем русском языке?

2. Постпрцессор - чувствуется это такая програмка или набор данных, которая в конце уже делает что-то для конкретного станка, да? Это универсальная вещь для конкретного станка или зависит от системы?

3. Где берут постпроцессоры и конкретно для Окумы LB-300-M?

4. Может быть такое, что постпроцессора нет или не найти свободно? Эта штука делается самостоятельно в САМ-системе её средствами или какими-то другими?

Спасибо ещё раз!

Извините, скачаю и установлю что-то тогда начну задавать более осмысленные вопросы.

Наилучшего вам времени суток!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВОПРОС: Какая из любых хороших систем всё-таки лучше всего представлена на великом и могучем русском языке?

ОТВЕТ: Система ..... пишется изначально рускими для русских и только потом переводится на английский, немецкий, итальянский, польский, японский и китайский.

ВОПРОС: Постпроцессор - чувствуется это такая програмка или набор данных, которая в конце уже делает что-то для конкретного станка, да? Это универсальная вещь для конкретного станка или зависит от системы?

ОТВЕТ: Чувства не подводят. Постпроцессор - это программа, которая преобразует стандартный файл траектории инструмента, сгенерированный в САМ системе, в машинные (G) коды управления для конткретной система ЧПУ. Для разработки и редактирования ПП одни САМ системы используют используют внешние универсальные системы (типа G-POST, APTIPP, IMSpost), другие пользуют свои встроенные генераторы постпроцессоров (табличные или языковые). Что лучше - не нам судить.

ВОПОС: Где берут постпроцессоры и конкретно для Окумы LB-300-M

ОТВЕТ: удалено модератором jkc

Будут вопросы по данному постпроцессору - звоните поможем!

ВОПОС: Может быть такое, что постпроцессора нет или не найти свободно? Эта штука делается самостоятельно в САМ-системе её средствами или какими-то другими?

ОТВЕТ: В систему ..... входит свой рускоязычный генератор постпроцессоров.

Отспупая от темы на два шага и рискуя оказаться в чистом поле, лицом к стенке:

Месяц назад взял обычный сисадмин!!! (ну поручило руководство ему подыскать САМ систему - что тут поделаешь) .бла-бла.... для опытной эксплуатации. За три дня с нуля написал пост на семишпиндельный фрезерно-сверлильный чудо-агрегат ( была одна консультация), месяц гнал продукцию.

По собственной инициативе, на данном форуме ,начитавшись народный стенаний на проблеммы с постами, излился на тему "Ребята, если Вы не мазахисты, то есть такая система!". За что и был, простая душа, пристрелен на месте - забанили с полпинка. И правильно, ты сначала рекламму оплати, а потом дури народу головы!

Следите за речью, раз наказали, значит было за что.

Обиделся, конечно, но работа кипит, станок пашет, срок опытной эксплуатации подходит к концу. Уже запросили счет на покупку. Но тут взяли на работу технолога ЧПУ. О, грит, все фигня, щас ставлю свой личный РМ, делаю постпроцессор, и ничего купать не нужно, сэкономленные средства всем на премию! Пост то он сделал, и даже детальку сбацал на станке, но вибрация станка при этом была такая, что опасались, что станок провалится на первый этаж. Ну не смог он найти включение интерполяции в плоскостях XZ и YZ. Вот такая история из жизни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гугушка награждается медалью за рекламу.

Советую еще раз внимательно перечитать правила, форума.

Не надо путать ответы на вопросы с агитацией за ваш КАМ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за награды - они заслуженны тяжким трудом.

Цитата из этой темы (Feb 14 2006, 11:16 сообщение 21):

Бери Mastercam9.1 SP2.Это наиболее отточеннная версия,без глкюков.Кстати,связка Solidworks-MasterCam, одна из самых распространённых в мире.Хотя и у МasterCam свой CAD очень сильный.Те, кто работают с Solidworks легко его осваивают. С сайта www.mastercam.com можно скачать прямой транслятор в Solidworks.

Наверно я ошибаюсь и это не прямая рекламма и ссылка на сайт, а теплый дружеский совет начинающим!

Если получу от модераторов разрешение - отвечу в том же стиле - боюсь только что меня тут же пристрелят, а наградят уже посмертно.

А на вопрос - где взять конкретный постпрпоцессор - низяяяя сказать где его взять.

Занимайтесь рекламой своего софта в другом месте.

Если вы посчитали, что кто-то обделен наградой за рекламу - обращайтесь к модераторам - поможем чем сможем.

Советую, просмотреть форум и подумть, чем ваш ответ, отличается от сотен (или даже тысяч :doh: ) ответов других пользователей форума. И за что схлопотали.

Искренне ваш, jkc

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

купите лицензию на любой российский кам, при покупке, как правило, предлагают хотя бы 1 постпроцессор бесплатно - укажите свою стойку.

набив шишек будете думать о другой кам системе, а может и купленная устроит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гугушка награждается медалью за рекламу.

Советую еще раз внимательно перечитать правила, форума.

Не надо путать ответы на вопросы с агитацией за ваш КАМ.

Тогда не понятно, а это что по вашему?

Бери Mastercam9.1 SP2.Это наиболее отточеннная версия,без глкюков.Кстати,связка Solidworks-MasterCam, одна из самых распространённых в мире.Хотя и у МasterCam свой CAD очень сильный.Те, кто работают с Solidworks легко его осваивают.У Solidworks преимущество в создании чертежей и работе со сборками.С сайта www.mastercam.com можно скачать прямой транслятор в Solidworks.2,5осей-обработка позволяет выполнять все черновые операции:обработку габаритов,пазов и выборок,сверление отверстий и резьбофрезерование и т. д. прямо по плоскому чертежу,3-х и многоосевая обработка тоже весьма разноообразны.Русифицированная версия появилась ,но только МasterCam X и пока она демо-версия.3-D и многоосевую обработку здорово делает и POWERMILL.На мой взгляд,самая простая в обучении программа,с Parasolid всё в порядке, да и снабжена русифицированным интерфейсом.С ADEM знаком не понаслышке.Он базируется на ядре ACIS 8 ,с Parasolid не дружит,в других форматах много проблем с конвертированием,корректно на 100% работает только со своим внутренним форматом.CAD не очень удобен,в САМе много неудобных странностей,которых от версии к версии только прибавляется.Высокоскоростная обработка решена слабо.Очень дорог по деньгам.Так что, решай сам.

Такое ощущение что на форуме есть неприкасаемые - MasterCAM, Powerill, и прочие на чем работают модераторы и остальные -ADEM, SprutCAM, Гемма...во первых нечестно, во вторых непатриатично, в третьих... как то с душком. Вести форум нужно по одним правилам для всех.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MaxM1970
      "Слепки" я не делал сделал полный архив, обычный. Его всегда желательно иметь на случай поломки станка. Просто чаще делают раздельные (NC, PLC, HMI). "заставить работать" труда не составило, причём работает всё как на станке (и экраны разработанные производителем в том числе). я брал на тот момент предпоследний SINUTRAIN V4_8, станок тоже был новый, всё получилось легко. говорят в более старых версиях SINUTRAIN сложнее.  
    • Alex_ingener
      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
    • Killerchik
      Запишите его в другую переменную и работайте с ней.
    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
×
×
  • Создать...