Перейти к публикации

выбор Cam-системы


Рекомендованные сообщения

Нужна помощь в выборе CAM-программы.

Цель: достаточно оперативное создание УП на обработку деталей сложной формы

для литейного производства, в основном моделей (т.е. наличие литейных уклонов,

элементов сферических поверхностей и т.п.).

Станок - обрабатывающий центр МС-032 с ЧПУ FANUC 6M.

Четрежи моделей создаются в SolidWorks_2003 в формате Parasolid.

В основном обработка будет производиться фрезерованием. Получение

конечной детали из заготовки прямоугольной формы за один установ.

Как показать образец типичной детали? Кто может помочь, могу выслать в мыло

в любом формате (parasolid, STEP, jpg).

Раньше CAM-системами не пользовался. Не хочется ошибиться в выборе.

Была возможность некоторое время попользоваться T-FLEXом ЧПУ 2D и 3D.

Но там почему-то возникали постоянные глюки, приложение выполняло "недопустимую

операцию" и закрывалось. Причем это наблюдалось и под win98 и под win_XP.

Ошибка проявлялась только при использовании модуля ЧПУ 3D.

Немного слыхал о таких системах как ADEM, GEMMA, POWERMILL, SolidCAM и др.

Какую систему предпочесть?

И еще такой вопрос. Что такое 2,5D , 3D- и 5D-фрезерование и в чем их отличие

друг от друга?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопрос с технического характера : сколько у вашего станка

одновременно управляемие оси , и если он тот MC-032 которой

я знаю ,не слабоват ли он для вашей работе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VESKO

Станок 5-координатный. Одновременно перемещаться может только по двум осям.

Рабочий стол диаметром 320мм. Да, маловат конечно. Я бы взял 800мм, а лучше 1200мм. Но приходится довольствоваться тем, что есть.

Как насчет совета по поводу CAM-системы к нему. Склоняюсь к ADEMу, но пока окончательно не решил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так и предполагал о МС-032 . Про ADEM ничего сказать не могу,

так как не видел его. В Болгарии мне кажется он неизвестен.

Мои пристрастия клонят к Matsercam . Я с нем делаю УП для

РВ 500 с стойка ЗИТ 500 . Ето что то такое как возможности как

ваш станок но управляемие оси только трое и ходов у осей побольше.

С Matsercam можно сделать УП для вашего центра с установочньiм

поворотом стола , хотя бьi ето и ето нелегкое дело. Я ето делал

для тренинга , но запускал на только на симуляторе по причине

отсуствия такова станка у нас в настоящем моменте. Другое преимущество

Matsercam_а в том что откривает напрямую солидьi из SW , так что

вам ничего не надо конвертировать.

Другие CAM-ьi которьiе вам подходят ето :

SURFCAM и ESPRIT

У них легче настроит 2.5D машининг кторои вам нужен ,

но CAD у ESPRIT очень слабой и все промени в моделя

надо делать в SW. В SURFCAM сложнее настроит поста ,

но если стойка у вас FANUC то ето не проблем .

Оба ети CAM_а тоже напрямую откривают модели SW.

По вопросе о типах машининга :

2.5D - обработка 3D модела при рабочей подаче максимум по две

оси:

G1 X-- Y--

G1 X-- Z--

G1 Y-- Z--

G17 G2 X-- Y-- I-- J--

3D - обработка модела при рабочей подаче одновременно по 3 оси:

G1 X-- Y-- Z--

G18 G3 Y-- Z-- X-- J-- K-- (спиральная интерполяция)

5D - обработка одновременно по 5 управляемьiх осей:

G1 X-- Y-- Z-- A-- B--

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

capsx

Да, станочек слабенький. Когда-то я на такой тоже программы писал. Пробовали использовать его для инструменталки, но не прижился (по разным причинам).

Вообщем-то для инструменталки его использовать можно, но обработка будет нерациональная. Т.е. времени на обработку детали будете тратить больше, чем на станке с 3D-обработкой.

Фактически вы сможете использовать только 2 схемы обработки:

1. Контурная (по Z-уровним)

2. Паралельно осям станка. (С учётом оси С, реально можно будет обрабатывать и под углом к оси).

Как человек, долго работавший с Masercam тоже советую взять его.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот только что почитал о GEMMA v.8. Что можете о ней сказать?

Выглядит неплохо, но в демо-версии ограничения на создание программ.

Вообще-то в рекламе все пишут, что их системы являются "ничуть не хуже,

а по некоторым параметрам даже превосходят ..."

Как я понял мне нужна 2,5D фрезерная обработка.

Наличие CAD необязательно.

Все модели в готовом виде будут импортироваться в формате IGES или STEP.

Основные критерии программы: оперативность создания готовой УП,

удобство использования, работа с достаточно сложными моделями.

Вопрос все еще очень актуален для меня.

А Mastercam где можно взять?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Паралельно осям станка. (С учётом оси С, реально можно будет обрабатывать и под углом к оси).

IBV - Почему только паралельно осям станка? По-моему под любыми углами, главное чтобы в плоскостях станка лежали перемещения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот только что почитал о GEMMA v.8. Что можете о ней сказать?

Выглядит неплохо, но в демо-версии ограничения на создание программ.

Вообще-то в рекламе все пишут, что их системы являются "ничуть не хуже,

а по некоторым параметрам даже превосходят ..."

Как я понял мне нужна 2,5D фрезерная обработка.

Наличие CAD необязательно.

Вам нужна не 2,5Д (под этим понимают обычно контурную/пакетную обработку), а 3Д, но только по 2 осям (это всякие выборки, ConstantZ и растры).

Если будете покупать - смотрите Гемму, не будете - МастерСам и PowerMill - всех троих можно найти на большом софтовом развале. По настройке простов и проч. вам с последними двумя помогут здесь, с остальными - не знаю где (если не купите, конечно лицензию).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UAV

Почему только паралельно осям станка? По-моему под любыми углами, главное чтобы в плоскостях станка лежали перемещения.

Потому, что:

Станок 5-координатный. Одновременно перемещаться может только по двум осям.

Иначе как перемещения в "плоскостях станка" лежать будут?

capsx

Все модели в готовом виде будут импортироваться в формате IGES или STEP.

Mastercam читает файлы SW напрямую, без конвертаций. С конвертациями вы ещё наплачетесь, очень не советую.

Наличие CAD необязательно.

Это опрометчивое заявление. Часто при написании программы нужны какие-то технологические построения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я то примерно о таких перемещениях толкую .

G01 Z19.

X-24.313 Y127.825

X-23.88 Y125.873

X-19.9 Y126.757

X-17.91 Y127.095

X-15.92 Y127.238

X-13.93 Y127.283

X11.94

G02 X19.545 Y125.368 I0.989 J-12.136

G01 X26.423 Y121.388

X39.799 Y113.666

G02 X45.582 Y104.752 I-4.813 J-9.455

G01 X51.739 Y104.751

Они вроде как не паралельны осям но лежат в XOY. Или мы про одно и то же? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С конвертациями вы ещё наплачетесь

Борис, зачем парня пугеешь? :smile:

Я за всю трудовую жизнь, всего 2-3 раза имел трудности с конвертацией - да и то их решил.

А из SW делается сейчас замечательный экспорт в любую систему. Так что времена средневековья прошли.

2 capsx

Берите МастерСам или PowerMill - дело вкуса.

В случае Мила может понадобиться ещё и кад - всё зависит от решаемых задач

Ps

А вообще то - переходите на 3Д( может стойку удастся поменять), делать литейные модели на 2.5 - много работы слесарю, да и станочное время опять же лишнее.

Хотя было время, я даже прессформы на довольно сложные изделия с "криволинейной геометрией" делал подобным способом.

Изменено пользователем jkc
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jkc

Борис, зачем парня пугеешь? 

Я не пугаю, есть личный печальный опыт. Я согласен, что ситуация понемногу меняется к лучшему, но зачем создавать потенциальные проблемы, если их можно избежать? :bleh:

Так что времена средневековья прошли.

Это ты на что намекаешь??? :g::mad:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

QUOTE

Так что времена средневековья прошли.

Это ты на что намекаешь???

Это когда все программы "говорили" на своих форматах данных и приходилось шаманить и стучать в бубен для переноса модели :clap_1::smile:

Лучше всего себя чувствовали главные жрецы - Юшка, Прошка и Катька :smile::smile::smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

capsx

Если вьi отановились на Mastercam то я жам советую

брать версия 8.1 или 9.1sp2 . В них меньше глюков.

Дистрибутив - один диск на которьiм находится все.

Более подробно по ICQ или E-Mail

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь я . Никуда не подевался.

Я online с начало до конца работнего дня.

Изменено пользователем VESKO
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...

Бери GeMMa 3D и если не требуется 5ти координатная обработка, то и не надо.

2,5 -Это в помощь когда нет модуля 3х мерной обработки.

4х управление по X,Y,Z и поворот стола вокруг своей оси координата С, на 360 градусов.

5ти управление по X,Y,Z поворот вокруг оси стола координата С, и опрокидование стола на 90 и более градусов координата A

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если есть возможность купить, то возьмите Гемму. И техподдержка хорошая и система отлажена.

Наши не жалуются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • 1master
      Всем привет! А можно ли сделать так, чтобы при вызове макроса MProp (из пакета SWPlus macro) по умолчанию стояла галка "Без массы"? Масса на чертеже редко требуется, надоело уже каждый раз нажимать вручную эту галку.
    • mev13
      Может ведомость упаковки?  Тогда указана форма рекомендуемая в ГОСТ В 20.39.308
    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
×
×
  • Создать...