Перейти к публикации

Маленькие хитрости / полезные советы


Vadim_ryb_

Рекомендованные сообщения

...

Есть еще способы ручного рисования, но чой-то не хочется.

Может с настройками кто баловался?

Для сведения:

Когда-то, тоже давным-давно, сделал програмку для преобразования резьбы на видах в обычные лини или дуги.

Смысл в чем:

после импортирования резьбы и в случае неправильного ее отображения, я скрывал примечание "резьба" и пользовался этой программкой и редактировал полученные линии. По типу как в ACAD`e.

Это я сделал, наверное, для SW99 или 2001. Тогда тоже с резьбой какие-то проблемы были...

Чтобы вручную не рисовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 SERoz:

Вы многословны, а читать, похоже, не любите.

1. Вы посоветовали: "1. ставить резьбу (в модели) с другого конца - тогда отображение её повернётся на 180гр." так вот не полную длину резьбы вы откуда собрались указывать?. Если это будет глухое отверстие, то интересно, что вам скажет тот самый слесарь, когда увидит с какой стороны вы поставили длину резьбы? :clap_1:

Этот способ можно использовать только для сквозных отверстий с полной длиной резьбы. Только вот что он дает? Что пнем об сову, что совой об пень!

2. Внешний диаметр резьбы у гайки и у болта это одно и то же.(во всяком случае по обозначению - не по технологии процесса, конечно)

Прочитайте внимательно - я писал ИМЕННО про ГАЙКУ

Дык вот некоторые оставляют отверстие в гайке по внешнему диаметру резьбы и обозначение оставляют правильное, но (простите за повторение) считаю это извратом.

Рисовать настоящую резьбу , согласен с вами полностью, тоже не дело. Разве из спортивного интереса. :drinks_drunk:

2 ssv22

Программка ваша как-то мимо меня прошла не вспомню чего-то. Похоже она сейчас становится актуальной!

Неужели только у меня подобные проблемы?

Большая просьба - попробуйте восстановить ее для новых версий, если не влом, конечно.

Я думаю инженерская общественность спасибо огромное вам скажет!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Анаконда

Чукча не читатель - чукча писатель (это о себе) :blink:

Но и Вы не совсем внимательны

Если это будет глухое отверстие, то интересно, что вам скажет тот самый слесарь, когда увидит с какой стороны вы поставили длину резьбы?

Причём тут длина резьбы и слесарь с его словами????

Я всего-лишь реагировал на рисунок резьбы и посоветовал сменить грань (начала резьбы), что бы изменить на чертеже отображение резьбы и только...

Длина резьбы, на чертеже, естессно будет отображаться как ей и положено - а ежели слесарь будет всё же не доволен (от куда показана длина резьбы), можно налить ему стакан и будет всё тип-топ.... :drinks_drunk:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык вот некоторые оставляют отверстие в гайке по внешнему диаметру резьбы и обозначение оставляют правильное, но (простите за повторение) считаю это извратом.

Ну этот обходной путь не более извратен, чем другие перечисленные. В принципе, любой обходной путь можно назвать извратом. Этот же мне наоборот представляется менее извратным, ибо реализуется не долго и использует лишь штатные средства программы. Если на гайку надо делать свой чертёж, то можно сделать 2 конфигурации: для сборки с удалением материала по внешнему (номинальному)диаметру резьбы, для чертежа - обычный вариант.

Неужели только у меня подобные проблемы?

На мой взгляд вы немного преувеличиваете масштаб трагедии. Да, картинка не соответствует условностям ЕСКД, но это будет интересно в основном нормоконтролю. У кого его нет, для тех стало быть это и не проблема. На однозначность, полноту и адекватность чтения чертежа это не влияет. И уж тем более на качество готового изделия. Но если у вас нормоконтроль, или тем более военпред (с которым договориться на порядок сложнее), то я понимаю вашу озабоченность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 sloter

Да черт с шайтаном пока миловали - нет у меня проблем с военпредами и нормоконтролем. (три раза тьфу через левое плечо)

Но, думаю есть у других. Практически уверен.

Есть , правда въедливые рабочие из числа если не ветеранов, то старой закалки, которым трудно объяснить, что какая-то прога глючит. Им конкретику подавай. Да и привык я чтобы все четко было. Советская школа (и не жалею нисколько!)

В общем резюме: приемлемого решения без ручной доводки не найдено пока. Жаль!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем резюме: приемлемого решения без ручной доводки не найдено пока. Жаль!

Если подразумевается использовать "болтовое соединение", то можно сделать "финт ушами" - в гайке делать "Отв. под резьбу" и выбрать не с резьбой, а с удалённой резьбой (как точно называется не помню, но кнопочки рядом)...

И тогда при соединении гайки и болта тела будут разные и пересечения штриховки не будет...

Но всё же, при неполной длине резьбы (не насквозь) или не полной вставке болта, на чертеже её придётся дорисовывать....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если подразумевается использовать "болтовое соединение"

...

Но всё же, при неполной длине резьбы (не насквозь) или не полной вставке болта, на чертеже её придётся дорисовывать....

Чаще всего "Болт" относится к деталям которые остаются целыми в разрезе(исключить из сечения).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чаще всего "Болт" относится к деталям которые остаются целыми в разрезе(исключить из сечения).

Чаще не значит всегда. Мне вот часто приходится показывать полости в вале. С тоской вспоминаю Inventor, в нем таких проблем не было.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чаще всего "Болт" относится к деталям которые остаются целыми в разрезе(исключить из сечения).

Это понятно - но вопрос был про пересечение штриховок...

А если штриховка гайки будет залезать на не разрезанный болт - это не есть хорошо....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

2 ssv22

Программка ваша как-то мимо меня прошла не вспомню чего-то. Похоже она сейчас становится актуальной!

Неужели только у меня подобные проблемы?

Большая просьба - попробуйте восстановить ее для новых версий, если не влом, конечно.

Я думаю инженерская общественность спасибо огромное вам скажет!!!

Вот попробуйте:

Мож и пригодится.

Ну, недостатки там есть:

- линии рисуются "сплошным типом";

- поворот вида программа игнорирует;

....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот попробуйте:

Мож и пригодится.

Ну, недостатки там есть:

- линии рисуются "сплошным типом";

- поворот вида программа игнорирует;

....

Спасибо огромное!!

Буду пробовать. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо огромное!!

Буду пробовать. :rolleyes:

Да не за что...

Только делайте скидку: эту программку я делал еще когда работал в SW99 (т.е. ~2000г).

Тогда еще и SW и VB слабовато владел.

Она была интегрирована в мою же программу "SolidWorks Tools", которую я выкладывал на "Погрузку"

А сегодня выделил ее в отдельный модуль (ехе) и проверил под SW2009 - вроде работает...

PS. и еще один момент: нет "счетчика преобразований", т.е. сколько раз была произведена конвертация резьбы, столько линий и будет нарисовано.

Так что в случае удаления или др. операции (смены типа линий...) надо пользоваться выбором рамкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот одна из моих "хитростей" :

Переназначенные мной горячие клавиши:

Вид Оси..(on/off) Alt+A

Инструменты Авто-размеры( комманда) Alt+D

Правка Определение..(редактировать Определение) Alt+E

Вид Закрасить..(без кромок) Alt+F3

Вид Исходные точки..(on/off) Alt+O

Вид Эскизы..(on/off) Alt+S

Вид Временные оси.. (on/off) Alt+X

Вид Черновое качество в режимах невидимые линии.. Alt+Z

Правка Перестроить.. Ctrl+B, Alt+Q

Инструменты Измерить..(расстояние) D

Вид Изменить в размер экрана.. F

Вид Закрасить с кромками.. F2

Вид Невидимые линии отображаются.. F3

Вид Плоскости.. F4

Вид Изолировать.. I

Инструменты Линия.. (в эскизе) L

Вставка Условия сопряжения.. M

Вид Увеличить/уменьшить вид.. Q

Вид Вращать.. R

Вид Ориентация вида.. Shift+Q

Вид Перемещать (панорамирование вида).. T

Правка Эта конфигурация(высветить в этой конф.).. U

Вид Увеличить выбранный элемент.. V

Вид Увеличить элемент вида.. W

Правка Удалить.. X

Инструменты Инвертировать выбор.. Z

Если кто заметил, почти все эти назначения ориентированы на левую руку и требуют минимальных "телодвижений".

Ведь, надеюсь, у большинства людей левая рука (при работе) обычно находится где-то в зоне клавиш `Esc`, `Tab`, `Shift` и т.д. т.е. в левой части клавиатуры...

Правая - на мышке 99% времени работы.

Вот как-бы еще клавишу `Enter` переопределить...

Delete я назначил на кл. `Х` - очень удобно (ИМХО), а вот `Enter` - никак.

И еще не хватает цифровой клавиатуры слева(для левой руки).

PS. сортировка данной типа таблицы сделана по последнему столбцу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не за что...

Только делайте скидку: эту программку я делал еще когда работал в SW99 (т.е. ~2000г).

Тогда еще и SW и VB слабовато владел.

Она была интегрирована в мою же программу "SolidWorks Tools", которую я выкладывал на "Погрузку"

А сегодня выделил ее в отдельный модуль (ехе) и проверил под SW2009 - вроде работает...

PS. и еще один момент: нет "счетчика преобразований", т.е. сколько раз была произведена конвертация резьбы, столько линий и будет нарисовано.

Так что в случае удаления или др. операции (смены типа линий...) надо пользоваться выбором рамкой.

К сожалению как-то непонятно работает. Резьбу с вида удаляет и победно рапортует об этом. Но взамен ничего не рисует...

Ошибиться вроде сложно - там всего одна кнопка. (SW2008 sp4)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению как-то непонятно работает. Резьбу с вида удаляет и победно рапортует об этом. Но взамен ничего не рисует...

Ошибиться вроде сложно - там всего одна кнопка. (SW2008 sp4)

Вот в SW2008 не проверял!

И как это она может что-то удалять? Там в коде нет никакой команды удаления!

А все ли условия выполнены:

- открываем чертеж

- импортируем из модели резьбу

- включаем отображение примечаний(или через окошко "детализация")

->>>>>> резьбу SW видно или нет на данном шаге?

- указываем вид, жмем кнопку

- отключаем отображение примечаний

Должны на месте линий резьбы-SW остаться обычные линии или дуги.

Сегодня гонял в SW2009 SP0.0. Проверял на обычных видах и разрезах - все работает.

Может из-за версии SW?

Я-то подключал в проекте библиотеки SW2009.

И потом: что значит "победно рапортует об этом" ? О чем этом? Какое конкретно(дословно) сообщение?

Пробовали на "старых" деталях? Попробуйте сделать новую дет. с отверстиями с резьбой, пару видов и разрезов и попытайтесь еще...

PS. может еще кто имеющий SW2009 откликнется...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Должны на месте линий резьбы-SW остаться обычные линии или дуги.

Сегодня гонял в SW2009 SP0.0. Проверял на обычных видах и разрезах - все работает.

Проверил -- Рисует (причем условную не удаляет)

Иногда бывает перекос линий (видимо из-за некорректных привязок либо их отсутствия)

Встречается и отсутствие некоторых линий

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверил -- Рисует (причем условную не удаляет)

Иногда бывает перекос линий (видимо из-за некорректных привязок либо их отсутствия)

Встречается и отсутствие некоторых линий

условную не удаляет - это имеется ввиду собственно резьбу-SW ?

Я и не ставил перед собой такой задачи.

Ну что Вы хотите - это было еще в SW99. Я больше исправлений в коде и не делал...

Пока, а надо-ли?.

И как можно ее удалять? ИМХО ее можно только Включить/Отключить...

Удалять ИМХО только в модели.

Перекоса линий я лично не встречал. Может вид чертежа был повернут? Программа это игнорирует, т.е. рисует линии так, как-будто вид не поворачивался.

А вот "отсутствие некоторых линий" у меня было вчера один раз, когда я на одном и том же виде проделал эту операцию раз 10.

Потом создал аналогичный вид - все сделалось правильно.

По-существу я отладку не проводил...

PS. какой SW?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

условную не удаляет - это имеется ввиду собственно резьбу-SW ?

Я и не ставил перед собой такой задачи.

Ну что Вы хотите - это было еще в SW99

Я просто проверил как вы и просили

И как это она может что-то удалять? Там в коде нет никакой команды удаления!

........

Должны на месте линий резьбы-SW остаться обычные линии или дуги.

Ну а насчет перекосов и отсутствие части привязок и линий детально не проверял

Виды не повернуты, и разрезы обычные

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
×
×
  • Создать...