Перейти к публикации

Как расчитать массу клеевых швов и покрывной плёнки.


AKLion

Рекомендованные сообщения

Итак как многие уже знают я занимаюсь проэктированием авиамоделей.

И вот допроектировался до того что хотелось бы смоделировать склейку для учёта её веса. ММ перебор помоему.

И хотелось бы заложить плёнку обтяжки в проэкт, , чтобы учитывать её массу в финальном проэкте. Но не строить же всё плёнку ;-) с её толщиеной, Да и массу я знаю только на квадратный дициметр.

у кого какие мысли будут на эту тему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


И хотелось бы заложить плёнку обтяжки в проэкт, , чтобы учитывать её массу в финальном проэкте. Но не строить же всё плёнку ;-)

Добавляешь в сборку компонент-пустышку с назначенной массой (ну массу конечно ручками из дециметров)

Можешь туда и массу клея и тп присовокупить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а в чём проблема с плёнкой? У тебя же есть поверхности, которые будут плёночными, вот и добавь к ним толщину плёнки - получишь плёнку. Без провисания между набором, естественно, но ведь это и не требуется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с плёнкой пости понятно а вот с клеевыми швами не совсем. Можно вычислить массу погонного метра клеевого шва, Но .... хэх дальше одни вопросы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AKLion

Ничего лишнего, но не могли бы вы прежде чем плодить темы воспользоваться поиском или, как минимум, называть темы более содержательно. Непонятно, почему на это не реагируют модераторы, но вы нарушаете правила форума. К сожалению, вы в этом не одиноки. Лично мне это не нравится , потому что из-за обилия тем с дурацкими названиями искать что-то на форуме становится трудно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно сделать 2 пов. - одна будет плёнкой, вторая - клеевым швом (с их массами)....

А их массы то как узнать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А их массы то как узнать?

зная площадь поверхности и удельную массу шва - умножаешь одно на другое.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

зная площадь поверхности и удельную массу шва - умножаешь одно на другое.

Осталось вычислить длинну клеевых швов.

не забудьте массу пыли взвесить попавшую внутрь корпуса.

Читал недавно какова масса пыли собирающяяся в самолёте ТУ1345 за несколько лет эксплуатации.

А вобщемто я шутку понял, но она не совсем уместна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Осталось вычислить длинну клеевых швов.

Построй в контексте сборки деталь-иммитатор клея, то есть возьми совсем пустую деталь зафиксируй её по исходной точке сборочной единицы и в районе применения клея этой марки ваяй грубый эскиз контура сечения. Как правило это сечение будет применено в вытяжке по траектории либо во вращении, ровно как это и сделано в образующих клеевой стык деталях. Полученную в итоге предварительного формообразования расплывчатую массу обработай командой ПОЛОСТЬ, вот так (по картинке кликни):

<noindex>Изображение</noindex>

Следующий фрагмент клея этой же марки в рассматриваемой сборочной единице делается точно также, в той же самой детали-иммитаторе, которая стало быть окажется многотельной. Массу этой детали, а даже и отдельных её тел посчитаешь всегда самыми банальными средствами. Только помни - контексты штука тонкая и тормозящая компьютер, посему изначально хорошенько продумай схему деления своего игрового БПЛА на составные части.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прости, я не стал сразу советовать, думал ты сам догадаешься. Есть метод попроще. На поверхности где предполагается шов строишь линю шва. Только одну линию по длине шва. Когда все швы обведены линиями, находишь суммарную длину этих линий. Потом эту длину умножаешь на ширину шва - получаешь площадь.

Если известна масса шва на единицу его дилны, то достаточно только общей длины швов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
×
×
  • Создать...