Перейти к публикации

Подбор компьютера для Cae

freinir

Автор: freinir,
в Все вопросы о CAE

 Рассказать Подписчики 0

Рекомендованные сообщения

a_schelyaev

a_schelyaev 367

Опубликовано:
Опубликовано:

Поддерживать-то стали, и стоимость удельная синтетическая у них хороша.

Но только - сколько памяти приходится на одно ядро?

И сколько потоков инструкций они поддерживают?

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Практик_Прочнист

Практик_Прочнист 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Но только - сколько памяти приходится на одно ядро?

И сколько потоков инструкций они поддерживают?

:)

Может такая информация поможет. ИСПА выдает характеристики видео карты.

Found 2 devices

Device 0

Compute capability : 1.3

Name : GeForce GTX 295

Total Global Memory : 939196416

Shared memory per block: 16384

Registers per block : 16384

Warp size : 32

Max threads per block : 512

Total constant memory : 65536

Memory pitch : 262144

Max threads dimensions : x = 512, y = 512, z = 64

Max grid size : x = 65535, y = 65535, z = 1

Clock rate : 1242000

Texture alignment : 256

Device overlap : 1

Multiprocessor count : 30

Number of cores : 240

Support host page-locked memory mapping: Yes

Compute mode : Default (multiple host threads can use this device simultaneously)

Kernel execution timeout enabled: false

Device 1

Compute capability : 1.3

Name : GeForce GTX 295

Total Global Memory : 939196416

Shared memory per block: 16384

Registers per block : 16384

Warp size : 32

Max threads per block : 512

Total constant memory : 65536

Memory pitch : 262144

Max threads dimensions : x = 512, y = 512, z = 64

Max grid size : x = 65535, y = 65535, z = 1

Clock rate : 1242000

Texture alignment : 256

Device overlap : 1

Multiprocessor count : 30

Number of cores : 240

Support host page-locked memory mapping: Yes

Compute mode : Default (multiple host threads can use this device simultaneously)

Kernel execution timeout enabled: true

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
a_schelyaev

a_schelyaev 367

Опубликовано:
Опубликовано:

Да нет, со старой видеокартой дело лучше не иметь. Забейте.

Реально интересные вещи реализованы в Ферми. Сейчас то и начнутся массовые эксперименты по портированию своего кода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MFS

MFS 248

Опубликовано:
Опубликовано:

Господин ISPA в течение 3-х месяцев пытался писать сообщения. Они не доходили. Что более подробно обсуждать? Это факт. А факты – упрямая вещь.

Отнюдь... последнее имеет место за 2ое декабря, так что поменее. Вы бы все же в личку написали, раз есть что обсудить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Apologist

Apologist 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Это чисто наши заморочки, но судя по тому, что по озвученным мною выше критериям еще никто из писателей CFD приложений ничего путного не показал, видать мы не одни такие горемыки.

Еще в далеком 2007 году один из специалистов ВНИИЭФ рассказывал на лекциях в моем институте, что они начали адаптировать коды под расчеты на GPU. Тогда прирост производительности не казался сногсшибательным, процентов 20-30 они получали всего. Есть ли у них сейчас какой-то прогресс в исследованиях - не знаю, не контактирую. Но работы скорее всего в этом направлении ведутся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Практик_Прочнист

Практик_Прочнист 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Да нет, со старой видеокартой дело лучше не иметь.

У ферми в 300 чипе та же архитектура и идеология, что и в 200. Только увеличено количество ядер и ускорили работу с памятью. Все равно под 300 чип программу переписать придется. Объем работы не изменится.

В данном случае удобно сделано для пользователя. На 1 устройстве я считаю, а на 0 устройстве работаю в графическом редакторе. И нет никаких тормозов. И делаю это сегодня, сейчас. И не нужно ждать у моря погоды.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Практик_Прочнист

Практик_Прочнист 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Отнюдь... последнее имеет место за 2ое декабря, так что поменее. Вы бы все же в личку написали, раз есть что обсудить.

Последнее сообщение господин ISPA при мне отослал примерно неделю назад. До сего момента оно не дошло. Вы или открываете возможность писать господину ISPA или нет. Третьего не дано. Обсуждать нечего.

Но если у вас есть желание пообщаться со мной в личке, то пишите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
a_schelyaev

a_schelyaev 367

Опубликовано:
Опубликовано:

У ферми в 300 чипе та же архитектура и идеология, что и в 200. Только увеличено количество ядер и ускорили работу с памятью. Все равно под 300 чип программу переписать придется.

Это еще не все. Изменились вещи связанные с программированием.

Улучшилась работа в OpenCL.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Практик_Прочнист

Практик_Прочнист 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Это еще не все. Изменились вещи связанные с программированием.

Вы хотите сказать, что под 300 чип NVIDIA пишет новый компилятор? Пробивает на ХИ-ХИ. :music_serenade:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
a_schelyaev

a_schelyaev 367

Опубликовано:
Опубликовано:

По мере развития скорострельности разработчики реализуют новые функции в инструменте разработке, которые возможны по причине возаросшей скорострельности.

Достаньте какие-нибудь их технические материалы - там есть приличный список нововведений в математических библиотеках, которых раньше не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Практик_Прочнист

Практик_Прочнист 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Если вашей компании для перехода на GPU нужен OpenCL, то этот процесс будет длительным. Вполне достаточно SDK.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
a_schelyaev

a_schelyaev 367

Опубликовано:
Опубликовано:

Работать с SDK это значит под каждое устройство - NVIDIA своей, ATI своей, Intel свое.

Оно нам надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Практик_Прочнист

Практик_Прочнист 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Работать с SDK это значит под каждое устройство - NVIDIA своей, ATI своей, Intel свое.

Оно нам надо?

Так Вас никто и не агитирует. Ждите пока увеличится количество памяти для каждого ядра. Ха-ха.

А в это время разрабатывается версия ИСПА для кластера на GPU. Это уже сотни Гфлопов. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
a_schelyaev

a_schelyaev 367

Опубликовано:
Опубликовано:

Ну вот когда ИСПА сможет решать краш-тест на GPU, то пусть заходит.

А пока решение задач статики всех устраивает в имеющихся сроках, на фоне длительности всего проекта в машиностроении или строительстве.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Практик_Прочнист

Практик_Прочнист 0

Опубликовано:
Опубликовано:

А пока решение задач статики всех устраивает в имеющихся сроках, на фоне длительности всего проекта в машиностроении или строительстве.

За всех говорить не буду. Не имею такой привычки. А время решения задач статики в последней версии ИСПА меня устраивает. По скорости двухпроцессорная станция (CPU W5580 Intel Quad-Core Xeon 3.20GHz-8Mb/6.4/1333 S1366 OEM (130)) отдыхает в сравнении с чипом GT200. Отдыхает также по энергопотреблению. И уже совсем отдыхает по цене. Меня также устраивает ИСПА по скорости при решении задач потери устойчивости и задач динамики. А больше всего меня устраивает качество технической поддержки.

Появится 300 чип – протестируем. Мне даже версию не нужно будет обновлять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
a_schelyaev

a_schelyaev 367

Опубликовано:
Опубликовано:

Задача оставляется на ночь, а с утра проверяется.

В таком раскладе все достижения писателей кода по сокращенияю расчета с часа до минут никому не нужны.

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Практик_Прочнист

Практик_Прочнист 0

Опубликовано:
Опубликовано:

Задача оставляется на ночь, а с утра проверяется.

В таком раскладе все достижения писателей кода по сокращенияю расчета с часа до минут никому не нужны.

:)

Что вы пытаетесь доказать? Реальный пример. Время решения реальной задачи с 8 часов сократилось до 20 минут. Что вы спроектируете, если решение статической задачи идет 8 часов? У вас же нет реального опыта проектирования с применением МКЭ. Не смешите население форума.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
a_schelyaev

a_schelyaev 367

Опубликовано:
Опубликовано:

Я ничего не пытаюсь доказать и уже все что хотел сказал - не больше и не меньше.

Если что-то непонятно, то читайте выше еще раз.

По реальному опыту, велкам - <noindex>http://www.tesis.com.ru/software/abaqus/abaqus_exp.php</noindex>

Часть задач решалась у меня на глазах и что сколько стоит по времени в курсе, вроде как.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Практик_Прочнист

Практик_Прочнист 0

Опубликовано:
Опубликовано: (изменено)

Часть задач решалась у меня на глазах.

Если у меня на глазах программируют ИСПА это не означает, что у меня есть реальный опыт программирования. :throw: Изменено пользователем Практик_Прочнист
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
 Рассказать
Подписчики 0
Перейти к списку тем

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


  • Сообщения

    • Павлуха
      Работа со сложной геометрией

      Автор: Павлуха · Опубликовано:

      Я скажу Вам так, что модель сама кривыми руками сделана. Нет базовых плоскостей и граней. Поэтому столько.
    • jtok
      Работа со сложной геометрией

      Автор: jtok · Опубликовано:

      Спасибо, более-менее понятно. А это видео - оно от модели @Павлуха , "Хитрый полик"? Если да и если нужно 12 фичеров на эту операцию, то похоже, что я неверно оценил свои силы и время на проект(
    • DJ Astro
      Переменное позиционирование

      Автор: DJ Astro · Опубликовано:

      Памагиитииии !
    • ak762
      Работа со сложной геометрией

      Автор: ak762 · Опубликовано:

      @jtok записал видео с СВ23 может поможет разобраться Recording 2024-05-23 211508.mp4
    • Павлуха
      Работа со сложной геометрией

      Автор: Павлуха · Опубликовано:

      23
    • nikzubik
      Ищу мануал на фанук О-Т серию

      Автор: nikzubik · Опубликовано:

      они подключены на видео не видно, загрузил фото в хорошем качестве там видно что эти разьемы подключенны нет там напряжения, как то раньше мерял было что то около 100 вольт, сейчас померял там нет ничего
    • Александр1979
      Автоматический подход пиноли к месту привязки по команде

      Автор: Александр1979 · Опубликовано:

      Посмотрите на станке, где есть "автоподход", параметры 6071-6089. Если в одном из этих параметров число 46, то при выполнении кода M46 вызывается пользовательская макропрограмма. 
    • jtok
      Работа со сложной геометрией

      Автор: jtok · Опубликовано:

      Какая хоть версия, чего ставить? У меня последняя 21(
    • androskv
      Расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по новым ГОСТам

      Автор: androskv · Опубликовано:

      При выборе того или иного подшипника для обеспечения его статической и динамической прочности необходимо руководствоваться справочными значениями его статической и динамической грузоподъемности. В старых ГОСТах (за 1975 и 1987 гг.) для указанных ниже в таблице подшипников приводились таблицы со справочными значениями их статической и динамической грузоподъемности. Но неожиданно для себя я обнаружил что в новых ГОСТах (за 2022 и 2023 гг.) данные таблицы отсутствуют, а также отсутствует какая-либо ссылка (сноска), где в этом случае смотреть справочную статическую и динамическую грузоподъемность подшипников. Поиск информации вывел на два ГОСТа: – ГОСТ 18855-2013. Подшипники качения. Динамическая грузоподъемность и номинальный ресурс – ГОСТ 18854-2013. Подшипники качения. Статическая грузоподъемность.   В данных ГОСТах действительно есть формулы для расчета статической и динамической грузоподъемности для каждого типа подшипника. Однако, чтобы рассчитать данные значения необходимо знать дополнительные параметры, например, для шариковых подшипников это: – Z – число шариков в подшипнике; – Dw – диаметр шарика в подшипнике; – Dpw – диаметр центов шариков в подшипнике. Данные параметры не приводятся ни в старых, ни в новых ГОСТах по подшипниках. Числовые значения двух данных параметров (Z и Dw) можно найти только в справочниках (например, Анурьев). Dpw – в справочниках не приводится, но если рассуждать логически то его можно принять равным Dpw=d+0.5(D-d), но это не точно. Все это делает нелогичным расчет грузоподъемности по ГОСТ, беря для этого недостающие данные из справочников или другой специальной литературы.   Решил проверить расчет статической и динамической грузоподъемности подшипников по формулам и сравнить их с приведенными в старых ГОСТах (приняв Z и Dw из справочников, а Dpw рассчитав по предложенной формуле). Для простоты выбрал шариковые радиальные однорядные подшипники с диапазоном номеров 200…220. В результате получилось следующее: 1 рассчитанная по формуле динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с динамической грузоподъемностью приведенной в таблицах в старых ГОСТах 2 рассчитанная по формуле статическая грузоподъемность достаточно близко совпадает со статической грузоподъемностью, приведенной в таблицах в старых ГОСТах, но для подшипников с малым диаметром внутреннего кольца d. По мере увеличения диаметра внутреннего кольца подшипника расхождение между расчетными и табличными значениями существенно возрастает. Например, для подшипника №220 табличное значение статической грузоподъемности в старом ГОСТе составляло 79.000 Н, а рассчитанное по формуле составило 92.900 Н. 3 для аналогичных подшипников SKF и FAG, указанные в каталогах статическая и динамическая грузоподъемность достаточно близко совпадает с рассчитанной по формулам.   Файл с расчетом прилагаю ниже. Сравнение расчета по ГОСТ грузоподъемности подшипников.rar   Вопрос скорее всего будет риторический: что думаете по этому поводу и ваши предложения по расчету статической и динамической грузоподъемности по новым ГОСТам?
    • Zver 0209
      Проблема поиска центра заготовки

      Автор: Zver 0209 · Опубликовано:

×
×
  • Создать...