Перейти к публикации

кто пользуется Circuitworks


sokol7

Рекомендованные сообщения

Вроде обсуждалось что-то похожее, но поиск не нашел... Извините, если повтор...

При построении модели ПП не отображаются проводники. В CircuitWorks есть кнопка отображения, но она не активна. Эта опция там убита, или я что-т делаю не так?

Цель - получить рисунок проводников на построенной модели в SW и так, чтоб они потом отображались в PhotoWorks и PhotoView.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


это как понять? P-CAD стоит 2004...

Откройте Ваш файл в блокноте и в шапке файла увидите версию....

А если Вам нужны проводники - сохраните плату в DXF (без корпусов), в Солиде их проще вытянуть в высь (можно вытянуть отдельно - без платы)...

И далее совместите её с платой из CircuitWorks....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель - получить рисунок проводников на построенной модели в SW

Готовится новая версия программы <noindex>Конструктор плат</noindex>, которая сможет получить и проводники и маркировку...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откройте Ваш файл в блокноте и в шапке файла увидите версию....

Благодарю, SERoz, пишет 3.0

А что надо сделать, чтоб писал 4.0 ? P-CAD 2006 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю, SERoz, пишет 3.0

А что надо сделать, чтоб писал 4.0 ? P-CAD 2006 ?

P-CAD уже никогда не будет выводить файлы в формате IDF 4.0. Нужна другая программа. Какая - не знаю. Пока не видел такой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
говорила мне бабушка, учи английский... Там, хоть в кратце, о чём?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

говорила мне бабушка, учи английский... Там, хоть в кратце, о чём?

Ну если прямо в лоб - то как-то так

К сожалению выделенный кусок опять по-инглишу - но суть, что должОн читать файлы в выделенных стандартах....

Правда на счёт проводов не ясно, какой ИДФ поддерживает их...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"....Pads, Traces and Filled Areas when used with the IDF 4.0 format...."

КП, проводники и заполненные области (видимо полигоны) поддерживаются когда используется IDF 4.0 формат.

ЕСАD программ которые выдают информацию в IDF 4.0 не знаю. Разбирался с PCAD, Altium, Mentor (правда было это с год назад, может на данный момент чтото и поменялось).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если прямо в лоб - то как-то так

короче, ясно... опять же бить морду создателям :bash: Изменено пользователем sokol7
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

короче, ясно... опять же бить морду создателям :bash:

Altium вроде делает idf 4.0.

Но зачем вам такой гемор?

Сколько же времени на отрисовку понадобится.

Я использовал такой способ:

Принтскрин прямо в пикаде, обрезаем картинку по бордеру в паинте,

натягиваем шкуру на поверхность платы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе можно пойти в обход (как настоящие герои - это из фильма) - а именно:

1. делаем плату с корпусами (в CircuitWorks)..

2. через DXF (для качества) кидаем трасировку в Солид и выдавливаем провода (можно без самой платы, главное что бы 1:1)...

3. соединяем обе половинки (по отверстиям) - и получается "рабочая" плата с проводами....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...выдавливаем провода...

А вы сами такое делали? Хотелось бы глянуть на результат.

Если там пара прямых проводников, еще можно применить тонкостенный элемент.

А как быть с smd площадками, полигонами?...

Да и если это все получится, думаю плату будет трудно провернуть в окне sw

Щас пороюсь, покажу как это реализовывалось в связке pcad2002+SW2005

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Готовится новая версия программы <noindex>Конструктор плат</noindex>, которая сможет получить и проводники и маркировку...

brigval, я так понял, Вы рекламируете свою программу... Тогда давайте делать это грамотно...

Программу поюзал (много времени на это не было), но что-т ничего хорошего не получил. Справка куцая, на вопросы не отвечает. Даже не понятно, как подгружать готовые модели компонентов, и какого формата (у меня есть своя библиотека в SW). Надо бы более интуитивно...

У Вас есть скрин с готовой платкой в SW ?

Представьте народу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

во. откопал.

чес говоря так уже не делаю, побаловался и хватит :)

Изображение

(показаны только самые значимые элементы)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы сами такое делали? Хотелось бы глянуть на результат.

Если там пара прямых проводников, еще можно применить тонкостенный элемент.

А как быть с smd площадками, полигонами?...

Да и если это все получится, думаю плату будет трудно провернуть в окне sw

Щас пороюсь, покажу как это реализовывалось в связке pcad2002+SW2005

Как-то не хорошо Вы людях думаете....

Сам-то делал (если бы не делал, то и не знал бы как), а вот глянуть не получится, т.к. это было для презентации (и довольно давно) и всё уже порвато и забыто....

А чем (по Вашему) смд КП или полигоны отличаются от проводников при выдавливании эскиза разводки????

Правда нужно долго тыкать (зависит от ложности) в провода выделяя их для выдавливания, но это уже "дело техники"...

А платка у Вас симпатичная - у меня модельки деталек попроще были...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то не хорошо Вы людях думаете....

ну здрасьти... вроде за мною такого не замечено

А чем (по Вашему) смд КП или полигоны отличаются от проводников при выдавливании эскиза разводки????

Правда нужно долго тыкать (зависит от ложности) в провода выделяя их для выдавливания, но это уже "дело техники"...

Тем и отличается, что больше нужно тыкать. проводники залазят на площадки, в дхф они будут накладываться, но будут разными объектами, их надо будет разделять или объединять и т.д. ну это вы и сами знаете.

а если корректировка разводки?? :)

А платка у Вас симпатичная - у меня модельки деталек попроще были...

спасибо. за плату. Эскиз+выдавливание+картинка вот и все мои заслуги.

а все компоненты с сайта производителя

в общем автор темы решит какой способ применить, смотря для чего это все ему нужно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну здрасьти... вроде за мною такого не замечено

А вы сами такое делали? Хотелось бы глянуть на результат.

Несколько прозрачный намек на мою голословность (как сказал уважаемый АРТ (в одной соседней теме), на подобное - пока сам не проверю, не советую)...

Тем и отличается, что больше нужно тыкать. проводники залазят на площадки, в дхф они будут накладываться, но будут разными объектами, их надо будет разделять или объединять и т.д. ну это вы и сами знаете.

а если корректировка разводки?? :)

Естессно - ну куда уж без разделения и объединения, всё на них и держится... :wink:

И потом моя метода в основном для законченных проектов - когда надо показать "морду лицом"...

а все компоненты с сайта производителя

Пробовал, но возникали проблемы с моими деталями (масштаб и ещё чего-то) - но это было уже давно....

в общем автор темы решит какой способ применить, смотря для чего это все ему нужно

Именно....

Типа - кушать подано, идите жрать.... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а все компоненты с сайта производителя

Вам везёт... А я сам рисовал

А как Вам удается вставлять компоненты чужих библиотек?

Они же должны соотноситься с библиотекой P-CAD.

Как-то пробовал - пока разберешься с ориентацией и точками привязки - проще самому заново нарисовать...

А вообще всем большое спасибо !

post-24144-1253786706.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • DemonicCat
      а можете им поделиться?
    • Jesse
      Также по формуле Струхаля  хотел оценить насколько частота срыва вихрей с лопастей рабочего колеса находится близко к собственной частоте вала. Т.е. что-то вроде того   Вопрос в характерной длине. Вот в этих лекциях говорится, что надо брать что-то вроде длины дуги между лопастями. Т.е. это и будет получается наша характерная длина (k - число лопастей).   Т.е. в моём случае выделенный зеленым участок.   Вроде похоже на картинки из cfd те что выше кинул. Но всё же: никому не попадался источник по правильному выбору характерной размера/гидравлического диаметра? Обосновать хочитца!   p.s.: и тут блин тоже частота срыва вихрей близко получается к СЧ..)) Струхаль брал равным 0,2
    • gjkol
      Уважаемый, а что означает это НД/ВД или g75 Peck Grooving Cycle O.D. or I.D.   просто по моему опыту, когда знаешь расшифровку все становится понятее.  Заранее благодарен
    • mml35
      Я в любом случае благодарен, за потраченное на меня время.) Буду искать ошибки в уравнениях регионов.
    • Ветерок
      Я не знаком с вашими настройками, поэтому не могу сказать. У меня не так. А разбираться в ваших настройках нет никакого желания, уж извините.   Если деталь есть в разделе спецификации, а номер позиции не отображается, это странно. Надо разбираться с настройками спецификации. Может, там ещё какие условия прописаны.
    • mml35
      Про раздел спецификации понятно то, что в при создании файла (в каталоге Camozzi нет этого раздела и его нужно заполнить самостоятельно). Но на основании чего Creo вносит в параметры модели при создании например детали - вносит параметр  РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Детали. Потом я создаю так же резиновое кольцо и Creo в РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Стандартные детали? На основании чего она так решает. Может потому что нет обозначения-поставил все равно стандартное изделие. Может потому что нет чертежа - создал. Все равно стандартное изделие. Понятно, что можно в ручную изменить, но вопрос каков алгоритм, признак что Creo делает такую разноску?   И я так и не понял, почему в спецификации на этот импортированный штуцер нет номера ПОЗ (запрос rpt.index - стоит), хотя на чертеже позиция ставится? Где искать проблему?     
    • Ветерок
      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      В личку смотрите
×
×
  • Создать...