Перейти к публикации

кто пользуется Circuitworks


sokol7

Рекомендованные сообщения

Вроде обсуждалось что-то похожее, но поиск не нашел... Извините, если повтор...

При построении модели ПП не отображаются проводники. В CircuitWorks есть кнопка отображения, но она не активна. Эта опция там убита, или я что-т делаю не так?

Цель - получить рисунок проводников на построенной модели в SW и так, чтоб они потом отображались в PhotoWorks и PhotoView.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


это как понять? P-CAD стоит 2004...

Откройте Ваш файл в блокноте и в шапке файла увидите версию....

А если Вам нужны проводники - сохраните плату в DXF (без корпусов), в Солиде их проще вытянуть в высь (можно вытянуть отдельно - без платы)...

И далее совместите её с платой из CircuitWorks....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель - получить рисунок проводников на построенной модели в SW

Готовится новая версия программы <noindex>Конструктор плат</noindex>, которая сможет получить и проводники и маркировку...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откройте Ваш файл в блокноте и в шапке файла увидите версию....

Благодарю, SERoz, пишет 3.0

А что надо сделать, чтоб писал 4.0 ? P-CAD 2006 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Благодарю, SERoz, пишет 3.0

А что надо сделать, чтоб писал 4.0 ? P-CAD 2006 ?

P-CAD уже никогда не будет выводить файлы в формате IDF 4.0. Нужна другая программа. Какая - не знаю. Пока не видел такой.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
говорила мне бабушка, учи английский... Там, хоть в кратце, о чём?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

говорила мне бабушка, учи английский... Там, хоть в кратце, о чём?

Ну если прямо в лоб - то как-то так

К сожалению выделенный кусок опять по-инглишу - но суть, что должОн читать файлы в выделенных стандартах....

Правда на счёт проводов не ясно, какой ИДФ поддерживает их...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"....Pads, Traces and Filled Areas when used with the IDF 4.0 format...."

КП, проводники и заполненные области (видимо полигоны) поддерживаются когда используется IDF 4.0 формат.

ЕСАD программ которые выдают информацию в IDF 4.0 не знаю. Разбирался с PCAD, Altium, Mentor (правда было это с год назад, может на данный момент чтото и поменялось).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если прямо в лоб - то как-то так

короче, ясно... опять же бить морду создателям :bash: Изменено пользователем sokol7
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

короче, ясно... опять же бить морду создателям :bash:

Altium вроде делает idf 4.0.

Но зачем вам такой гемор?

Сколько же времени на отрисовку понадобится.

Я использовал такой способ:

Принтскрин прямо в пикаде, обрезаем картинку по бордеру в паинте,

натягиваем шкуру на поверхность платы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе можно пойти в обход (как настоящие герои - это из фильма) - а именно:

1. делаем плату с корпусами (в CircuitWorks)..

2. через DXF (для качества) кидаем трасировку в Солид и выдавливаем провода (можно без самой платы, главное что бы 1:1)...

3. соединяем обе половинки (по отверстиям) - и получается "рабочая" плата с проводами....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...выдавливаем провода...

А вы сами такое делали? Хотелось бы глянуть на результат.

Если там пара прямых проводников, еще можно применить тонкостенный элемент.

А как быть с smd площадками, полигонами?...

Да и если это все получится, думаю плату будет трудно провернуть в окне sw

Щас пороюсь, покажу как это реализовывалось в связке pcad2002+SW2005

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Готовится новая версия программы <noindex>Конструктор плат</noindex>, которая сможет получить и проводники и маркировку...

brigval, я так понял, Вы рекламируете свою программу... Тогда давайте делать это грамотно...

Программу поюзал (много времени на это не было), но что-т ничего хорошего не получил. Справка куцая, на вопросы не отвечает. Даже не понятно, как подгружать готовые модели компонентов, и какого формата (у меня есть своя библиотека в SW). Надо бы более интуитивно...

У Вас есть скрин с готовой платкой в SW ?

Представьте народу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

во. откопал.

чес говоря так уже не делаю, побаловался и хватит :)

Изображение

(показаны только самые значимые элементы)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы сами такое делали? Хотелось бы глянуть на результат.

Если там пара прямых проводников, еще можно применить тонкостенный элемент.

А как быть с smd площадками, полигонами?...

Да и если это все получится, думаю плату будет трудно провернуть в окне sw

Щас пороюсь, покажу как это реализовывалось в связке pcad2002+SW2005

Как-то не хорошо Вы людях думаете....

Сам-то делал (если бы не делал, то и не знал бы как), а вот глянуть не получится, т.к. это было для презентации (и довольно давно) и всё уже порвато и забыто....

А чем (по Вашему) смд КП или полигоны отличаются от проводников при выдавливании эскиза разводки????

Правда нужно долго тыкать (зависит от ложности) в провода выделяя их для выдавливания, но это уже "дело техники"...

А платка у Вас симпатичная - у меня модельки деталек попроще были...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то не хорошо Вы людях думаете....

ну здрасьти... вроде за мною такого не замечено

А чем (по Вашему) смд КП или полигоны отличаются от проводников при выдавливании эскиза разводки????

Правда нужно долго тыкать (зависит от ложности) в провода выделяя их для выдавливания, но это уже "дело техники"...

Тем и отличается, что больше нужно тыкать. проводники залазят на площадки, в дхф они будут накладываться, но будут разными объектами, их надо будет разделять или объединять и т.д. ну это вы и сами знаете.

а если корректировка разводки?? :)

А платка у Вас симпатичная - у меня модельки деталек попроще были...

спасибо. за плату. Эскиз+выдавливание+картинка вот и все мои заслуги.

а все компоненты с сайта производителя

в общем автор темы решит какой способ применить, смотря для чего это все ему нужно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну здрасьти... вроде за мною такого не замечено

А вы сами такое делали? Хотелось бы глянуть на результат.

Несколько прозрачный намек на мою голословность (как сказал уважаемый АРТ (в одной соседней теме), на подобное - пока сам не проверю, не советую)...

Тем и отличается, что больше нужно тыкать. проводники залазят на площадки, в дхф они будут накладываться, но будут разными объектами, их надо будет разделять или объединять и т.д. ну это вы и сами знаете.

а если корректировка разводки?? :)

Естессно - ну куда уж без разделения и объединения, всё на них и держится... :wink:

И потом моя метода в основном для законченных проектов - когда надо показать "морду лицом"...

а все компоненты с сайта производителя

Пробовал, но возникали проблемы с моими деталями (масштаб и ещё чего-то) - но это было уже давно....

в общем автор темы решит какой способ применить, смотря для чего это все ему нужно

Именно....

Типа - кушать подано, идите жрать.... :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а все компоненты с сайта производителя

Вам везёт... А я сам рисовал

А как Вам удается вставлять компоненты чужих библиотек?

Они же должны соотноситься с библиотекой P-CAD.

Как-то пробовал - пока разберешься с ориентацией и точками привязки - проще самому заново нарисовать...

А вообще всем большое спасибо !

post-24144-1253786706.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • devs
      Здравствуйте! Почта?
    • salawey
      Все получилось. Поменялось на HORISINTAL. Индикация поменялпсь.Но проблемма ошибки Не правильный G-код при запуске осталась. Что еще может быть?
    • mr_Voden
      @radiiЕсли Y или X уже были выведены, то их значение не дублируется в строках с СС? Пост выложи, исправим. 
    • Krusnik
      Их раньше вместе продавали. Если у вас есть спецификация, значит должен быть и toolbox, причём под вашу версию.
    • radii
      5 DR+0440 L X27.50450 L X27.301 Y12.5040460 CC X26.906 Y28.6940470 C X25.332 Y12.576 DR-0480 CC X25.628 Y15.6120490 C X22.582 Y15.462 DR-0500 L X22.492 Y17.2950510 L X22.5 Y17.5210520 L Y24.0530 CC X21.5 Y24.0540 C X21.5 Y25. DR+0550 L X-21.50560 CC X-21.5   ???????    ПРИМЕР  0570 C X-22.5 Y24. DR+0580 L Y16.1050590 CC X-27.489 Y16.1050600 C X-22.613 Y15.048 DR-0610 CC X-25.73 Y15.7240620 C X-25.645 Y12.536 DR-0630 L X-27.264 Y12.4920640 L X-27.301 Y12.5040650 L X-27.48 Y12.50660 L X-27.5310670 L X-42.0680 CC X-42. Y11.50690 C X-43. Y11.5 DR+0700 L Y10.5Добрый день. Подскажите пожалуйста,: в NX -8.5 сгенерил постпроцессор для трехкоординатной обработки  станок HEIDENHAIN VCP-800  и при генерации проги получаю результат; повторяющиеся значения X  или Y   получаются как ПО УМОЛЧАНИЮ. в основном в строках где используется ''CC''  и ''C''. Так же при одинаковых значениях X или Y  в строке с "CC"  отсутствуют значения  X  и Y . СТАНОК НЕ ПОНИМАЕТ что это "по умолчанию" . Капался . но не нашел, где что то изменить в генераторе постпроцессора. заранее. при много благодарен .  
    • Мрачный
      Найти реальный погрузчик и методом обратного инжиниринга получить 3d модель. Изготовитель вас пошлет лесом 99,999,%
    • Sergey___1978
      Есть целая тема про спецификацию, там все ответы нужно искать.
    • AlexKaz
      Что в сети достаточно литературы для подобных машин по запросу "impeller frequency modal analysis", "pump impeller centrifugal modal analysys" и т.п Включая сравнения с экспериментальными данными.
    • DemonicCat
      а можете им поделиться?
    • Jesse
      Также по формуле Струхаля  хотел оценить насколько частота срыва вихрей с лопастей рабочего колеса находится близко к собственной частоте вала. Т.е. что-то вроде того   Вопрос в характерной длине. Вот в этих лекциях говорится, что надо брать что-то вроде длины дуги между лопастями. Т.е. это и будет получается наша характерная длина (k - число лопастей).   Т.е. в моём случае выделенный зеленым участок.   Вроде похоже на картинки из cfd те что выше кинул. Но всё же: никому не попадался источник по правильному выбору характерной размера/гидравлического диаметра? Обосновать хочитца!   p.s.: и тут блин тоже частота срыва вихрей близко получается к СЧ..)) Струхаль брал равным 0,2
×
×
  • Создать...