Перейти к публикации

Библиотечные сборки


Рекомендованные сообщения

Необходимо создать модель сборки как библиотечный элемент. Типа все ссылаются, пользуются а изменить не могут. Но вот незадача. Сделал сборку направляющего узла. Состоит из колонки и втулки. Модификаций колонок штук 50, втулок - 25. В сборке расположение колонки и втулки должен регламенировать конструктор. Но он не имеет право изменять библиотечную модель. Как быть? Может есть возможность объявить этот размер как-бы управляемым?? Или какие-то другие способы есть???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно конечно заблокировать остальные элементы, кроме этого размера, но это не выход.

Либо создавать исполнения, либо переходить на Wildfaer.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а чем WF поможет?

Где то на форуме уже говорили. В WF есть функция называется кажется Flexsible (гибкость компонентов в сборке), то есть при вызове стандартной модели в сборку можно менять некоторые размеры в сборке не затрагивая при этом саму модель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MaxAmin

Создать все варианты исполнений

Все невозможно предусмотреть.

Ruslan

Можно конечно заблокировать остальные элементы, кроме этого размера, но это не выход

В смысле?

либо переходить на Wildfaer

В ближайшее время не планируем.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В смысле?

Сделать остальные фичеры только для чтения (не управляемые таблицей) и заблокировать строки таблицы исполнений, но это не устраняет проблему создания всех вариантов исполнений, так как меняя размер в сборке меняется и размер в модели.

Лучше конечно создать ПРОГРАММУ СБОРКИ из стандартных моделей, с запросами:

1. Выбор варианта колонки

2. Выбор варианта втулки

3. Ввод нужного значения размера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше конечно создать ПРОГРАММУ СБОРКИ из стандартных моделей, с запросами

Я тоже поначалу так думал сделать, но... Созданная сборка не будет являться "стандартной". В данном случае удобней будет копировать уже готовую сборку (со всеми исполнениями колонок и втулок) в рабочий каталог, размещать ее и изменять размер. Сборка будет ссылаться на детали из библиотеки стандартов, да и спецификация будет генериться автоматом.

PS. Все еще надеюсь что можно прикрутить уравнения и глобальный параметр.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

suslad

ИМХО - не получится никак, разве что как вот тут предлагалось через "гибкие компоненты" в WF. :g:

Сами посудите, если размер изменить, то чтобы при следующем открытии он появился измененным - сборку надо сохранить...Ну как тут еще? :blink:

Либо не создавать библиотечного сборочного узла... :rolleyes:

А обойтись библиотечными втулками и колонками...А? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Либо не создавать библиотечного сборочного узла...

А обойтись библиотечными втулками и колонками...А?

Так можно было бы если не одно но. На описанную сборку существует СТП и в спецификации данная сборочная единица прописывается в раздел "Стандартные детали" одной позицией. Если использовать отдельно втулки и колонки то:

1. Это уже не соответствует СТП.

2. Это уже 2 позиции в спецификации.

Поэтому видимо удобней:

В данном случае удобней будет копировать уже готовую сборку (со всеми исполнениями колонок и втулок) в рабочий каталог, размещать ее и изменять размер. Сборка будет ссылаться на детали из библиотеки стандартов, да и спецификация будет генериться автоматом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

suslad

А ежели сто конструкторов скопируют библиотечную сборку к себе в каталоги, а потом в исходник надо будет внести изменения - как это все отследится? :g:

Или я чего недопонял?? :rolleyes:

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

suslad

А что если так:

1. Создаем layout, где забиваем все параметры, которые пользователю менять нельзя.

2. В сборке делаем назначение неизменяемых размеров на соотвествующие параметры в layout.

И теперь пользователь может менять только параметры, влияющие на расположение колонок и втулок.

PS. Правда, сборка при этом будет все равно сохраняться... :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разовью мысль про Flexible.

1. Делаем саму сборку Flexible. В начале сборки создаем Sketched Curve, которая служит для управления размерами гибких деталей, вставляемых в сборку. Собираем сборку с использованием гибких элементов, их размеры определяются размерами из эскиза.

2. Задаем в самой сборке гибкие элементы - управляющие размеры из эскиза. Сохраняем сборку.

3. При добавлении такой сборки задаем размеры эскиза, который в свою очередь поменяет размеры втулок и направляющих. Добавляем любое кол-во таких сборочных узлов с индивидуальными размерами.

Вчера проверил на простенькой модели.

Все работает, только для чего это нужно. Потом в чертеже придется размеры ставить, а в спецификации данные элементы не будут отличаться.... масса вопросов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SAS_17

Потом в чертеже придется размеры ставить, а в спецификации данные элементы не будут отличаться

Если в СТП сборочная единица на колонку и втулку не содержит размеров по взаиморасположению то все в порядке (а у меня на самом деле так и есть).

Вот только до Flexible еще далеко :sad:

SHARit

Layout конечно классная штука но на данный момент научить всех конструкторов их создавать я не могу, я сделать на заготовки для них пока нет времени. Но, быть может, мы к этому придем.

Итог.

Видимо придется заниматься бумаготворчеством :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

suslad

Если в СТП сборочная единица на колонку и втулку не содержит размеров по взаиморасположению то все в порядке (а у меня на самом деле так и есть).

То есть изменение взаиморасположения не ведет к появлению нового исполнения? :g: Ну, ежели так - то сам бог велел через Layout. :smile: (или черт - через бумаготворчество).... :rolleyes:

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Решил я все-таки эту задачку. Если интересно - могу описать подробно процесс.

PS Использовался UDF :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решил я все-таки эту задачку. Если интересно - могу описать подробно процесс.

Я думаю многим будет интересно, так что опиши. :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю многим будет интересно, так что опиши

Ну что же, поехали. Усложняем задачу. Есть втулка, есть колонка и по три прихвата к кажой из них. Создаем модели деталей со всеми испольнениями. Создаем сборку: колонка + 3 прихвата (прописываем все параметры для попадания в спецификацию). Создаем сборку: втулка + 3 прихвата. Все. Первая часть закончена. Выкладываем все это на сервер в библиотеку. Добавляем searh_path к расположению этих моделей (как ни странно но UDF не может сам найти детали в библиотеке).

Далее. Открываем сборку, куда все это добро необходимо добавить. Вставляем первую сборку. Привязки: вставить колонку в отверстие, сопрячь колонку и плиту.

Вставляем вторую сборку. Привязки: вставить втулку на колонку, сопрячь втулку и плиту.

Итак. Получили сборку, в которой расстояние между колонкой и втулкой определяется расстоянием между плитами.

Далее. Создаем UDF. Добавляем наши две сборки, выбирая их из дерева модели. Система создаст три запроса на размещение компонента (четвертый, вставка втулки на колонку, опуститься). Добавляем Family Table, где добавляем в качестве компонентов наши сборки. Ну и, соответственно, создаем полную таблицу исполнений нашей будущей сборки колонка+втулка+прихваты (у меня - 79 штук :smile: ). Все, завершаем создание UDF. Помещаем его в pro_group_dir.

Теперь как это все использовать. Открываем форму. Выбираем: Component > Create > SubAssembly > Create First Feature > User Defined > выбираем наш UDF > из списка выбираем нужное (работает Family Table из UDF) > указываем размещение. И все...

Отшлифовав все это макросом все работает отлично. И спецификация получается отлично.

post-28-1087389850_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Ну, предлагаю такой подход... Не знаю, может это все слишком очевидно, ну хотя бы это по полочкам разложить - тоже полезно.   Вот допустим, есть у вас электродинамический вибровозбудитель. Он как устроен? Есть генератор переменного тока. Он встроен в электрическую цепь, и там есть свои электрические элементы. Но главное, там есть катушка индутивности намонтанная на трубу, а внутри нее подвижная масса. На подвижной массе еще одна катушка, и у той по обмотке течет еще какой-то свой постоянный ток. Когда ток проходит по обмотке трубы, то внутри возникает магнитное поле, а оно действует на ток внутри трубы протекающий по подвижной катушке, и возникает сила Ампера, котоая приводит в движение массу. Сила эта пропорциональна магнитной индукция, а та в свою очередь силе тока (как в подвижной, таки неподвижной катушке, но нас интересует ток в конутре, который переменный). Т.е. ток в контуре, где стоит катушка, выступает в роли внешней возбуждающей силы для подвижной массы. Возможны конечно нюансы и некоторые вариации, но суть вроде как такая.   Если электрическая цепь сложная с кучей контуров, и там натыкано много конденсаторов, резисторов и инудктивностей в каждом контуре, то распределение токов по контурам находится через решение системы линенынх дифференциальных уравнений второго порядка.  Ну, т.е. там по сути тоже куча собственных частот, каждая из которых описывает свой электрический резонансов. Можно также решать задачу на СЗ, и будут собственные вектора, которые описывают соотношения амплитуд и фаз токов в раных контурах, и собственные значения, которые соотвтетсвуют каким-то резонансам. Тогда ЭДС на генераторе выступает в роли внешней силы. В зависимости от распределения элементов и контуров в цепи коэффициент усиления между ЭДС на генераторе и перемещением подвижной массы в трубе в определенном контуре будет меняться. Типа как АЧХ получается, только чисто "электрическая". Это АЧХ чистемы ЭМС, если в вашей терминологии. В параметры этой АЧХ будут входить только параметры электрических элементов схемы.   Можно дальше представить себе, что в каждом контуре цепи воткнут свой генератор, и у каждого своя амплитуда тока и фазовый сдвиг, но всех у всех одна частота. И пускай в каждом контуре есть своя подвижная масса внутри какой-то своей неподвижной катушки. Получается, что есть некоторый вектор правых частей, собранный из ЭДС генераторов в разных контурах, а перемещения подвижных масс в разных контурах - это вектор отклика. Т.е. будет уже матрица частотных харкатеристик (системы ЭМС, если в вашей терминологии), а отклик подвижных масс и внешние возбуждения, будет описываться соотвтетсвующими векторами. В зависимости от того, как распределены амплитуды и фазы ЭДС генераторов по контурам, и какая выбрана частота возбуждения, могут проявляться или не проявляться какие-то резонансы (точно также будет какой-то коэффициент участия, коэффициент динамичности и т.д.). Если в каком-то контуре проявляется резонанс, то в этом контуре на этой частоте будет большой коффициент динамичности по амплитуде тока в этом контуре, и будет пропорционально увеличиваться амплитуда отклика по перемещениям соотвтетсвующей подвижной массы.   Теперь представим, что каждая i-я из этих подвижных масс соединяется с контрукцией - системой МС. Тогда получается так, что да, ток в i-м контуре зависит от электрической АЧХ системы ЭМС, и это влияет на механическую силу, действующую на пожвижную массу в i-м контуре, но вместе с этим свойства механической системы МС могут быть такими, что на этой частоте даже такая увеличенная амплитуда силы в не возбуждает большого механичского оклика (перемещения) в этой конкртеной i-й точке крепления с конструкцией. Т.е. в данном случае, получается, что вы задаете вектор ЭДС генераторво на входе, это все дело умножается на электрическую АЧХ системы ЭМС, и получается вектор механических сил Ампера, действующих на каждую из точек крепления. А дальше этот вектор сил умножается на АЧХ системы МС, чтобы получить вектор отклика конструкции.   Т.е. получается так, что две системы вообще соединяются последвательно: выход из первой служит входом для второй, и их АЧХ разделяются спокойно. В итоге, выходит, что АЧХ можно просто переменожить, чтобы получить итоговую АЧХ суммарной системы ЭМС+МС. Так получается из-за того, что электромагнитное взаимодействие создает механическую силу и влияет на механическое движение, но механическое движение не влиет на электромагнитные взаимодействия в цепи. Так ведь?   Такие, вот, мысли. Сам вообше не спец ни разу по электромагнитизму, так что поправьте, если где-то ошибаюсь.
    • zedowl
      все, разобрался сам, просто поставил глубокое сверление, а не простое, поменял цикл, вместо 81 стал 83, и там Q добавилось, я так понял с размеров диаметра сверла(но это не точно), и в 83 цикле cld17 умножил на 1000
    • gudstartup
      @Malsev прежде чем куда то что то ставить сравнивайте даташит или maininf.txt чтобы понять насколько перед вами аналогичная система.
    • zedowl
      разобрался какой параметр должен поменяться, у меня 81 цикл, но мне нужен другой, как выбрать другой цикл? мне подсказали, что нужно его выбрать в настройках операции, но я не знаю где это  
    • zedowl
      нет, не новость я даже не знаю какой параметр в коде должен меняться, у меня задание, либо из мм в микроны, либо наоборот   как понять какой цикл у меня выводится в программе? я найду этот цикл в EXTCYCLE и добавлю умножение или деление на 1000
    • maxx2000
      для тебя будет новостью что 1 мм это 1000микрон(0,001мм)? Т.е. если у тебя после запятой 3 знака то это уже в микронах.   
    • zedowl
      Я сделал в sprutcam простецкую модель, добавил траекторию сверления и не могу разобраться с циклами. Я совсем в этом не разбираюсь, у меня дипломный проект, помогите пожалуйста) У меня в коде выводится не тот цикл, я не могу найти тот параметр в циклах с 81 по 87
    • astire721
    • maxx2000
      @davidovka только макросы кнопок стандартных видов, но они были всегда. В 11 версии макросы вынесли в отдельный файл, понаблюдаю.  так то я все настройки сразу сохраняю в стартовый config.pro
    • Anatlijj8
      Добрый день хочу автоматизировать больше кд на лестницы и балконные ограждения.
×
×
  • Создать...