Перейти к публикации

Моделирование смесительного теплообменника


Moby Dick

Рекомендованные сообщения

Всем доброго времени суток!

Описание задачи. Вообщем решается задача об охлаждение воды при помощи воздуха в градирнях.

Есть вертикальный зигзагообразный канал. Со стороны верхнего сечения канала движутся капли воды, которые образуются при работе форсунки. Со стороны нижнего сечения канала идёт поток воздуха. Внутри канала капли воды и поток воздуха взаимодействуют в результате чего капли воды охлаждаются за счёт испарения и соприкосновения с воздухом, а воздух увлажняется и нагревается. Скорость воздуха 0,5...2,5 м/с, диаметр капель 2-3 мм, капли на входе в канал имеют скорость соответвующую падению с высоты 1-2 м.

При проведении расчёта хотелось бы определить насколько охладится вода,нагреется и увлажнится воздух, потери даления воздушного потока.

При попытке смоделировать эти процессы возникли следующие вопросы:

1) Как задать в верхнем сечении канала вход определённого кол-ва капель, определённого размера, которые свободно падают вниз с некоторой начальной скоростью?

2) Возможно ли задать 2 входа и 2 выхода: входное сечение для капель жидкости будет выходным сечением для воздуха, а входное сечение воздуха будет выходным для капель?

3) Для того, чтобы можно было проследить процесс слияния капель и образование плёнки воды на наклонных элементах канала, нужно использовать vof-модель?

4) Я думаю, что картина движения капель будет меняться по времени. Можно ли и как проследить процесс этого движения в разные моменты времени?

5) Возможно ли одновременно учесть все эти процессы или придётся разбивать задачу на отдельные задачи?

Если задача полного моделирования сложна, может кто-то поделится своими идеями относительного того как смоделировать эти процессы с какими-нибудь допущениями.

Изменено пользователем Moby Dick
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если ты будешь применять vof на стенках, то значит и vof для капель, а это значит, что ищи кластер для разрешения капель сеткой.

Если капли как частицы с моделью испарения, то вопрос с пленкой тогда.

Если капель много, то можешь упереться в ограничения модели частиц.

Есть ли в Fluent испарение с частиц или нет?

Пробуй дисперсную морфологию в рамках Навье-Стокса - может что-то дельное и выйдет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

a_schelyaev, спасибо за ответы, но я не всё понял. Что такое дисперсная морфология? Какая это модель? Имеется в виду многофазность или что-то другое?

И ещё нашёл пример решения задачи, где используется модель пульверизатора для анализа поведения капель испаряющегося аэразоля метанола. Там была включена модель Species Transport. Это она учитывает испарение капель жидкости? Можно ли её применить в данном случае?

Изменено пользователем Moby Dick
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Всем доброго времени суток!

Описание задачи. Вообщем решается задача об охлаждение воды при помощи воздуха в градирнях.

Есть вертикальный зигзагообразный канал. Со стороны верхнего сечения канала движутся капли воды, которые образуются при работе форсунки. Со стороны нижнего сечения канала идёт поток воздуха. Внутри канала капли воды и поток воздуха взаимодействуют в результате чего капли воды охлаждаются за счёт испарения и соприкосновения с воздухом, а воздух увлажняется и нагревается. Скорость воздуха 0,5...2,5 м/с, диаметр капель 2-3 мм, капли на входе в канал имеют скорость соответвующую падению с высоты 1-2 м.

Доброго

Аналогичную задачу пытался решать для насадочного слоя в колоне. Однако во Флюенте такую задачу решить не представляется возможным, во всяком случае это сложная задача и просто моделированием в пакете ее не решить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Moby Dick

Как-то раньше я пропустил этот вопрос.

Из написанного Вами, я сделал вывод, что Вам подходит модель дискретных фаз DPM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lexx174
    • Snake 60
      Иногда в этом нет необходимости, особенно когда это касается покупной детали, масса которой известна, а нарисована она схематически или упрощенно. Допустим если конструктор захочет дорисовать что-то более подробно, то масса такой детали измениться, а это будет не соответствовать действительности и не всегда уследишь за плотностью такой детали, поэтому мое ИМХО изменение массы вручную иногда полезно и имеет место быть.
    • Killerchik
      Я хочу сказать, что при указанном выше перекосе невозможно будет программными компенсациями добиться перпендикулярности оси шпинделя к поверхности стола и, как следствие, к поверхности детали, притянутой к столу. Как следствие мы получаем неисправимый перекос отверстий при расточке и столь же неисправимый перекос при обработке плоскостей торцом вращающегося инструмента: торцевыми фрезами, чашечными шлифовальными кругами, однозубыми фрезами летучками.
    • Kelny
      Если узел взвешен, то подгоните плотность, это будет лучше соответствовать взвешенному узлу. Заодно проверьте все входящие детали: правильно ли задан материал или плотность, нет ли ошибок в деталях при изготовлении.
    • Alexander.k
      Я новичок  моделировании, много не понимаю.    Мне нужно получить пересечение трёх выдавленных отверстий без без артефактов. Как правильно это сделать? Я попытался создать 3 эскиза по плоскостям.    И пытался выдавить. Не найдя нужного инструмента , выдавил по стеке (хотя понимаю, что это не правильно).   Естественно на пересечении появились  артефакты. Конечно можно было построить в углу шар который убрал бы артефакты. Но я уверен что делаю это не правильно и существует более простой способ. Если не сложно, подскажите пожалуйста .
    • Андрей67
      Здравствуйте! В каталогах производителей зубчатых ремней указан параметр Zmin для каждого типа ремня.     А вот как быть с минимальным охватом шкива, чтоб ремень не разрушился от максимальной нагрузки? Понятное дело, что чем больше охват тем лучше. Но должен же быть и минимум? К примеру, для профиля Т5 как знать этот параметр?
    • Guhl
      Там об этом и написано в последнем абзаце. Видим люфт, переходим в полузамкнутый, побороли люфт, переключаемся в замкнутый контур Люфты вызывают вибрацию, пожтому с ними и борятся.  Не, не, не Ты же сам сказал: я, мол, в прошлый раз бла-бла-бла, тыры-пыры А где он, этот прошлый раз? Это ж легко - взял и дал ссылку на комментарий Ох и фантазёр ты @lem_on А я тебе отвечу, не было его, этого "последнего раза", не было Пора про тебя песню сочинить Ты бы как предпочел - в миноре, аль в мажоре? Или марш сочинить, а?
    • Viktor2004
      Таблица компенсаций позволяет корректировать любую ось в любой точке в зависимости от положения остальных осей. Вот я создаю такую таблицу для компенсации Я буду вести индикатор вдоль оси Y, а компенсировать буду Иксом. Разворачиваю поворотную ось влево на 90 градусов и компенсациями выравниваю игрек за счет икса. Потом поворачиваю стол вправо на 90 градусов. А там мне нужны уже другие компенсации, не те что для минус 90. То есть таблицу я могу составить только для минус 90 либо для плюс 90. Потому что в данные компенсации я могу вносить только константы. Если бы можно было вносить формулы, эту задачу можно было бы решить
    • lem_on
      Так у тебя память как у рыбы, 3 секунды и забыл. Ну или дурака включил, что более вероятно. Так что живи с коричневым носом. Хоть нормальные люди тебя обходить будут. 
    • gudstartup
      ну я же говорю что вы основное не понимаете. функция борется не с люфтом люфт никуда не исчезает а с последствиями которые привносит люфт в полно замкнутый контур регулирования. с люфтом борется напрямую только компенсация его в полузамкнутом контуре.
×
×
  • Создать...