Перейти к публикации

Запланированная глупость?


elteom

Рекомендованные сообщения

ИМХО делать прогноз - это работа метеорологов :smile:

ИМХО работа конструктора: спроектировать работоспособное, конкурентно способное, надежное изделие... И выдать КД!

Делает ли он прогнозы или не делает, это мало кого интересует, кроме его непосредственного начальника(и то не всегда), обычно ВСЕХ интересуют сроки.

Суют тебе ТЗ под нос, ждут 2-3 минуты и спрашивают: - Сколько времени тебе надо на эту разработку? :smile:

Да, именно так оно и есть, говорят примерно следующее:

надо сделать нечто и это нечто должно было быть готовым ещё вчера.

Особенно по первости, пока человек ещё не очень вник в тонкости делопроизводства и только теоретически знает, что делать прогнозы это таки работа конструктора, причём преимущественно генерального. По мере же набора опыта становится очевидным, что если имеют место вышеописанные заявления, значит генеральный кто угодно, но только не конструктор.

Так вот, предложенная мною связка Explorer&Task Scheduler худо-бедно, но позволяет систематизировать изначально хаотические ЭЦМ сложных изделий и довести их до уровня погружения в PDM с последующим запуском полученной ЭСИ по службам, начиная с ОГТ. Разумеется, прежде чем подобное станет безболезненно доступно каждому инженеру там ещё много придётся поковыряться средствами API.

Бывало и так. Это Вас удивляет? Одно время занимался производством HDD, потом, во времена перестройки/прихватизации проектировал сварочный аппарат (электролизного типа). Потом автоэлектроника: датчики, регуляторы холостого хода... Ну и еще масса другого. Это не считая всяких приспособлений, контрольно-измерительных стендов и т.д. и т.п. ТЗ, как понимаете, на все это были ну совсем разные...

На нашем диалекте это называется боротовое и контрольно-проверочное электрооборудование, что таки можно образно назвать кораблями по разным ТЗ. Кстати, вот тут уж точно рулит интеграция MCAD-ECAD, вместе с SWR-Электрикой и базами данных по радиоэлементам, что должны автоматически распознаваться при всякого рода оптовых обработках атрибутов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


offtop: читаю про Солид и всё больше убеждаюсь, что не зря для изучения выбрал ПРОЕ.

Первое китайское предупреждение. Устное. С про/е либо в раздел про/е или в "Сравнение и выбор"!

Изменено пользователем trurl
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Остальное почикал.

Надо было не "чикать", а сразу переносить в соответствующий раздел на основании первого сообщения:

...

Как с этим обстоит в Инвенторе?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kelny, сделал.

Не понял почему топик был перенесён в раздел по АИ... :g:

Вопрос

Как с этим обстоит в Инвенторе?

Был задан в конце как дополнительный. Сам же вопрос топика касался реализации в SW.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял почему топик был перенесён в раздел по АИ... :g:

Вопрос

Был задан в конце как дополнительный. Сам же вопрос топика касался реализации в SW.

Чего-то нигде (в старттопике) не нашел про SW (тока Акад и АИ)....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чего-то нигде (в старттопике) не нашел про SW (тока Акад и АИ)....

Топик был создан в форуме SW, все что выше =========== говорилось именно о нём, в подписи автора SW2008, слова про Акад - противопоставление более удачного решения данного вопроса, вопрос про Инвентор - из области поиска альтернативы. Что ещё нужно для понимания, что основной вопрос по SW? Ну если уж все же не понятно из старта, то в следующих постах об этом прямо говорится...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Дракон в тапках
      в этом "нулевом уровне" и вопрос.  Насколько я понял, во FLowVision есть опция разбить модель по слоям (и даже указать точку-g ммм :). Я так понял, что в Компасе мы работаем в рамках одного уровня.  Из FAQ по Флоу:  Параметры g-Плотности >Давление. Значения относительного давления и температуры для расчета гидростатической плотности (g-плотности), соответствующие состоянию покоящейся жидкости в начале координат.   Из этого я делаю вывод, что это гидростатическое давление в нижней точки моей модели. Я правильно понял? 
    • Snaider
      Скажите пожалуйста, с помощью этой утилиты можно ли определить центр тяжести на 2d чертеже (обычный чертеж, не 3d объект). Или может это может сделать сам компас-3d без утилит. Помогите пожалуйста, я просто новичек.
    • maxx2000
      на выставки ходят с конкретной целью. Даже праздный интерес вполне себе цель. Другое дело если нет цели, а только путь.
    • lem_on
      Ну если такие вопросы без помощи форума не решить, то тогда точно не стоит ходить.
    • chatskiy
      Надеюсь, правильная ветка форума. Паралельно традиционной выставке металлообработка в Москве рекламируют выставку NMF-2024. Вопрос к присутствующим стоит ли тратить на неё время, людям, которые  являются специалистами-посетителями? 
    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
×
×
  • Создать...