Перейти к публикации

Стандартные изделия и элементы


Солнцеворот

Рекомендованные сообщения

Ljo

"Лучше день потерять, а потом за пять минут долететь, чем за пять минут добежать, а потом целый день отдышкой страдать"

Все свойства присущие деталям Тулбокса, можно применить к своим деталям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В общем, как ни крути а нужно делать свою базу (

Ljo

"Лучше день потерять, а потом за пять минут долететь, чем за пять минут добежать, а потом целый день отдышкой страдать"

Все свойства присущие деталям Тулбокса, можно применить к своим деталям.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чужим базам доверять нельзя. Это аксиома.

Ну зачем же так категорично???

Берём "чужую" базу - чистим\правим\пересохраняем...

Была чужая - стала своя :biggrin:

Да и "стандартные" детальки, они и в Африке стандартные - зачем те же болты\винты\гайки\прифили и т.п. каждому рисовать заново???

Отсюдова и не стыковки разных сторонних проектов...

Да и давно уже, многие используют базу по ГОСТ - там вроде всё тип-топ :g:

 

Впрочем, конечно ИМХО - "свою селёдку, каждый красит по-своему" :tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю публиковал ли кто то. В общем кому нужны материалы и сортаменты по ГОСТ, наш (вроде бы) институт сталей и сплавов+Сколково  выпустили проект открытой базы данных, автоматом подключающейся к солиду и другим САПР. Можно выбрать в ней материал и он будет назначен детали, а так же пойдет для симуляции.

 

Проект называется SDI Solution MiS_For_CAD. Он бесплатный!

 

http://www.sdi-solution.ru/index.php/products/besplatnyj-spravochnik-materialy-i-sortamenty-dlya-vedushchikh-cad-sistem

 

Я пользуюсь, удобно и без глюков. Хотя в симуляции я только разбираюсь, так что тут сами проверяйте :)

В Солиде свойства пишет корректно, а вот в Симулейшен материал не назначить. Пару раз из расчета выйдете и снова сначала и крепко задумаетесь. А с базой Солида - прямо в Симулейшен можно подобрать материал для любой детали не выходя из расчета. При этом не трогая данных в модели.

Кроме того не все свойства заполнены и обозначения не совсем те, что мне нужно и материалов моих почти нет.

Ну и интерфейс неудобный.

В целом база Солида лучше  - для меня, конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как в нем прописывать свойства?

 

 

Ну к примеру у винта: в папке (к примеру) \\SERVERNAME\vault\SolidWorks Data\Browser\GOST\Bolts And Screws\screws 

у файла в конфигурации PreviewCfg (обязательно в этой конфигурации) забиты свойства

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СкачатьБиблиотека профилей для сварочных деталей 14.03.rar

Сегодня подобрал сортамент для сварочных - собрал из существующих в инете. Удобно глазу....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто что наработал необходимо не просто выложить, а грамотно отсортировать и скомпоновать, я предлагаю объединиться и создать базу стандартных изделий, причем желательно подключить к ним издатель конфигураций. За основу предлагаю взять мастер- модель из тул бокса. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто что наработал необходимо не просто выложить, а грамотно отсортировать и скомпоновать, я предлагаю объединиться и создать базу стандартных изделий, причем желательно подключить к ним издатель конфигураций. За основу предлагаю взять мастер- модель из тул бокса. 

Нет, так ничего не выйдет. будет все равно бардак. - только каждый что может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ у кого есть библиотечная сборка под канавки :

ГОСТ 9833-73 Кольца резиновые уплотнительные круглого сечения.?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть ли у кого-нибудь библиотечный элемент на эвольвентные шлицы? Их, конечно, можно сделать в GearTrax, но как их тогда вставить в деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем сложность? GearTrax отлично строит модель в солиде. Берите ее за основу. Или копируйте полученные эскиз в вашу модель (или часть дерева)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Берите ее за основу

А если в детали несколько разных шлицов?

Или копируйте полученные эскиз в вашу модель

А затем начинается возня с выравниванием эскиза, с его определением. А если потом надо будет изменить типоразмер, все начинать по новой? Сравните: выбрал плоскую грань, выбрал цилиндрическую

грань - voila - все готово!

Если бы я сидел на деталировке, тогда еще можно было бы так сорить временем, а если в проектируемом изделии несколько узлов с передачами, в каждом из которых куча шлицевых соединений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поставе вопрос (задачу) правильно. Какой стандарт, например, для каких целей. Для внешнего вида и для образмеривания на чертеже есть din стандарт в библиотеке тулбокс. ГОСТ можете и сами условно нарисовать, всего пару размеров (а если не можете, то книжки в руки по теории разъемных соединений).

А вот если вы хотите чтобы по вашей 3D модели их делали на станке с ЧПУ, то тут Вам контур нужно вылизывать в отдельной программе (GearTrax или какой либо другой) и уже из нее вытаскивать эскизы и точечную систему координат профиля.

 

Второй пункт кажется очень абсурдным (за исключением специфических задач), так как в основном шлицы нарезают дисковой фрезой, протяжкой или долбяком. Все они гостированы (или другой любой стандарт), и технологу с рабочем нужны только несколько параметров из стандарта....


P.S. гостовских шлицев,  библиотеки для солида не встречал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ГОСТ можете и сами условно нарисовать, всего пару размеров

Что-то мы про разные вещи толкуем. Я ничтоже сумняшеся всегда считал SW системой трехмерного проектирования. Какие книжки мне брать в руки чтобы в 3D создать эвольвентные шлицы парой размеров? Как можно нормально проектировать сложный узел, если вместо реального вида будет какая-то ахинея с взаимопроникающими телами?

 

 

А есть ли у кого-нибудь библиотечный элемент на эвольвентные шлицы?

Вопрос, как мне казалось, сформулирован достаточно просто и не допускает толкований. Речь идет не о Toolbox, а библиотечном элементе и на шлицы по ГОСТ такие библиотечные элементы на форуме как раз выкладывались.

 

 

Для внешнего вида и для образмеривания на чертеже есть din стандарт в библиотеке тулбокс

 У Вас Toolbox для какого SW?

Изменено пользователем viktort55
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 3 недели спустя...

У кого есть Винты по ГОСТ 1477-93 с таблицей параметров?

Поделитесь, пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...