Перейти к публикации

Стандартные изделия и элементы


Солнцеворот

Рекомендованные сообщения

Ljo

"Лучше день потерять, а потом за пять минут долететь, чем за пять минут добежать, а потом целый день отдышкой страдать"

Все свойства присущие деталям Тулбокса, можно применить к своим деталям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В общем, как ни крути а нужно делать свою базу (

Ljo

"Лучше день потерять, а потом за пять минут долететь, чем за пять минут добежать, а потом целый день отдышкой страдать"

Все свойства присущие деталям Тулбокса, можно применить к своим деталям.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чужим базам доверять нельзя. Это аксиома.

Ну зачем же так категорично???

Берём "чужую" базу - чистим\правим\пересохраняем...

Была чужая - стала своя :biggrin:

Да и "стандартные" детальки, они и в Африке стандартные - зачем те же болты\винты\гайки\прифили и т.п. каждому рисовать заново???

Отсюдова и не стыковки разных сторонних проектов...

Да и давно уже, многие используют базу по ГОСТ - там вроде всё тип-топ :g:

 

Впрочем, конечно ИМХО - "свою селёдку, каждый красит по-своему" :tongue:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю публиковал ли кто то. В общем кому нужны материалы и сортаменты по ГОСТ, наш (вроде бы) институт сталей и сплавов+Сколково  выпустили проект открытой базы данных, автоматом подключающейся к солиду и другим САПР. Можно выбрать в ней материал и он будет назначен детали, а так же пойдет для симуляции.

 

Проект называется SDI Solution MiS_For_CAD. Он бесплатный!

 

http://www.sdi-solution.ru/index.php/products/besplatnyj-spravochnik-materialy-i-sortamenty-dlya-vedushchikh-cad-sistem

 

Я пользуюсь, удобно и без глюков. Хотя в симуляции я только разбираюсь, так что тут сами проверяйте :)

В Солиде свойства пишет корректно, а вот в Симулейшен материал не назначить. Пару раз из расчета выйдете и снова сначала и крепко задумаетесь. А с базой Солида - прямо в Симулейшен можно подобрать материал для любой детали не выходя из расчета. При этом не трогая данных в модели.

Кроме того не все свойства заполнены и обозначения не совсем те, что мне нужно и материалов моих почти нет.

Ну и интерфейс неудобный.

В целом база Солида лучше  - для меня, конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как в нем прописывать свойства?

 

 

Ну к примеру у винта: в папке (к примеру) \\SERVERNAME\vault\SolidWorks Data\Browser\GOST\Bolts And Screws\screws 

у файла в конфигурации PreviewCfg (обязательно в этой конфигурации) забиты свойства

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СкачатьБиблиотека профилей для сварочных деталей 14.03.rar

Сегодня подобрал сортамент для сварочных - собрал из существующих в инете. Удобно глазу....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто что наработал необходимо не просто выложить, а грамотно отсортировать и скомпоновать, я предлагаю объединиться и создать базу стандартных изделий, причем желательно подключить к ним издатель конфигураций. За основу предлагаю взять мастер- модель из тул бокса. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто что наработал необходимо не просто выложить, а грамотно отсортировать и скомпоновать, я предлагаю объединиться и создать базу стандартных изделий, причем желательно подключить к ним издатель конфигураций. За основу предлагаю взять мастер- модель из тул бокса. 

Нет, так ничего не выйдет. будет все равно бардак. - только каждый что может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ у кого есть библиотечная сборка под канавки :

ГОСТ 9833-73 Кольца резиновые уплотнительные круглого сечения.?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А есть ли у кого-нибудь библиотечный элемент на эвольвентные шлицы? Их, конечно, можно сделать в GearTrax, но как их тогда вставить в деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем сложность? GearTrax отлично строит модель в солиде. Берите ее за основу. Или копируйте полученные эскиз в вашу модель (или часть дерева)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Берите ее за основу

А если в детали несколько разных шлицов?

Или копируйте полученные эскиз в вашу модель

А затем начинается возня с выравниванием эскиза, с его определением. А если потом надо будет изменить типоразмер, все начинать по новой? Сравните: выбрал плоскую грань, выбрал цилиндрическую

грань - voila - все готово!

Если бы я сидел на деталировке, тогда еще можно было бы так сорить временем, а если в проектируемом изделии несколько узлов с передачами, в каждом из которых куча шлицевых соединений?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поставе вопрос (задачу) правильно. Какой стандарт, например, для каких целей. Для внешнего вида и для образмеривания на чертеже есть din стандарт в библиотеке тулбокс. ГОСТ можете и сами условно нарисовать, всего пару размеров (а если не можете, то книжки в руки по теории разъемных соединений).

А вот если вы хотите чтобы по вашей 3D модели их делали на станке с ЧПУ, то тут Вам контур нужно вылизывать в отдельной программе (GearTrax или какой либо другой) и уже из нее вытаскивать эскизы и точечную систему координат профиля.

 

Второй пункт кажется очень абсурдным (за исключением специфических задач), так как в основном шлицы нарезают дисковой фрезой, протяжкой или долбяком. Все они гостированы (или другой любой стандарт), и технологу с рабочем нужны только несколько параметров из стандарта....


P.S. гостовских шлицев,  библиотеки для солида не встречал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ГОСТ можете и сами условно нарисовать, всего пару размеров

Что-то мы про разные вещи толкуем. Я ничтоже сумняшеся всегда считал SW системой трехмерного проектирования. Какие книжки мне брать в руки чтобы в 3D создать эвольвентные шлицы парой размеров? Как можно нормально проектировать сложный узел, если вместо реального вида будет какая-то ахинея с взаимопроникающими телами?

 

 

А есть ли у кого-нибудь библиотечный элемент на эвольвентные шлицы?

Вопрос, как мне казалось, сформулирован достаточно просто и не допускает толкований. Речь идет не о Toolbox, а библиотечном элементе и на шлицы по ГОСТ такие библиотечные элементы на форуме как раз выкладывались.

 

 

Для внешнего вида и для образмеривания на чертеже есть din стандарт в библиотеке тулбокс

 У Вас Toolbox для какого SW?

Изменено пользователем viktort55
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
  • 3 недели спустя...

У кого есть Винты по ГОСТ 1477-93 с таблицей параметров?

Поделитесь, пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
    • kkk
      Я может чего не понял, но зачем что-то копировать из свойств модели в свойства чертежа? В чертеже и так отображаются (могут) свойства модели. расположенной на чертеже. Без копирования туда-сюда.
    • Viktor2004
      Уважаемые коллеги Чего-то я туплю страшно Пытаюсь в P-CODE писать программу редактирования барабана инструментов Макропеременная @MDIKEYI #8549 /* MDI Key image должна мне давать номер нажатой кнопки Кнопка F1 под экраном имеет код 249 Кнопка <INPUT> имеет код 152 При нажатии F1 у меня должна включаться D5001.0 а при нажатии <INPUT> выключаться Но в макропеременной #8549 код нажатой клавиши лишь кратковременно мигает. И надо много раз нажимать нужную клавишу что бы она сработала Макропеременная #8549 у меня выводится в диагностический D5000 Кто знает, может #8549 как-то настраивается, что бы программа успела на него отреагировать IF [#8549 EQ 249] THEN #548 = 1 ENDIF IF [#8549 EQ 152] THEN #548 = 0 ENDIF https://www.youtube.com/watch?v=jvsv0YoTy-8   Я как-то пример показывал с нажатием кнопки, но там программа была короткая и она успевала схватывать нажатие кнопки. А тут у меня сначала круги рисует и не успевает
    • malvi.dp
      SW2020 работает. Пожелание - уменьшить размеры окна, а то перекрывает весь чертеж, исправить ошибку в слове детели и, если получится, сделать выбор толщины и типа линии.  
    • sippovich
      Добрый вечер Уважаемые Форумчане,нет ли ни у кого инструкции по восстановлению нулевых точек револьверной головы на станки серии TF и TD серии Fanuc? Заранее благодарен.
    • Heroend
    • Nekyyy
      Я создал чертежи по коробке скоростей станка 1А616, а именно свертку и развертку коробки скоростей, мне необходимо узнать все недочеты и неточности, буду рад любой аргументированной критике.   https://disk.yandex.ru/d/iNSbWsrSYJQJLw
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
×
×
  • Создать...