Перейти к публикации

Аналог ссылочного набора и слоев моделирования в Soliid Works


Муравей

Рекомендованные сообщения

В моем представлении, это совершенно разные понятия.

Я то же считаю, что основное (глобальное) назначение Ссылочного набора в другом. Но, видимо народ их и для управления видимостью объектов использует. Думаю, что в каком то месте топика подменились понятия "ссылочный набор" и "слои".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


....Но, видимо народ их и для управления видимостью объектов использует. Думаю, что в каком то месте топика подменились понятия "ссылочный набор" и "слои".

Использовать конфигурации, в качестве управления видимостью, в последних трех версиях SW, это, по моему, нонсенс. Для этого существуют более подходящие функции.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет!

В UG при построении применяются 2 типа объектов: Body и Component. Body - это тела одного файла, а Component - это разные файлы.

Ссылочный набор в UG выполняет ту же функцию, что Конфигурации в SW на уровне Body.

На уровне Component используется другой инструмент.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... Но, видимо народ их и для управления видимостью объектов использует. Думаю, что в каком то месте топика подменились понятия "ссылочный набор" и "слои".

Использовать конфигурации, в качестве управления видимостью, в последних трех версиях SW, это, по моему, нонсенс. Для этого существуют более подходящие функции.

"Наш народ" не боится сложностей - из любого хлама сделает авто...

Честно говоря - сам этим пользуюсь...

А использовать конфигурации для этого - думаю упрощает выбор нужного вида сборки (ну для оперативного показа)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Наш народ" не боится сложностей - из любого хлама сделает авто...

Честно говоря - сам этим пользуюсь...

А использовать конфигурации для этого - думаю упрощает выбор нужного вида сборки (ну для оперативного показа)....

Вот для оперативного то показа и лучше, опять таки по моему, воспользоваться функцией Display State, вкупе с Isolate, Show\Hide Component и выхода из этого режима, с возможностью сохранения состояния отображения. Во всяком случае мне это больше по душе, чем городить конфигурации. Они не для этого... ( в сборках)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
    • Guhl
      @Viktor2004 под стук колес лучше думает. Проводница молодая снует туда-сюда...
    • gudstartup
      помните как в анекдоте про л.и. - иде я нахожусь!  до остановки поезда осталось пять минут....
    • hlibhlib
      Как рас и навсегда во всех траекториях отключить визуализацию Планов перехода???  
    • maxx2000
      @Богоманшин Игорь G93 сугубо для поворотных осей G94 обычная минутная подача G95 не представляю как её применять для фрезерных циклов, ибо это подача мм на оборот
    • Viktor2004
      Вечером я напишу вам одну идею, щас я в поезде Посмотрите какой контроллер GBDriver у вас на плате. Его точное название
    • gudstartup
      раньше так и было но потом их перенесли в from и хранятся надежнее и выделять под программы можно разный объем при помощи опций а также статическое озу такого объема сильно дорогая вещь системные файлы вы накидывать не сможете с проводочками лучше не рисковать много ошибок может при записи возникнуть  даже если вам удастся выделить нужные системные файлы из вашего raw образа и проверить их контрольные суммы то как вы собираетесь их в чпу записать? @ДмитрийКм
×
×
  • Создать...