Перейти к публикации

SWR-PDM и SW 2009


Krusnik

Рекомендованные сообщения



Подскажите, какая версия SWR-PDM работает с SolidWorks 2009?

Полное тестирование на совместимость с SW2009 прошла SWR-PDM 2009.

Однако, и сам SolidWorks хорошо поддерживает обратную своместимость, поэтому и все выпуски SWR-PDM 2008 также работают с SW 2009 достаточно устойчиво.

В SWR-PDM 2009 из нового, по отношению к SolidWorks было добавлено:

Реализована возможность автоматического заполнения для чертежей значений атрибутов Обозначение, Наименование, Формат, Количество листов, Изм. и №докум.

Реализована возможность создания подлинников чертежей с автоматическим размещением их в хранилище SWR-PDM, простановкой необходимых значений атрибутов и созданием горизонтальной связи между подлинником и оригиналом.

Изменено пользователем MikeGH
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реализована возможность автоматического заполнения для чертежей значений атрибутов Обозначение, Наименование, Формат, Количество листов, Изм. и №докум.

Реализована возможность создания подлинников чертежей с автоматическим размещением их в хранилище SWR-PDM, простановкой необходимых значений атрибутов и созданием горизонтальной связи между подлинником и оригиналом.

:clap_1:

Самой лучшей инновацией SolidWorks несомненно является SWR-PDM, а самым лучшим свойством SWR-PDM является та лёгкость, с которой в неё погружаются электронно-цифровые макеты изделий, в том числе и с кое-какими хитростями. Вторым огромным плюсом является двойной уровень версионности-итерационности.

А вот есть ли какие ни будь новости по части единого хранилища созданных пользователями библиотечных элементов, на базе SWR-PDM?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Thank you. Похоже попавшаяся мне на глаза версия 3.7.1 это какой-то каламбур.

Версии 3.7.1 для SWR-PDM не выпускалось (ни по внешней, ни по внутренней нумерации)

Перечень официальных выпусков на сайте SolidWorks Russia

<noindex>http://www.solidworks.ru/support/download/...ption_versions/</noindex>

Изменено пользователем MikeGH
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 недель спустя...

подскажите, где можно скачать неофициальную версию? =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите, где можно скачать неофициальную версию? =)

На неофициальном сайте :blush:

Вообще-то эти темы тут не обсуждаются.

З.Ы. Ну не дай бог скачаете вы ее, а кто внедрять будет? Там же напильником ой как долго махать придется.. И надо знать где и как. :poster_offtopic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

З.Ы. Ну не дай бог скачаете вы ее, а кто внедрять будет? Там же напильником ой как долго махать придется.. И надо знать где и как. :poster_offtopic:

dicty, а у вас есть опыт работы с SWR-PDM?

Если есть, то колитесь - откуда?

У меня опыт общения с SWR-PDM начался с января 2004 года, так что можно будет сравнить мнения и их обоснованность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dicty, а у вас есть опыт работы с SWR-PDM?

Опыта ,к сожалению, нет. Хочу получить, да вот негде. Мучаюсь с родным PDM от Солида.

Такое мнение сформировалось после прочтения ветки одного форума, далекого по содержанию и законопослушности от этого.

Я имел ввиду, что SWR-PDM не фотошоп, солид или акад, которые БАЦ и установил As Is и оно работает худо-бедно без предварительных настроек.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имел ввиду, что SWR-PDM не фотошоп, солид или акад, которые БАЦ и установил As Is и оно работает худо-бедно без предварительных настроек.

Меж тем, настраивать под конкретные условия нужно любую из названных систем. Шрифты, форматы, наборы атрибутов, типы линий и ещё много всякой лобуды в любом случае придётся определять особо.

По большому счёту SWR-PDM-2009 уже до обидного мало не хватило для обоснованных претензий на звание PLM, как то:

-"вшитого" набора команд от SolidWorks Explore с небольшими доработками, а ля здешнее сообщение №1;

-выведенного в отдельное меню функционала обмена с другими PDM-системами, с автопрошивкой под потребные атрибуты файлов нейтрального формата и считывания таковых с импортного добра + автосинхронизация полученных в результате обмена болванок в формате родного CAD;

-addinn к какому ни будь ECAD, хотя бы тому же самому PCAD;

-набора операторов в Workflow, что бы знатоку бизнесспроцессов не требовалось ещё и умения скрипты ворочать.

В общем, это была самая лучшая инновация от SWR.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меж тем, настраивать под конкретные условия нужно любую из названных систем.

Согласитесь, что и без настроек можно там поработать? (Это так, оффтоп..)

...до обидного мало не хватило...

...была самая лучшая инновация...

Она умерла??? :confused_1:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласитесь, что и без настроек можно там поработать? (Это так, оффтоп..)

Можно. Развертывание одним специалистом без опыта в течение часа системы на несколько сотен рабочих мест практически на любом оборудовании - одна из фич. Правда, в основном эта фича нужна для демонстрации заказчику и выигрывания тендеров.

Она умерла??? :confused_1:

Судя по информации на сайте SWR, вероятно, всем пользователям SWR-PDM предложат купить забугорный SolidWorks Enterprise PDM и перейти на него. Т.е. питерский проект будет официально закрыт. Официальную информацию спрашивайте в офисах SWR. Я проектом SWR-PDM уже два года не занимаюсь и в SWR не работаю.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно. Развертывание одним специалистом без опыта в течение часа системы на несколько сотен рабочих мест практически на любом оборудовании - одна из фич. Правда, в основном эта фича нужна для демонстрации заказчику и выигрывания тендеров.

Хорошее IT подразделение годика три :wallbash: да :music_serenade: и конце концов напишет программу-пакетный автоустановщик для каждого типа рабочих мест на своём предприятии. После чего начальник выберет самую молодую да длинноногую девочку из числа толковых сисадминов и предложит ей на время презентации перед руководством покраситься в блондинку. :clap_1:

SWR-PDM, помимо собственно SolidWorks, имела addinn ещё и к Word и Excel, жаль только не дожали их ребята до уровня, не успели наверное. Кроме того, в ней можно было хранить и тулбуковские вещи, и библиотечные элементы, и ЕМНИП, детали, сборки, автокомпоненты.... Впрочем

снявши голову по волосам не плачут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Он сильно зависит от марки PP, от расчетной температуры и от расчетного срока службы (количества циклов нагружения). Поищите стандарт DVS 2205, части 1 и 2. В нем есть номограммы долговременной прочности. Он на немецком, но ничего лучше нет. Номограммы эти приведены по ссылке, внизу страницы, раздел "Список приложений".  Например, диаграмма для PP type 1 по ссылке: В оригинале же выглядят они вот так (для PP type 1): Также был древний документ на русском по этой теме, прицеплен к сообщению. _raschet_emkosti DVS 2205-2.pdf
    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
    • niagara39
      Причина все еще не найдена... Но заметил, что сразу после включения в меню диагностики появляется следующее предупреждающее сообщение: 10155 M: Y-axis: Y-axis and X-axis not coupled , но причина его появления и его смысл неизвестны
×
×
  • Создать...