Перейти к публикации

Catia 4


Рекомендованные сообщения

Пётр, прошу прощения, если это не так, но мне показалось, что упоминание 4-ки в ассоциации с допотопными мейнфреймами может привести к неправильному суждению об отсталости и нецелесообразности использования сейчас 4-ки. Из оного следует следующий вывод, что нужно срочно переходить на CATIA V5, которую на рынке России любезно представляет ваша фирма

PS Из всего вышесказанного совершенно не следует, что я считаю, что нужно оставаться работать в CATIA V4, а скорее наоборот. Но искажать факты и реальное состояние дел тоже не стоит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Полностью согласен - о сложности освоения четверки. Не знаю правда в полной мере насколько легче работа в 5-ой. ??

Но приходится пока работать в 4-ой. И как бы 5-ую сейчас не раскупали дествительно переход будет долгий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю в полной мере насколько 5 катя сложна в освоении?? и удобна в работе

но 4-ая по-моему не так проста как кажется, испытал, как говорится, на собственной шккуре.

Полностью солидарен с высказыванием ExtraRight, спору нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще 4 катьки в освоении еще ничего не видел, а уж по возможностям поверхностного моделирования вообще никто рядом не стоит имхо.

а 5-ка..... не нравится она мне, и гораздо сложнее как мне кажется в освоении

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

По поверхностям с четверкой можно сравнить только пятерку.

Да, есть такой психологический момент - переход на пятерку с четверки кажется сложным. Но потом, после того, как въехать, очень даже нормально можно себя чувствовать и находить те возможности и приемы работы, которых в четверке не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Да, прикупил тут 5 версию. Переход действительно дается тяжело. От четрертой отлиается. Ну а освоение 4 далось легко. Правда не по хэлпам, а на курсах. И пока четвертая мне нравиться больше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

В 1995 году была продана последняя лицензия CATIA 4 на мейнфрейме.

А поддержка закончилась в 2000году.

Сейчас продажи 5ки раза в 3 превышают объемы продаж 4ки.

<{POST_SNAPBACK}>

Брехня. Новая версия CATIA V4.2.4(предыдущая CATIA V4.2.2) вышла в 2002 г. Работаю с прогой в Германии, регулярно бываю на VW. Основным инструментом на VW, BMW, D-Benz и т.д. все еще остается CATIA V4.2.4. Только некоторые пилотные проекты делают в пятерке. Когда произойдет окончательный переход-никто не знает, это стоит денег, а очевидных преимуществ в пятерке нет. Сам я пятую пока не изучил, но коллеги владеющие обеими прогами от пятерки не в восторге, особенно при работе с поверхностями. Своей популярности в Росии пятерка обязана трем компонентам: 1. Реклама фирмы IBM; 2.Наличие на рынке сломаной проги за гроши; 3. Прога может работать как на workstation так и на РС ( В отличии от CATIA V4- только на workstation под UNIX), хотя сейчас станция не силно отличается в цене от РС.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже упоминал сайт немецких автопроизводителей - пользоdателей CATIA, на нём с немецкой педантичностью прописан план перехода с 4-ки на 5-ку.

<noindex>ceg.de</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я уже упоминал сайт немецких автопроизводителей - пользоdателей CATIA, на нём с немецкой педантичностью прописан план перехода с 4-ки на 5-ку.

[url=http://www.ceg.de

Спасибо, узнал что-то новое и подтвердилась старая инфа.

CATIA V5-Daten werden nicht angenommen. Dies gilt z. Zt. auch für Daten die mit V5 in das V4-Format konvertiert wurden, da diese "V4-Daten" nicht allen CEG-Standards entsprechen.

CATIA V5- данные не принимаются. В настоящее время это распространяется и на данные произведенные в V5 и сконвертированные в V4, т.к. эти V4 данные соответствуют не всем стандартам CEG (ГРУППЫ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ CATIA).

(по состоянию на 20.11.2003).

Предположительно CATIA V4 умрет в начале 2009.

Кто знает где достать CATIA V4.2.4 ответьте на мыло: johann.teichrieb@freenet.de

Изменено пользователем Iwan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...