Перейти к публикации

Чертежи


Рекомендованные сообщения

товарищи! Как сделать ”несколько-этажную” выноску с позициями? Т.е. одна стрелка и несколько цифр с позициями от нее друг над другом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


товарищи! Как сделать ”несколько-этажную” выноску с позициями? Т.е. одна стрелка и несколько цифр с позициями от нее друг над другом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

товарищи! Как сделать ”несколько-этажную” выноску с позициями? Т.е. одна стрелка и несколько цифр с позициями от нее друг над другом.

Инструменты,настройка,примечания,группа позиций.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый День. Недавно начал изучать Solid, возник вопрос (наверное несложный) на который не могу найти ответ в справке. Потому большая просьба ответить, кто знает как сделать следующее:

в одной сборке я использую детали с разными конфигурациями, затем из этой сборки делаю чертеж, в чертеже вставляю из панели "примечания" спецификацию (bill of materials). Как сделать, чтобы отображалась колонка, показывающая конфигурацию детали? По умолчанию есть колонка "part number" в которой отображется название детали, но в ней не отображется ее конфигурация? Буду безмерно рад помощи..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще у меня обычно тела вращения и я указываю круглую кромку на другом виде всегда и всегда автоматически глубина до середины проставляется

Кстати можно обойтись и без другого вида, указав силуэтную кромку поверхности вращения
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый День. Недавно начал изучать Solid, возник вопрос (наверное несложный) на который не могу найти ответ в справке. Потому большая просьба ответить, кто знает как сделать следующее:

в одной сборке я использую детали с разными конфигурациями, затем из этой сборки делаю чертеж, в чертеже вставляю из панели "примечания" спецификацию (bill of materials). Как сделать, чтобы отображалась колонка, показывающая конфигурацию детали? По умолчанию есть колонка "part number" в которой отображется название детали, но в ней не отображется ее конфигурация? Буду безмерно рад помощи..

Жмакаещь на любой столбец в котором хочешь ввести конфугу- изменить св-ва столбца поставить флаг в св-ва пользователя и выбрать SW-имя конф.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жмакаещь на любой столбец в котором хочешь ввести конфугу- изменить св-ва столбца поставить флаг в св-ва пользователя и выбрать SW-имя конф.

Большое спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я, по своей наивности, просто тупо смотрю на буквы хелпа и силюсь понять - где же этот ГЛАВНЫЙ параметр зарыт и по своему наивному недопониманию надеюсь - что понимаю смысл прочитанного и вид панели вдохновляет на понимание её применения...

Вот Вы сами, при "при знакомсттве с НОВЫМ фичером" сразу "роете в глубину" выикивая ВСЕ тонкости его применения - так за очередным поворотом будет ещё один поворот и опять ГЛАВНЫЙ, а работать когда???

у Солида достаточно "дружественный" интерфейс и порой достаточно инфы в окне нового фичера

post-7290-1248955990_thumb.jpg

ну а "глубже" (в данном случае, если не понятно, что за объект нужно указать) лезем в Справку

А так что в нее лезть без надобности, на то она и Справка - на возникающие вопрсы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у Солида достаточно "дружественный" интерфейс и порой достаточно инфы в окне нового фичера

ну а "глубже" (в данном случае, если не понятно, что за объект нужно указать) лезем в Справку

А так что в нее лезть без надобности, на то она и Справка - на возникающие вопрсы

Ну батенька - Вы уж совсем на "манную кашу" перешил - ещё бы подсахарить :smile::blink:

Вот как раз этой панель мне всегда и хватало - и лезть в Справку для выискивания ГЛАВНОЙ возможности (о которой даже мысли не возникало), надобности не было (да и желания тоже)...

Теперь полезу - может ещё чего выловлю (не очень главного) :wink:

Думаю с этим всё... :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возник вот такой вопрос: во всем известной книжке про выполнение чертежей в солиде по ГОСТу описано как к повернутому виду приставить знак - "повернуто".

Нажимаешь кнопочку "добавить обозначение" в заголовке вида, там на вкладке "обозначения для модификации" есть данный знак.

Но у меня его нету :(

Есть ли он у кого? и как его отыскать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но у меня его нету :(

Есть ли он у кого? и как его отыскать?

В стандартной поставке его нет. Открываете в блокноте файл C:\Program Files\SolidWorks\lang\russian\GTOL.sym и добавляете свой символ(ы). Соответственно у кого будет не отредактированный файл будет видеть лишь заданные вами теги, например, <мой-тег>.

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=10557&hl=gtol

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо, информация есть - буду обдумывать :smile:

Вот такой еще вопросик, я уже об этом спрашивал, но так и не разобрался, вот так у меня выглядят все знаки "градус":

<noindex>

Изображение

</noindex>

С этим можно как то бороться?

Это шрифт Гост тип А от Аскона. Шрифт славится тем, что спец. символы в нем вообще отсутствуют. Если вы не работаете на оборонку, то используйте шрифт Tahoma. ГОСТ позволяет использовать любой читабельный шрифт при выводе чертежей на графопостроителях.

Чтобы не создавать новую тему:

Есть в солиде возможность разрушить вид? Т.е. превратить его в набор 2d-примитивов со всеми вытекающими последствиями.

Иногда это очень нужно и приходится экспортировать вид в dwg, а из него опять в Солид. Бред.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы не создавать новую тему:

Есть в солиде возможность разрушить вид? Т.е. превратить его в набор 2d-примитивов со всеми вытекающими последствиями.

Иногда это очень нужно и приходится экспортировать вид в dwg, а из него опять в Солид. Бред.

Такой возможности нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть в солиде возможность разрушить вид? Т.е. превратить его в набор 2d-примитивов со всеми вытекающими последствиями.

Иногда это очень нужно и приходится экспортировать вид в dwg, а из него опять в Солид. Бред.

Нет, разрушать вид нельзя.

Но если очень хочется:

1. Двойной клик по виду (для фиксации выбора вида)

2. Включить фильтр кромок

3. Окном выбрать все кромки

4. Инструменты эскиза-Преобразовать кромку

5. Отключить фильтр кромок

6. Включить фильтр эскизов

7. Выбрать окном все эскизы и скопировать

8. Отключить фильтры выбора

9. Создать новый пустой вид (двойной клик по виду для фиксации выбора вида, и клик в центре вида чтобы скопированные эскизы вставились в центр пустого вида)

10. Вставить скопированные эскизы и подрезать лишние кромки, т.к. преобразуются не только видимые кромки, но и некоторые невидимые

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это шрифт Гост тип А от Аскона. Шрифт славится тем, что спец. символы в нем вообще отсутствуют. Если вы не работаете на оборонку, то используйте шрифт Tahoma. ГОСТ позволяет использовать любой читабельный шрифт при выводе чертежей на графопостроителях.

Да кстати, у меня на всех компах где работаю стоит компас, удобен он чтобы за 5 минут наштрихать эскиз:)

А про оборонку не понял, если работаешь там то можно использовать только шрифт GOST Typy A?)

Чтобы не создавать новую тему:

Есть в солиде возможность разрушить вид? Т.е. превратить его в набор 2d-примитивов со всеми вытекающими последствиями.

Иногда это очень нужно и приходится экспортировать вид в dwg, а из него опять в Солид. Бред.

Да, это правда что жалко что так нельзя, у меня многие знакомые так и делают.

Хотя это очень плохо если ты пытаешься хоть как то автоматизировать свой процесс, так как при изменении детали придется снова проделывать процесс изменения чертежа вручную, а если бы все было средствами солида, то при несущественных изменениях, в частности размеров, надо было бы всего заново открыть чертеж и распечатать)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, это правда что жалко что так нельзя, у меня многие знакомые так и делают.

Просто все ваши многие знакомые работают в Компасе. Разбивать вид на примитивы это зло, которое надо искоренять.

Да кстати, у меня на всех компах где работаю стоит компас, удобен он чтобы за 5 минут наштрихать эскиз:)

Вам тоже самое скажут и про AutoCAD, те кто многие годы в нём проработал, что зачем тратить время на модели, когда за пять минут можно накидать из давно заготовленных заготовок и блоков.

А про оборонку не понял, если работаешь там то можно использовать только шрифт GOST Typy A?)

На некоторых предприятиях старой советской закалки, считается что фраза "Допускается использовать" не подобает оборонному заказу и, что ГОСТ2.004 не для военного применения. Но если честно не совсем понятно почему такая дискриминация, вероятно начальству всё равно, а работники не настойчивы да и не их это дело.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про компас и автокад согласен, это дело привычки, но все равно иногда бывает удобнее начертить в 2d "побырому" и совсем грубо, делать модель для этого нет смысла)

А без разбиения на примитивы и будующей обработкой их "руками" иногда невозможно создать чертеж полностью удовлетворяющий ГОСТу. И меня, как человека работающего на таком предприятии "старой закалки" это очень смущает, так как не хочеться опускать планку, а только поднимать её. Но не получается это к сожалению на 100% с солидом и нашим ГОСТом, и я думаю что и с другими САПРами дело так же обстоит:(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А без разбиения на примитивы и будующей обработкой их "руками" иногда невозможно создать чертеж полностью удовлетворяющий ГОСТу.

Можно примеры?

Кажется SW2009 поддерживает двунаправленную связь Solidworks VS DWGeditor (навроде Autocad).

А вообще тема о том почему не стоит рисовать модели в Solidworks, а оформлять в другом CAD уже не один десяток страниц набрала: http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=12000

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но не получается это к сожалению на 100% с солидом и нашим ГОСТом, и я думаю что и с другими САПРами дело так же обстоит:(

Есть моменты которые нельзя сделать полностью по букве ГОСТа. Ибо там много моментов описывающих ручное черчение (хотя новые ГОСТы и выходят). Но Вы же рисуете не от руки и не в Автокаде, зачем лепить и экономить место.

Проще сделать дополнительный вид, сечение, чем совмещать несовместимое, например.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...