Перейти к публикации

про toolbox


Рекомендованные сообщения

У меня вот такой вопрос:

на компьютере стоит база ГОСТовская для тулбокса, Вырезано.

сегодня перенес сборку с детальками из этой базы на другой комп, и там установил ту же базу.

вот только почему то при загрузке солид сначала выдает что не может найти подходящие размеры в базе, или вобще не может найти такую детальку, я щас к сожалению точно не помню, а далее просит разрешение на их создание, в итоге он их создает.

когда я закрываю сборку, предварительно сохзранив, а потом её открываю начинается тоже самое...

понять не могу из-за чего так происходит, пока единственное предположение что пути к базе на моем компе и на другом различны, но ведь все равно и на моем и на другом солиде эти пути вбиты в программу...

вот собственно по чему именно меня интересуют коментарии, заранее спасибо:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну при установке вы выбираете паку для тулбокса и в этой папке должны лежать и ваши детали, то есть надо на 2 компьютере найти где база и расположить в тех же папках элементы. Но не факт что проблема именно в этом..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я понял то детали тулбокса у меня создаются только при использовании в сборке где они присутствуют, т.е. на диск как детали они не записываются, а лишь загружаются в оперативную память когда сборка открыта.

Кстати это интересный вопрос действительно ли так, и если да, то можно ли сделать что бы как раз детальки создавались и сохранялись в папке, которую я укажу, чтобы не было проблем с их использованием на компьютере где нет тулбокса?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nokal

А при установке базы на второй комп. Вы установили так же и SWBrowser.mdb (с торрента) или только папки???

А если на первом компе что-то меняли в базе (SWBrowser.mdb), то нужно скопировать её с первого компа...

Да в сборке сохраняется ссылка на детали из базы (хотя могу и ошибаться - с булбоксом не работаю) - и в случае чего с базой, Вашей сборке хапец...

И вообще - детали из тулбокса лучше сохранять под своими именами (и только нужную конфигурацию) и затем уже вставлять их в сборку (зачем засорять сборку лишней инфой) - да и меньше мороки будет...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при вставке компонента из тулбокса обычно добавляешь его в список "Часто используемые" (соответственно прописывается конфигурация, описание) и когда открываешь сбору на другом компе есс-но получаешь запрос об отсутствии данной конфигурации компонента.

nokal

ссылки на варез не светил бы, хотя бы в спойлер прячь. Закроют по требованию правообладателя :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можно ли сделать что бы как раз детальки создавались и сохранялись в папке, которую я укажу, чтобы не было проблем с их использованием на компьютере где нет тулбокса?

В сборке Файл-> Сохранить-как, выбираем папку куда, ставим внизу галочку "Сохранить-как-копию", рядом с ней кнопку "Ссылки", в открывшемся окошке ставим галочку "Включить-детали-Toolbox", выбираем все детали в табличке, жмем кнопку "Обзор", подтверждаем папку, нажимаем кнопку "Сохранить-все".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вот такой вопрос:

на компьютере стоит база ГОСТовская для тулбокса, ...

сегодня перенес сборку с детальками из этой базы на другой комп, и там установил ту же базу.

..........

При создании детали из Тулбокса в детали, хранящейся в нем, создается новая конфигурация и деталь по-прежнему лежит на своем месте, а не в папке сборки. На другом компе в другом Тулбоксе такой конфигурации, естественно нет. Отсюда проблемы.

Возможные выходы:

1) (самый правильный) на втором компе прописать путь к Тулбоксу по сети на Тулбокс на первом;

2) сохранять сборку через "Файл-найти ссылку" . В новых версиях после 2008 в файлер "Сохранить как" добавлена кнопка "Ссылки", (пост Gnork), но тут часто путаются. (этот вопрос вроде как недавно обсуждали?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По ходу этот Toolbox вредная штука в частности крепежа. Никогда его не пользовал...давным давно сделал себе базу крепежа с конфигурациями по ГОСТ и некоторым зарубежным стандартам. Прописал свойства для связки с SWR спецификацией и успешно пользуюсь ею.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Что то долго не обращал внимания играючись с разными CAD на немалую бяку и щас даже не знаю, толи это господа IT-шники проспали, толи что ещё.

1. Вот в SolidWorks-2005 можно было задать последовательно все потребные по ГОСТ для полного описания крепёжного элемента параметры и получить полноценную запись типа Винт А.М5-6gх24.109.30ХГСА.023 ГОСТ 17475-80 и соответствующую конфигурацию модели такового винта, но в SolidWorks-2009 таковых параметров почему-то много меньше, только номинал резьбы, длинна и собственно тип... интересно, кто меня обманывает?

2. Удавалось ли кому ни будь связать задаваемый в тулбуковском описании метиза материал с задаваемым в дереве проекта модели материалом? Ну типа что-бы с массой конструкции чудных глюков на ровном месте не ловить... опять же, что то не пойму, кто меня таки обманывает на сей раз.

:dry:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня вот такой вопрос:

Вариант решения проблемы обсуждался недавно в теме "Спецификация по ГОСТ"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Странник

по п.1

Вы что-то путаете. У вас должна быть возможность скрыть или отобразить доп.параметры (см. рис.).

post-16199-1250151336_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ладно, с пунктом 1 разобрались.

А как по части материалов?

2. Удавалось ли кому ни будь связать задаваемый в тулбуковском описании метиза материал с задаваемым в дереве проекта модели материалом? Ну типа что-бы с массой конструкции чудных глюков на ровном месте не ловить... опять же, что то не пойму, кто меня таки обманывает на сей раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Не нахожу в библиотеке SW2006 , манжет (сальник). Подскажите где они находятся ,если их в библиотеке нет, то где взять.

Изменено пользователем Zemlyanov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не нахожу в библиотеке SW2006 , манжет (сальник). Подскажите где они находятся ,если их в библиотеке нет, то где взять.

в Toolbox для SW2008-2009 они есть, но... лучше сделайте свои модели с необходимыми конфигурациями. :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gudstartup
    • Guhl
      Журнал "Огонёк" брать надо, у него бумага хорошая, плотная.
    • Viktor2004
      ну да. Поезд попался не реставрированный. Даже без биотуалета. До последнего момента думал что поеду один в купе. В последнюю секунду вбегает мужик с глазами как у рака. Бросил сумку и давай метаться от туалета к туалету. Но нет. Санитарная зона. А ему очень плохо. Говорю ему, Ладно. Давай этот журнал раскладывай на полу, закрывай дверь и делай свое дело. Потом свернешь в окно выкинешь. Его аж трясет бедного. Закрыли дверь, он расположился, я отвернулся, отошел к окну, открыл его и закурил. Вдруг слышу сзади грозный упрек "Вообще-то в купе не курят!"  
    • gudstartup
      @Viktor2004 согласен. но человек сам хочет попробовать фанук на зуб.. с фирмой или китайцами всегда успеет связаться
    • Viktor2004
      ему надо искать фирму которая продаст FROM модуль к его станку. И ехать покупать вместе с ЧПУ что бы на месте проверить
    • gudstartup
      @Viktor2004 у автора по от 35i работает на 32i а собственный модуль фром неисправен и в м\сх флэш небольшая каша в данных так что ему придется искать другой фром модуль от 32i чтобы считать  рабочий   образ с нормальными данными.  
    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
×
×
  • Создать...