Приложение нагрузки к изогнутой балке

[Lamperg 0]

Задача - рассчитать арку. Проблема возникает в том, что, помимо расчета, как твердотельной модели, требуется произвести расчет и как модели балочной, то есть определив структурные элементы, как балки. И если в первом случае все идет гладко, то во втором - возникла проблема следующего характера - после определения всех элементов арки, как балок, не могу приложить нагрузку - программа выдает следующее:

То есть, если выбрать криволинейную кромку для того, чтобы направить нагрузку к оси (а именно такую и требуется приложить), то есть перпендикулярно поверхности арки, то программа сообщает о том, что в качестве направляющей кромки/плоскости может быть принята лишь прямая кромка/плоская грань.

Арка задана при расчете, как балка.

Попытки указать на справочную ось ни к чему не приводят - она просто не появляется в окошечке элементов для направления.

Если кто знает, как можно выкрутится в данной ситуации - очень прошу - помогите.

С искренним уважением.

[IgoryaN 1]

Что, если дугу заменить многоугольником? Скажем 24-х, или более, есле желаете.

Т.е. у вас получится многограння арка. Вот вам и плоские грани. На точности сильно не отразится, если граней много :)

[Lamperg 0]

В том-то и дело, что можно. Но мне хочется просто понять - реально ли в космосе при расчете конструкции, определенной, как балочная, прикладывать нагрузки к изогнутым ее элементам по направлению к их центру.

Возможно ли такое? И, кстати, я обратил внимание, что при расчете балок в космосе исчезает опция неравномерной нагрузки. Приходится резать балку на элементы и постепенно увеличивать значения сил, к ним приложенных, от элемента к элементу... Есть ли иное решение?

Изменено 7 июля 2009 пользователем Lamperg

[a_a_a+ 11]

Покупайте программу и, как лицензионный пользователь, пишите запрос на улучшение

Кстати говоря, для балки в тех пропорциях, которые нарисованы, твердотельная модель является вполне корректной. И более того, предпочтительной, если нагрузки переменные. Тк балочная модель в CW не учитывает поперечный сдвиг.

И еще кстати. Если, уж, так нужна балочная модель, то если арку сделать оболочкой, то при "тонких" оболочках физическая модель, по сути, эквивалентна балочной. Если же оболочки "толстые", то учитывается деформация попереченого сдвига, а также рассчитываются поперечные касательные напряжения/деформации сдвига (в предположении их постоянства по толщине).

Для оболочки нагрузки можно прикладывать перпендикулярно поверхности и делать переменными.

[Lamperg 0]

Благодарю за совет. Жаль, конечно, что нельзя в данной ситуации реализовать классическую балочную модель.