Перейти к публикации

запись силы на тело в отдельный файл


Рекомендованные сообщения

Можно ли и как записывать в отдельный файл во время решения нестационарной задачи силы действующие на тело на каждой итерации? Мне нужен файл с историей сил, чтобы его не ручками из солвера экспортировать, а чтобы он сам уже был создан по завершении расчета.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


записать из солвера труд вроде бы небольшой.

сохранить график в текстовый файл= всего кнопка.сам так делаю.

неужели можно еще проще?

в PRE задавать запись можно только ведь в бинарный, нужно создать

отдельную VAr и т.д. Операций больше.

Конечно, после макросов ansys программирование в cfx кажется неудобным.

перезадавать в POST приходится созданное в PRE и тд. там-то все сквозное...

поэтому (по привычке)...

В prep7 ansys макросом генерирую сетку параметрически, назначаю компоненты под ГУ

а также генерирую CCL как текст

с настройками и ГУ под свои задачи (ветровые),

с POINT для датчиков, CP для зон (если нужно) и тд

отдельно для стационара и для нестационара

+ создаю CST для постпроцессора.

(вот в солвер пока еще не залезал).

потом локально сгущаю сетку пару раз последовательно.

получается довольно быстро. без ICEM в своих задачах вполне обхожусь.

Изменено пользователем sergeyd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Созданное в PRE лично мне приходилось перезадавать, если через выражения идти.

А как генерируете сетку в пограничном слое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело в том, что солвер у меня запускается в батч режиме, запускаются сразу десятки вариантов расчетов, так что возвращаться и по каждому варианту вручную экспортировать утомительно.

Можно ли доступно объяснить, какие сделать настройки в препроцессоре, какую переменную создавать и так далее, чтобы иметь по завершении расчета то, что мне нужно автоматически?

или может это можно сделать из постпроцессора?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно сделать из постпроцессора.

В частности посмотреть идею описанную в: ANSYS CFD-Post User's Guide->Starting CFD-Post->Running in Batch Mode

Только модифицировать её, за счёт того что в сессию не писать загрузку конкретного файла и для постпроцессинга задать точки и выражения (которые необходимы), для них построить Chart (время-переменная), в диалоге создания чарта есть кнопка экспорт ей и воспользоваться (эта операция тоже пишется в сессию). Потом подредактировать файл сессии (в частности убрать абсолютный маршрут к файлу). Только при выполнении батча надо озаботиться копированием экспортируемого файла (если всё лежит в одной директории).

Изменено пользователем deLuther
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в постпроцессоре

можно сделать то, что советует DeLUther.

возможно,что в Table можно что-то сделать поудобнее и сразу "поформатнее".

я генерирую CST (в ансис) и в циклах создаю плоскости, графики,

графики из файлов (эксперименты) и тп.

можно думаю и генерить желаемое Вами.

как сразу из солвера записать, пока не разбирался.

но пока проблемы в том, чтобы даже двадцать раз экспортировать график, не вижу

2 DeLUther

погранслой?

делаю обычно экструзией.

но у каждого свои задачи. за свои (ветровые) я уже уверен..

и формы там попроще= экструзия обычно легка.

в ансис можно сделать практически все, что в ICEM.

часто что-то попервой дольше, но зато макрос останется надолго и для всех подобных задач.

я в ансис могу многое, оттого и лень глубоко учить icem.

но и для других классов задач насчет старательной разбивки погранслоя (ИМХО) выработался стереотип

идущий, думаю. с 80-90х гг от k-e и МКЭ.

я понимаю, профиль крыла...

но для задач, где сопротивление определяется в основном не трением, а отрывом,

АВТО-тетраэдры вполне пригодны (с 60 точками интегрирования и wall_функциями).

+ SST куда менее требователен к качеству сетки.

обычно я первую разбивку делаю тетраэдрами для описанного вблизи вокруг тела брика(параллелепипеда) . Далее экструзия вдаль от граней брика.

сделать несколько последовательных расчетов с локальными сгущениями сетки (макрос!),

тем более если читать из CFX невязки

будет думаю эффективнее, чем выглаживать разбивку даже там, где это совершенно излишне.

тем более, если делаешь многовариантные расчеты

(например, как я при различных направлениях ветра).

+ icem можно применить, чтобы локально доработать сетку из ансис.

Изменено пользователем sergeyd
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчёт нетребовательности SST, Вы не правы.

Просто пристеночные функции для этой модели лучше проработаны (в CFX).

Но требования по Y+ несколько жёстче и требуется около 15 элементов поперёк погран слоя (см. документацию).

Для турбомашин это более жёсткое требование. В зданиях масштабы побольше и там (возможно) это требование выполняется автоматом (не знаю).

Насчёт того что ансис тоже много чего позволяет я в курсе, с APDL знаком не понаслышке.

Топология ICEM CFD (хекса) тоже надолго остаётся для подобных задач - потом только геометрию подноси...

Для относительно простых форм, ансис может быть быстрее айсема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 deluther

ну хелп я прочитал наверное весь и не раз... и не только его.

и ментера (все, что есть в интернете).

просто не все в "источниках" подходит под практические ветровые задачи.

там многое иначе.

довольно много тестировал. стараясь без стереотипов и предубеждений.

выработались свои взгляды и выводы. которые выглядят спорными и

обсуждать-защищать их заочно сложно.

критерий-эксперименты и точность "практическая".

и повторю, есть несколько разных "аэродинамик" и опыт расчетов в ином классе задач

может "повредить".

любом случае, нужно знать, что и примерно сколько хочешь получить.

под нетребовательностью sst подразумеваю способность сходиться в 2-3 быстрее

на автоматически выполненных сетках.содержащих близкие вырожденным элементы.

и давать физически логичные результаты.

взявшись (условно) за расчет турбин или многофазные потоки

точно также начал бы с авторитетных тестов и стал бы сопоставлять (никому так особенно заранее не доверяя)

разные модели турб и методики генерации сеток.

а Вы пробовали так ("с нуля")?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

k-e в CFX плоховат тем что не дай боги где-нибудь область с низкими числами рейнольдса, может фигня выйти.

Но я сталкивался со случаями когда sst была хуже в плане сходимости, хотя я обычно эту модель и использую.

Что касается турбомашин, то правила из документации работают :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а чего тут искать то первый это абсолютный на 1000000 имп\об bi типа второй ai инкрементальный xз но нав 4000000 имп\об разъем подключения описан в схеме. инфа передается по цифровому протоколу обмена. кое что есть тут   в старых описаниях таких датчиков у фанука нет  
    • anykeyto
      У нас AC. Так то я понимаю, что G108 это переключить режим шпинделя из оборотов в координату С. Но я почему про нее спросил, потому что в мануале к G07.1, в примере программки указывалось таким образом, что сначала включали G108 (хотя это может для токарки, а для фрезера и не надо совсем), а потом уже остальное.   G07.1 это как раз цилиндрическая интерполяция, то есть преобразование оси С из угла в миллиметры, то есть как бы разворачивает цилиндр в плоскость. Ну как я это понял. Проблема у меня встала в том, как именно программируются такие действия. Пробовал на основе примеров из мануала, стойка выдает ошибки. в чем проблема непонятно из-за китайской стойки и некорректного перевода. Ну и вообще хочется пощупать, как это вообще работает именно на фрезерном ОЦ.   Тут еще засада в том, что на 5-оснике из-за RTCP станок не дает одновременно перемещаться одновременно по осям XY и С например...  Я понимаю, что такое надо в САМ системах делать, но есть потребность в упрощенном варианте и со стойки писать, у нас с технологами проблема... G68.1, 68.2, 68.3  это преобразование характеристической СК, развороты короче координат G53.1, G53.2 - фактически активирование поворота стола с RTCP и без... 
    • ДОБРЯК
      А собственные вектора вы как будете находить для любой размерности? :=)
    • Sivolap36
      Добрый день. Прошу подсказать в каком мануале есть описание энкодеров моторов, где-то видел, сейчас нем могу вспомнить.  Вот например два энкодера по ним ищу инфу  
    • Рома калужский
      это код подключения шпинделя как ось "С" но при этом он не перемещает револьверку, т.е. не работает по программе
    • Горыныч
      Еще совет: строить нужно только половину, если модель симметричная, тогда Солид меньше "косячит". И соглашусь с коллегами, идеальный вариант для гладкого построения - два сечения и две направляющие кривые, т.е. 4 управляющие кривые (кромки). При необходимости можно добавлять не только промежуточное сечение, но и направление. Не нужно пятаться построить всю поверхность одним фичером.  Пусть поверхности будут лоскутами, но соединяются по касанию или кривизне. 
    • ДОБРЯК
      Откуда появится смещение центра масс колеса, если колесо сбалансировано.  Жесткий сбалансированный вал, это условие данной задачи. На 4000 оборотах эти силы будут минимальны. Это разговор ни о чем в данной задаче. :=) Но даже если вы абсолютно точно определите эти частоты, с учетом всех сил. Что дальше с этими частотами делать? На основании чего делать вывод о работоспособности изделия? Это в учебной работе получили число, работу приняли и сдали в архив. Какая практическая ценность всех этих уточнений в данном случае?:=)  
    • Борман
      Если еще не поздно... я и сам погрузился бы. Физика такая, для вала с одним колесом... F - это понятно, центробежное смещение центра масс колеса M - момент от центробежных сил, который не появится, если колесо не повернется при изгибе вала. Обрати внимание, что BW-момент выворачивает ось в сторону действия силы F, т.е. при обратной прецессии они действуют сообща, и в этом опасность.   Отсюда будут разные собственные частоты при прямой и обратной прецессиях.  Теперь осталось понять, что такое прямая и обратная прецессии :), и почему момент при них направлен в разные стороны. По первой части вопроса см. мою картинку в этой теме от 27 августа 2013. По второй части вопроса - нужно включать воображение и усердно рисовать на бумажке. Мне пока сложно.    Физика именно такая. Нужно как то оценить величину этого момента и приложить его в софте, который не умеет ДК. А с тестовыми значениями можно и так порешать, и на выходе должна быть вилка. Т.е. F - задает типа "биссектрису" вилки (престресс-модальник), а момент - угол вилки.  
    • boomeeeer
      @anykeyto Я не оператор. Настраивал работу этой функции на токарно-фрезерном, где нужно было позиционировать шпиндель, для нарезания пазов. Что такое G07 не знаю. Вот такой пример для фрезерного станка нашёл   G108 B0; переключение на ось B для управления положением; G68.2 X10 Y10 Z20 I0 J90 K0 Положение заготовки (10,10,20) Угол Эйлера для определения характеристической системы координат; G53.2 Управление направлением инструмента   G109 B0 - отключит режим
    • anykeyto
      Ага, спасибо... А в связке с G07.1 это как работает? Есть детали ,кольца, на которых надо делать по 4 паза. Сейчас программист написал прогу под шаровую фрезу. Там рабочие движеня происходят через одновременное смещение по оси Х и Z... фреза убивается буквально на третьем кольце, да и обработка получаестя фиговой.. На сколько я понимаю надо стремиться к тому, чтобы на 5ти осном станке фреза всегда была перпендикулярна касательной ли самой поверхности. Мне посоветовал как раз цилндрческую интерполяцию, когда ось С преобразуется в плоскость. В мануале к HNC описано эт криво, но в примерах программ как раз сначала включается CTOS и потом G07.1. но дальше как запрограммировать понимания пока нет...  P.S. хочу добавить, что на 5-снике раньше работал только как оператор по готовым программам  на Хенденхайне. А сейчас на новом предприятии на новой для меня стойке нужно все делать с нуля и самостоятельно. С одной стороны интересно, с другой стороны спросить не у кого, в инете инфы по стойке нет от слова совсем, уж тем более видео....  чем это отличается от просто G0 C180? Или это уже будет шпиндель позиционироваться, а не стол?
×
×
  • Создать...