запись силы на тело в отдельный файл

[ivanklok 0]

Можно ли и как записывать в отдельный файл во время решения нестационарной задачи силы действующие на тело на каждой итерации? Мне нужен файл с историей сил, чтобы его не ручками из солвера экспортировать, а чтобы он сам уже был создан по завершении расчета.

[sergeyd 3]

записать из солвера труд вроде бы небольшой.

сохранить график в текстовый файл= всего кнопка.сам так делаю.

неужели можно еще проще?

в PRE задавать запись можно только ведь в бинарный, нужно создать

отдельную VAr и т.д. Операций больше.

Конечно, после макросов ansys программирование в cfx кажется неудобным.

перезадавать в POST приходится созданное в PRE и тд. там-то все сквозное...

поэтому (по привычке)...

В prep7 ansys макросом генерирую сетку параметрически, назначаю компоненты под ГУ

а также генерирую CCL как текст

с настройками и ГУ под свои задачи (ветровые),

с POINT для датчиков, CP для зон (если нужно) и тд

отдельно для стационара и для нестационара

+ создаю CST для постпроцессора.

(вот в солвер пока еще не залезал).

потом локально сгущаю сетку пару раз последовательно.

получается довольно быстро. без ICEM в своих задачах вполне обхожусь.

Изменено 24 июня 2009 пользователем sergeyd

[deLuther 2]

Созданное в PRE лично мне приходилось перезадавать, если через выражения идти.

А как генерируете сетку в пограничном слое?

[ivanklok 0]

Дело в том, что солвер у меня запускается в батч режиме, запускаются сразу десятки вариантов расчетов, так что возвращаться и по каждому варианту вручную экспортировать утомительно.

Можно ли доступно объяснить, какие сделать настройки в препроцессоре, какую переменную создавать и так далее, чтобы иметь по завершении расчета то, что мне нужно автоматически?

или может это можно сделать из постпроцессора?

[deLuther 2]

Можно сделать из постпроцессора.

В частности посмотреть идею описанную в: ANSYS CFD-Post User's Guide->Starting CFD-Post->Running in Batch Mode

Только модифицировать её, за счёт того что в сессию не писать загрузку конкретного файла и для постпроцессинга задать точки и выражения (которые необходимы), для них построить Chart (время-переменная), в диалоге создания чарта есть кнопка экспорт ей и воспользоваться (эта операция тоже пишется в сессию). Потом подредактировать файл сессии (в частности убрать абсолютный маршрут к файлу). Только при выполнении батча надо озаботиться копированием экспортируемого файла (если всё лежит в одной директории).

Изменено 24 июня 2009 пользователем deLuther

[sergeyd 3]

в постпроцессоре

можно сделать то, что советует DeLUther.

возможно,что в Table можно что-то сделать поудобнее и сразу "поформатнее".

я генерирую CST (в ансис) и в циклах создаю плоскости, графики,

графики из файлов (эксперименты) и тп.

можно думаю и генерить желаемое Вами.

как сразу из солвера записать, пока не разбирался.

но пока проблемы в том, чтобы даже двадцать раз экспортировать график, не вижу

2 DeLUther

погранслой?

делаю обычно экструзией.

но у каждого свои задачи. за свои (ветровые) я уже уверен..

и формы там попроще= экструзия обычно легка.

в ансис можно сделать практически все, что в ICEM.

часто что-то попервой дольше, но зато макрос останется надолго и для всех подобных задач.

я в ансис могу многое, оттого и лень глубоко учить icem.

но и для других классов задач насчет старательной разбивки погранслоя (ИМХО) выработался стереотип

идущий, думаю. с 80-90х гг от k-e и МКЭ.

я понимаю, профиль крыла...

но для задач, где сопротивление определяется в основном не трением, а отрывом,

АВТО-тетраэдры вполне пригодны (с 60 точками интегрирования и wall_функциями).

+ SST куда менее требователен к качеству сетки.

обычно я первую разбивку делаю тетраэдрами для описанного вблизи вокруг тела брика(параллелепипеда) . Далее экструзия вдаль от граней брика.

сделать несколько последовательных расчетов с локальными сгущениями сетки (макрос!),

тем более если читать из CFX невязки

будет думаю эффективнее, чем выглаживать разбивку даже там, где это совершенно излишне.

тем более, если делаешь многовариантные расчеты

(например, как я при различных направлениях ветра).

+ icem можно применить, чтобы локально доработать сетку из ансис.

Изменено 24 июня 2009 пользователем sergeyd

[deLuther 2]

Насчёт нетребовательности SST, Вы не правы.

Просто пристеночные функции для этой модели лучше проработаны (в CFX).

Но требования по Y+ несколько жёстче и требуется около 15 элементов поперёк погран слоя (см. документацию).

Для турбомашин это более жёсткое требование. В зданиях масштабы побольше и там (возможно) это требование выполняется автоматом (не знаю).

Насчёт того что ансис тоже много чего позволяет я в курсе, с APDL знаком не понаслышке.

Топология ICEM CFD (хекса) тоже надолго остаётся для подобных задач - потом только геометрию подноси...

Для относительно простых форм, ансис может быть быстрее айсема.

[sergeyd 3]

2 deluther

ну хелп я прочитал наверное весь и не раз... и не только его.

и ментера (все, что есть в интернете).

просто не все в "источниках" подходит под практические ветровые задачи.

там многое иначе.

довольно много тестировал. стараясь без стереотипов и предубеждений.

выработались свои взгляды и выводы. которые выглядят спорными и

обсуждать-защищать их заочно сложно.

критерий-эксперименты и точность "практическая".

и повторю, есть несколько разных "аэродинамик" и опыт расчетов в ином классе задач

может "повредить".

любом случае, нужно знать, что и примерно сколько хочешь получить.

под нетребовательностью sst подразумеваю способность сходиться в 2-3 быстрее

на автоматически выполненных сетках.содержащих близкие вырожденным элементы.

и давать физически логичные результаты.

взявшись (условно) за расчет турбин или многофазные потоки

точно также начал бы с авторитетных тестов и стал бы сопоставлять (никому так особенно заранее не доверяя)

разные модели турб и методики генерации сеток.

а Вы пробовали так ("с нуля")?

[deLuther 2]

k-e в CFX плоховат тем что не дай боги где-нибудь область с низкими числами рейнольдса, может фигня выйти.

Но я сталкивался со случаями когда sst была хуже в плане сходимости, хотя я обычно эту модель и использую.

Что касается турбомашин, то правила из документации работают :)