Подушка

[andR 15]

Явно какой-то глюкнутый интерфейс пользователя

У меня версия NX 6,0,2,8

опция "Средний касательный объект" ("Middle Tangent Object") появляется только при выборе опции "Low controled".

Причем при выборе поверхности, строка введения радиуса не блокируется (ведь радиус задается тремя наборами поверхностей).

И что покажется неудобным, так это то, что можно задать только одну среднюю поверхность (грань).

[Странник 6]

фигня или нет, а файлы в студию, здается мне это развод

Та модель тоже Странником выкладывалась

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20590

Прошлый раунд закончился глобальным срачем

у меня дежавю? Какая знакомая деталь. Построение этой фигни уже обсасывалось несколько лет назад. Тоже кто-то упорно пытался строить скруглениями или вообще по отдельным сечениям. По-моему, тогда не удалось донести до него мысль, что подобные вещи строятся совершенно другими способами - не по сечениям и без всяких скруглений.

Про убогость исходной геометрии тоже говорилось. Тогда это называлось "налобником" для какого-то прибора. Надо полагать, для военного - только у военных может быть лоб подобной формы.

Так, господа модераторы, вы в конце концов будете применять к людям меры за такие высказывания или нет? Почему я должен каждый раз терпеть эти мелкие пакости в свой адрес? Только потому, что у некотрых слишком большое самомнение или используемые ими CAD оказывается недостаточно функциональны?

Если обсуждается просто построение скругления по 3-м поверхностям на примере данной детали, то понятно.

Если обсуждается построение самой детали, то подход в корне неправильный и тут я полностью согласен с GOLF_stream.

.....

Человек, строящий деталь ведь знает как должен выглядеть верхний (скруглённый) торец детали. Значит направляющие кривые (хоть одну) создать может. А дальше не вопрос.

IBV, попробуйте построить эту простую деталь предложенной вытяжкой и увидите сами что из этого получится.

Больше того скажу, у меня изначально было даже меньше чем сейчас есть у людей не находящих ничего лучшего, чем банальное злословие. По этим размерам деталь строится, но сперва были заданы другие, якобы правильные размеры и сечения, по ним и работал, а потом доказывал неким вумникам их некомпетентность и уже самостоятельно находил правильные пропорции, под сроки из серии:

а надо было полгода назад!

Не было у меня в начале этой работы ни одной направляющей кривой, да и у других с ними врядли что получится, а деталь в конце концов таки была успешно изготвлена, установлена и продана вместе с изделием.

В ProE налобная подушка делается действительно только через задницу, а в NX6 вы её так не сделаете сколько бы не

плавали, знаем.

Эта деталь просто замечательный тестовый пример, по ней проверяется элемент по сечениям, скругление с 3 касаниями, работа с поверхностями, возможности многоконтурного эскиза, функциональность управления экраном и ещё кое-какие моменты.

Кстати, попробуйте поредактировать синхронной технологией плоские грани импортированной в NX модели подушки и увидите сами чего стоит на самом деле это хвалёная инновация от SIEMENS.

Итак, смотрите прилагаемые скрин и ролик, а также сообщение №76 в соседней ветке и не говорите, что этого не видели.

[Ruslan 810]

Странник

Успокойтесь. Нельзя же так реагировать.

В разных системах функционал работает по разному. И есть нюансы в работе со скруглениями.

Где то предоставляется больше контроля над результатом, где то меньше.

В ПроЕ, есть так называемые Переходы, для управления стыковкой скруглений. Думаю и в UG есть нечто подобное.

Ситуация на картинке выше, в ПроЕ реализуется Полным скруглением между гранями с указанием ведущих поверхностей и настройкой переходов между участками.

[Странник 6]

Ситуация на картинке выше, в ПроЕ реализуется Полным скруглением между гранями с указанием ведущих поверхностей и настройкой переходов между участками.

Реализуется конечно и у меня есть такая модель, но там заморочка из-за экранных возможностей.

Внутренняя то полость строится после получения грубых внешних обводов путём создания смещённых поверхностей. Потом эти поверхности взаимно обрезаются, сшиваются, скругляются и производится собственно отсечение. А делать это всё приходится в каркасном режиме и это тааакое , что просто караул.

[mrvcf1 98]

возможно стоит спроисть, как построить, в тех потдержке....

[SVB 188]

А это место можно подробнее? —

но там заморочка из-за экранных возможностей.

А делать это всё приходится в каркасном режиме и это тааакое

Почему именно в каркасном? Ну и что, что в каркасном? Нельзя везде и всюду пользоваться одним представлением или одним инструментом. И вообще, почему это:

Внутренняя то полость строится после получения грубых внешних обводов путём создания смещённых поверхностей. Потом эти поверхности взаимно обрезаются, сшиваются, скругляются и производится собственно отсечение.

Вызывает это:

что просто караул.

? Обычные технологии работы с поверхностями.

[Ruslan 810]

А делать это всё приходится в каркасном режиме и это тааакое , что просто караул.

Это привычка. В ПроЕ кроме каркаса есть и прозрачность и сечения. А если имеется в виду то, что нет линий перехода по умолчанию, то как по мне они только мешают восприятию.

[andR 15]

Это привычка. В ПроЕ кроме каркаса есть и прозрачность и сечения. А если имеется в виду то, что нет линий перехода по умолчанию, то как по мне они только мешают восприятию.

да не так там и много поверхностей, чтобы они мешали работе в любом виде.

"функциональность управления экраном"

- под этим что подразумевалось?

[Странник 6]

возможно стоит спроисть, как построить, в тех потдержке....

А техподдержка призналась сразу, что это невозможно. Бо их человек был лицом к лицу с моделью и автором, деваться стало быть было некуда.

P.S. До субботы я буду без интернета, посему остальное позже.

[ART 511]

mrvcf1

Я так понимаю что в SW вы можете это скруглить, не могли бы вы выложить результат в SW и parasolid (x_t). Что бы было с чем идти в поддержку.

[IgP 111]

Взял файлы моделей из поста №1. Просто интересно о чем шум, гам. Да в NX так скруглить нельзя, но и в любой другой системе будет тоже самое. Просто по физике, геометрии, математике ...

Хорошо... Но ведь утверждается, что это сделано ....

Собрал две детали в одном файле ...... Оказывается во втором деталь сильно отличающаяся по размерам от исходных данных, а по сути и по топологии ....

Если же внимательно посмотреть на результат, то видно что край детали представляет из себя изогнутую трубку с переменным радиусом. Сделать так в NX можно, и не так уж и сложно .....

К сожалению подход с протягиванием сечения по направляющим в данном случае неприменим, в частности из-за того что края детали скруглены (т.е по нормали) а в сечении придется задавать коник .... А как им управлять ? ну да ладно, это так к слову.

[mrvcf1 98]

ART вотr0.rar

[sloter 556]

Интересно. Полчаса тыкался в Солиде, что бы скруглить, опираясь на скрин Странник, пока по примеру mrvcf1 не снял поддержку касательных граней и не выделил все грани вручную. В Инвенторе получилось после 2х тычков. Получается Солид не находит касательные грани в импортированой геометрии?

[valeo-ua 95]

mrvcf1

Я так понимаю что в SW вы можете это скруглить, не могли бы вы выложить результат в SW и parasolid (x_t). Что бы было с чем идти в поддержку.

лучше спросите в техподдержке когда они смогут реализовать опцию скругления по 3-м поверхностям. думаю многие "лопаточники" спасибо скажут за неё...

[SDCA 0]

Нашел время поразбиратся с данным примером.

Зачем же так усложнять модель? Центральное занижение не используется ни для чего. Конечно хорошо что пакет так делает, но Catia по моему его просто игнорирует, исправляя ошибки конструктора.

А UG тоже можно, правда совсем не изящьно, но все таки поравнее чем в примере, потратил времени больше получаса. Файл с параметрикой не просите, очень уж небрежно я это сделал, для этого пришлось перестроить верхние два фейлса и скруглить функцией Скругление фейсов.

[niki 0]

2 SDCA

Даешь параметрическую модель народу! Я сам проковырялся часа 2 с ней - так и не смог осилить :)

Regardzzz ...

[ART 511]

SDCA

Да, уж хочется посмотреть.

[mrvcf1 98]

да дело не втом что можно сделать етот элемент по дрпугому....тут вопрос в том почему нет скругления с такой опцией? возможно они предусмотрели другой принцип построения скругления.....нужно разговаривать с тех потдержкой, не может самая мощная система не делать таких простых вещей. Ребят ну кто имеет возможность пообщаться, узнайте вчем там дело?

[Странник 6]

Нашел время поразбиратся с данным примером.

Зачем же так усложнять модель?

...

А UG тоже можно, правда совсем не изящьно, но все таки поравнее чем в примере, потратил времени больше получаса. Файл с параметрикой не просите.

1. Тестовый пример был выбран идентичным для NX, CATIA, ProE, SolidWorks.

Справились все, кроме NX.

2. Вопросы из серии "зачем и почему" здесь неуместны.

3. Заявления типа

сделал, но не покажу

вполне законно расцениваются как недостоверные.

В общем, защитить цвета SIEMENS в данном случае не получится.

P.S. На будущее, настоятельная просьба к делателям рекламы: не расхваливайте свои системы в непредназначенных для этого разделах форума.

[andR 15]

3. Заявления типа:

вполне законно расцениваются как недостоверные.

В общем, защитить цвета SIEMENS в данном случае не получится.

P.S. На будущее, настоятельная просьба к делателям рекламы: не расхваливайте свои системы в непредназначенных для этого разделах форума.

Посмотрите внимательно на вторую картинку в Сообщении #35 . так выглядел объект до скругления переменным радиусом ( так было построено сопряжение? ).

Я думаю, что SDCA хотел сказать, что не нужно было лепить поверхности, которые все равно не используются в дальнейших построениях и пропадают при построении сопряжения.

В защиту Странника можно сказать, что при старте он не имел даже карандашного эскиза будущего изделия ( он кажется говорил про это в той ссылке, где обсуждался дизайн изделия) - поэтому имеются все эти ненужные поверхности.

НО

В данной ветке идет разговор о том, что в NX6 не делает как надо построение сопряжения по трем поверхностям (хотя и было заявленно ).

Вот интересно, если все таки исправят, сделают ли update для NX6, или пообещают внести в NX7 осенью ? А потом тем, кто уже не имеет получения автоматом лицензии на будущую версию, придется платить за семерку ?