Перейти к публикации

Подушка


Странник

Рекомендованные сообщения

Попробуйте кто сможет привести модель 1 к виду модели 2.

Вторая модель получена импортом ЕМНИП из CATIA, но может даже и из SolidWorks.

Собственно модели прилагаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Думаю, что просто последовательность построения была несколько отличной от того, как это делаете вы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы я её строил, то:

1. Строил бы половинку. Это не принципиально, но удобнее.

2. Главное - постарался бы понять по какому принципу построены красные рёбра (см. картинку).

А дальше всё просто.

post-76-1245660102_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не выбрали в Метод задания радиуса Low Contrоlled, тогда появляется Select Middle Tangent Object (Средня тангенсальная поверхность). Однако в данном случае это не поможет построить радиус, надо попробывать упростить среднюю поверхность

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы не выбрали в Метод задания радиуса Low Contrоlled, тогда появляется Select Middle Tangent Object (Средня тангенсальная поверхность). Однако в данном случае это не поможет построить радиус, надо попробывать упростить среднюю поверхность

Куда уж там проще то... CATIA и даже SW проглатывают именно эту геометрию просто со свистом.

Если бы я её строил, то:

1. Строил бы половинку. Это не принципиально, но удобнее.

2. Главное - постарался бы понять по какому принципу построены красные рёбра (см. картинку).

А дальше всё просто.

С половинкой модели эффект тот же, а красное ребро собственно и получается вследствии скругления с 3 касаниями.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С половинкой модели эффект тот же, а красное ребро собственно и получается вследствии скругления с 3 касаниями.

Посмотрите внимательно эти кривые. Они такие "правильные", что остаётся впечатление будто они базовые кривые для построения скругления.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хм....SW действительно построил, значит и ugs построит....чтото не пойму, у кого нибудь получилось скруглить? даже в proe скругляет......

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня дежавю? Какая знакомая деталь. Построение этой фигни уже обсасывалось несколько лет назад. Тоже кто-то упорно пытался строить скруглениями или вообще по отдельным сечениям. По-моему, тогда не удалось донести до него мысль, что подобные вещи строятся совершенно другими способами - не по сечениям и без всяких скруглений.

Про убогость исходной геометрии тоже говорилось. Тогда это называлось "налобником" для какого-то прибора. Надо полагать, для военного - только у военных может быть лоб подобной формы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня дежавю? Какая знакомая деталь. Построение этой фигни уже обсасывалось несколько лет назад. Тоже кто-то упорно пытался строить скруглениями или вообще по отдельным сечениям. По-моему, тогда не удалось донести до него мысль, что подобные вещи строятся совершенно другими способами - не по сечениям и без всяких скруглений.

Про убогость исходной геометрии тоже говорилось. Тогда это называлось "налобником" для какого-то прибора. Надо полагать, для военного - только у военных может быть лоб подобной формы.

да какая разница ? В данном случае решается другой вопрос.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данном случае решается другой вопрос.

какой вопрос? Как из одной штуковины сделать другую? Вопрос некорретен. Надо сразу делать ту штуковину, которую требуется.

Как её сделать? Я бы делал в ПроЕ протягиванием переменного сечения по нескольким направляющим. Думаю, что другие программы тоже это смогут. А вот смогут ли некоторые пользователи - это тоже вопрос... Можно и его пообсуждать...

Мне интересно почему вдруг опять всплыла эта деталь?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня дежавю? Какая знакомая деталь. Построение этой фигни уже обсасывалось несколько лет назад

Та модель тоже Странником выкладывалась

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20590

Прошлый раунд закончился глобальным срачем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та модель тоже Странником выкладывалась

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20590

Прошлый раунд закончился глобальным срачем

ребята, в данном случае обсуждается как построить сопряжение, которое простраивается без проблем в SW.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та модель тоже Странником выкладывалась

значит, понятно почему

Прошлый раунд закончился глобальным срачем

вопросов больше нет. Покидаю эту тему, пока не началось снова.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOLF_stream

Андрей, давай немного поспокойнее.

А по сути...

Если обсуждается просто построение скругления по 3-м поверхностям на примере данной детали, то понятно.

Если обсуждается построение самой детали, то подход в корне неправильный и тут я полностью согласен с GOLF_stream.

Я имею в виду вот это:

Я бы делал в ПроЕ протягиванием переменного сечения по нескольким направляющим.

Это наиболее логичный вариант построения и причём без каких-либо проблем. Человек, строящий деталь ведь знает как должен выглядеть верхний (скруглённый) торец детали. Значит направляющие кривые (хоть одну) создать может. А дальше не вопрос.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да ну должен UG строить это долбаное скругление, ну не может он не строить, тут блин маса возможностей по скруглению до которых SW очень далеко....а простое действие не может сделать.... как так?????????! с... почти день потратил на поиск построения...и нифига. :wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почти день потратил на поиск построения...и нифига.

В Луганске организована тестовая лаборатория CAD-систем? Или просто делать нечего?

При чем здесь Луганск? По сабжу есть что сказать?

Изменено пользователем trurl
Оффтоп
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

GOLF_stream

Не важно что было до этого, Странник хочет скруглить сию фигню в UG, и баста. Тот что модель изначально постороенна через не то место, мы уже обсудили и нет смысла обсуждать это еще раз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      да, так и делайте. Мне тоже кажется это самый оптимальный вариант)
    • Amiandar
      Народ, а подскажите, почему не получается редактировать (1 раз только получилось спустя 100500 попыток, поэтому я не уловил причину) вот эти значения в момент нанесения линии в эскизе?   
    • Alex1986
      Коллеги, подскажите, пожалуйста, как в имеющемся Компас 3D v20 в как-то сопряженных деталях сделать в одной детали отверстие, а во второй детали отверстие завязать на центр отверстия первой детали, чтоб при перемещении первого и перестроении, автоматически перестраивалось отверстие во второй?
    • Cas
      Это поможет в изготовлении? Вы в этом уверены? Я думаю, что Вы сильно ошибаетесь. Я бы с Вами согласился - если бы Вы мне написали - что вот - фирма по производству отличных мелкомодульных шестеренок. Но Ваши чертежи они понять не могут. Ладно, даже могут, но им дико неприятно (прям фу), потому что там действительно есть некорректная простановка базы, неправильные геометрические допуски и т.д. НО... ситуация то не такая. Чертеж поправить - не сложно, но от этого производитель не найдется, к сожалению.  
    • Shoker
      Конструктора поменяйте на нормального, может будет делаться то, что надо
    • Liga
      Разобрался, реакции можно вытянуть и из МКЭ расчета, но только после правильного закрепления. Сверху - снизу Спс за наводку    
    • Cas
      Вот это дельное предложение. Спасибо. Боюсь, что так и придется делать. Т.к. найти изготовителей мелкомодульных шестерней - прям проблема оказалась. Насчет терпеливого оператора - то точно нет. Не на мелкосерийке. Насчет таблицы - не понял. Ее на чертеже специально нет - она отдельная, что указано в требованиях. Насчет прогресса - то откуда ему взяться то?
    • roiman
      Переделайте конструкцию валов-шестерен, раз проблема с изготовлением. Сделайте шестерни съёмными, на шпонках, хоть с прессовой посадкой. После этого шестерни можно будет изготовить в любой конторе с проволочником. Или тем же проволочником при помощи такой-то матери и терпеливого оператора - с перестановом, с технологическим шестигранником на конце вала для закрепления в тисах, к примеру. Шестигранник после прожига обрезается. Ну или хоть прошивной электроэрозией, если содержимое кошелька позволяет. Но нужна приспособа с поворотом, которая не у каждого есть.   Конструктора найдите другого. Это весёлые картинки, а не чертежи. Хоть бы таблицу с параметрами зацепления привели. Может и дело  было не в разбитом станке, а в способностях конструктора... И кто-то мне говорит, что всё нормально и прогресс. Ни чертежи уже не можем сделать, ни изготовить наипростейшее прямозубое цилиндрическое зацепление...
    • Chuvak
      Я не занимаюсь изготовлением) Но конструктор должен сразу делать нормальные чертежи изделий и знать как их будут изготавливать
    • mmaag
      Допуски на размеры толщины зуба s, w, M имеют допуски в два минуса, т.е. задают гарантированный боковой зазор. Это противоречит требованию об отсуствии люфта. Требование об отсутствии люфта в свою очередь противоречит работоспособности. Оформление сырое. Правильно оформленный чертёж поможет более адекватно оценить трудозатраты и риски и, следовательно, может помочь найти изготовителя. Совет: если у вас есть функциональные требования, то оформляйте их. Это может упростить требования к точности.
×
×
  • Создать...