Придать тощину поверхности

[S-chest 6]

Вот, посмотрите. SW 2011

459.rar

[djrandom 27]

К сожалению не могу посмотреть в sw2011, т.к. работаю в sw2008 (2013 куплен, но лежит пока в столе) Опишите - как там получилось: есть разрывы или нет?

[djrandom 27]

Сделал эквидистанту поверхности на 0,7 мм, но имеется один разрыв (SW 2008).

Посмотрел дерево.. Хм... У тебя эквидистанта за два захода. А почему разбил именно так? С теми секторами что ты пропустил у меня как раз проблем нет... А с соседними есть :( И кстати, как узнать к каким именно поверхностям низзя сделать смещение? Только методом последовательного научного тыка?

А деталь вот прямо такая должна быть? Может перестроить её мальца?

Модель экспортирована с другой cad (предположительно catia) в виде твердого тела и перестраивать её довольно-таки сложно. Я же на рисунке показал только фрагмент модели, там много всяких дизайнерских изысков и т.п. А уж сколько к ней всегонашего налеплено... Брр....

Надо взять за практику (в будущем) ОБЯЗАТЕЛЬНО сразу проверять экпортированную модельку на возможность создания эквидистанты, и только потом дорабатывать. Так обычно и делаю, но тут что-то прошляпил...

Хотя конечно можно вырезать именно эти части и их перестроить, но этот вариант приберегаю на крайний случай.

[JohnsonN 50]

Посмотрел дерево.. Хм... У тебя эквидистанта за два захода. А почему разбил именно так? С теми секторами что ты пропустил у меня как раз проблем нет... А с соседними есть :( И кстати, как узнать к каким именно поверхностям низзя сделать смещение? Только методом последовательного научного тыка?

Даже в 3 захода (если считать эквидистанту с нулевым смещением (которая нормально построилась) . Метод описан совершенно верно. К сожалению, узнать какая из граней не может быть смещена на определенное расстояние, можно только так. Если для грани не может быть сделана эквидистанта с нулевым смещением, то единственным выходом остается замена грани (или исправление исходной геометрии (что в данном случае является предпочтительным).

[djrandom 27]

Даже в 3 захода (если считать эквидистанту с нулевым смещением (которая нормально построилась) . Метод описан совершенно верно. К сожалению, узнать какая из граней не может быть смещена на определенное расстояние, можно только так. Если для грани не может быть сделана эквидистанта с нулевым смещением, то единственным выходом остается замена грани (или исправление исходной геометрии (что в данном случае является предпочтительным).

А как вот так может быть - у меня даже нулевая не строиться на всю приведенную модель, а у тебя строиться? sw2008sp5.0 32bit вроде одинаково должен работать...

[S-chest 6]

К сожалению не могу посмотреть в sw2011, т.к. работаю в sw2008 (2013 куплен, но лежит пока в столе) Опишите - как там получилось: есть разрывы или нет?

Пересохранил в парасолиде 2 варианта - с разрывами и с заплаткой.

459.rar

[JohnsonN 50]

А как вот так может быть - у меня даже нулевая не строиться на всю приведенную модель, а у тебя строиться? sw2008sp5.0 32bit вроде одинаково должен работать...

SW 2008 SP0

[djrandom 27]

Да уж... Фигня какая-то - ща сделалась нулевая эквидистанта без проблем. А со смещением 0.7 не делается, но "глючные" кусочки не такие, как у тебя... По-видимому придется все же поставить sw2013? или где-то попробвать на другой версии солида...

И еще - на "глючные" сегменты не делается эквидистанта на 0,7 вообще! Т.е. не то чтобы в комбинации с другими, а даже на один (!) сегмент не делается... :( Таким образом и объединять поверхности не получается, ибо объединять нечего.

Попробовал "удалить поверхность" и потом создать её заново командой "заполнить"- один фиг к новой поверхности эквидистанта не делается.

[djrandom 27]

Попробовал на другом компе, на sw2011 - вообще вылетает нафиг :(

[EugenTrue 46]

Попробовал на другом компе, на sw2011 - вообще вылетает нафиг :(

С разгону не пробовал? :) Или комп помощнее

Зквидистанта не может быть больше минимального радиуса.

[JohnsonN 50]

Зквидистанта не может быть больше минимального радиуса.

Может. Вырождающиеся поверхности отсекаются автоматически.

[EugenTrue 46]

Может. Вырождающиеся поверхности отсекаются автоматически.

Формально это уже не зквидистанта, а изменение по другой логике. Правильная эквидистанта выглядит не так.

[djrandom 27]

Формально - да, но математика должна решать данную проблему... И решает, но до определеной степени :) Видимо на ноль солид делить еще не может :)

Вообщем "сторговались" с технологами на эквидистанте в 0,5мм - с таким значением солид смогает построить эквидистанту ко всем наружным поверхностям данной модели.

[JohnsonN 50]

Формально - да, но математика должна решать данную проблему... И решает, но до определеной степени :) Видимо на ноль солид делить еще не может :)

Что значит делить на ноль? Сместить поверхность на расстояние равное величине скругления грани?

[djrandom 27]

Это шютка юмора была :)

[JohnsonN 50]

Это шютка юмора была :)

Понятно.

[AGA 0]

Господа! А вот тоже не получается построить эквидистанту, но в тоже время придание объема работает на ура! Причем эквидистанта не строиться только на двух гранях и расстоянии более 17 мм. А нужно построить 30 мм. Подозреваю что виновато вырождение поверхностей... Но победить не могу....

<noindex></noindex>

Помогите пожалуйста... Проект в SW2012 SP4.

<noindex>БИБИОН.SLDPRT</noindex>

Изменено 28 января 2013 пользователем AGA

[djrandom 27]

Поверхность импортированная? Если да - то увы, если своя - то придется корректировать. посмотреть не могу, поскольку работаем в sw2008

[djrandom 27]

Коллеги, подскажите, плиз - нет ли уже разработанных макросов для оптимизации следующего процесса: в экспортированной геометрии проверить возможность создания эквидистанты для всех( или выбранных) поверхностей в заданном диапазоне, например, от 0,1мм до 2мм с шагом 0,1мм