Перейти к публикации

Разбиение на гексаэдры


Aleksandr2008

Рекомендованные сообщения

Добрый день всем! Имеется деталь очень сложной геометрии (множество отверстий, ступени, криволинейные поверхности), которую требуется посчитать на ударное воздействие в LS-DYNA. Средствами препроцессора ANSYS не удается разбить на гексаэдры. Поделитесь как вы решаете данную проблему (например, используете сторонние генераторы сетки или разбиваете в ANSYS)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну например могу предложить кинуть геометрию в воркбенч там ее поделить и перекинуть ее в ансис.Можно конечно попробовать ICEM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если модель твердотельная, то в любом случае будут большие проблемы в расчете LS-Dyna - она лучше работает с оболочками. А так ICEM если нужна чистая hexa

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

она лучше работает с оболочками.

Это почему же?

Не один препроцессор гексу на автомате не бъет, в любом случае помучаться несколько дней придется. Тут правило одно - удаляйте всякую лабуду: фаски, отверстия и "пилите Шура". :smile:. Ну или осваивайте ICEM, но там тоже не халява. Можно рассмотреть как вариант для ленивых Hexa-dominant и Hex-Core, но чрезмерное количество тетров может серьезно подпортить результаты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это почему же?

Это по контакту :-) Я имел в виду уже сам расчет, а не построение сетки. Чтобы моделировать контакт солида, приходится извращаться.

Можно рассмотреть как вариант для ленивых Hexa-dominant и Hex-Core, но чрезмерное количество тетров может серьезно подпортить результаты.

Ага, а порча начинается с того, что пирамиды в промежуточном слое. Не во всех решателях они есть, даже тот же ансис требует второй порядок при этом. А это повышенные требования к качеству сетки. В общем, замкнутый круг.

Так что если точность нужна до зарезу, то hexa и icem в зубы.

Если время критичнее, то тетра на 2-й порядок и получаем результат

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

личный опыт. но удар был в зоне более простой геометрии.

разрезал объем множеством wp (макрос).

многие из получившихся объемов получились шестигранными

(в том числе и в зоне контакта). в них просто гексы автоматом.

обрезки на краях разбил либо немного повозившись на гексы и призмы.

либо на тетры- где подальше либо лень.

в результатах линии перехода сетке к тетре заметны не были.

скачков напряжений не заметил.

+

попробуйте сделать

так же, потом в наиболее сомнительных местах сделайте сетку аккуратнее.

сравните. полагаю, не все так страшно...

+

в воркбенч встроен мешер от ICEM. даже без внимательного чтения инструкции

(что вообще-то желательно) удалось построить приличную (ИМХО) гекса сетку

для конструкции, во многом оболочечной. мне критична был хорошая разбивка по толщине.

+

ICEM заслуживает уважения. Мне понравился, но не все было интуитивно понятно.

сетка генерируется много быстрее ансис.

но нужно привыкнуть. ну и лучше поконсультироваться- поучиться.

+

вообще кропотливого создания идеальной сетки сразу всюду не понимаю.

лучше выполнять последовательно несколько решений с локальным сгущением.

это больше убедит не только вас, но и начальника-заказчика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • malvi.dp
      Проверяйте sИзменить_цвет_слоя_Размеров_8388672+.swp
    • BSV1
      https://internet-law.ru/gosts/gost/11108/
    • mamomot
    • grayve
      Честно, я в 17 версии не нашёл опции автоматического пересчёта модели... В ранних она была... Может ЛИ это быть связано с тем, что мне пришлось некоторые детали привязывать не к глобальным координатам, а к прежде установленным деталям? Т.е. я за базу линейного массива брал рёбра или грани самой детали или ранее установленных. Или может ли быть это связано с тем, что мне пришлось делать булевым выталкиванием обрезку некоторых деталей прямо на сборке...?   
    • alexandr867
      Здравствуйте. Вопрос наверное глупый, но как узнать машинные параметры Delem? (если восстанавливать без электросхем) Хотя бы понимать с чего начинать. Находимся в Донецке, в связи со сложившейся ситуацией, наладчиков попросту нет. Пытаемся как-то решить проблему своими силами Здравствуйте. Вопрос наверное глупый, но как узнать машинные параметры Delem? (если восстанавливать без электросхем) Хотя бы понимать с чего начинать. Находимся в Донецке, в связи со сложившейся ситуацией, наладчиков попросту нет. Пытаемся как-то решить проблему своими силами
    • Viktor2004
      на пятой странице ищите  
    • tiomat
      Добрый день, коллеги. В 22-ой версии почему-то не получается изменить цвет измененных размеров в чертеже. Настройки стоят верные, а цвет размеров при изменении не меняется.      
    • Lmstr
      Всё таки привод похож на рабочий судя по светодиодной индикации, анализу PMC , но движок можно остановить руками, скорее всего параметры PMM нужно настраивать под новый двигатель, хотя странно как работали до этого...  
    • lux59
      Вопрос к знатокам! есть крыша полукруглая и нужно развертку сделать на лазер заказать, что бы можно было, как делают такое здоровые люди? пока сделал плоскость сплющить или как то по другому делают?
    • lux59
      мне так вообще не нравятся библиотеки эти, сделал свою и норм удобнее, вот нафига там на профильных трубах скругления? сделал углы под 90 и норм и в чертежах выглядит лучше и размеры в тех же чертежах удобнее выставлять, да и название более понятные не эта тарабарщина)))  
×
×
  • Создать...