Разбиение на гексаэдры

[Aleksandr2008 1]

Добрый день всем! Имеется деталь очень сложной геометрии (множество отверстий, ступени, криволинейные поверхности), которую требуется посчитать на ударное воздействие в LS-DYNA. Средствами препроцессора ANSYS не удается разбить на гексаэдры. Поделитесь как вы решаете данную проблему (например, используете сторонние генераторы сетки или разбиваете в ANSYS)?

[Dimarik_AK 0]

Ну например могу предложить кинуть геометрию в воркбенч там ее поделить и перекинуть ее в ансис.Можно конечно попробовать ICEM.

[vl 327]

Если модель твердотельная, то в любом случае будут большие проблемы в расчете LS-Dyna - она лучше работает с оболочками. А так ICEM если нужна чистая hexa

[GSTR 0]

она лучше работает с оболочками.

Это почему же?

Не один препроцессор гексу на автомате не бъет, в любом случае помучаться несколько дней придется. Тут правило одно - удаляйте всякую лабуду: фаски, отверстия и "пилите Шура". . Ну или осваивайте ICEM, но там тоже не халява. Можно рассмотреть как вариант для ленивых Hexa-dominant и Hex-Core, но чрезмерное количество тетров может серьезно подпортить результаты.

[vl 327]

Это почему же?

Это по контакту :-) Я имел в виду уже сам расчет, а не построение сетки. Чтобы моделировать контакт солида, приходится извращаться.

Можно рассмотреть как вариант для ленивых Hexa-dominant и Hex-Core, но чрезмерное количество тетров может серьезно подпортить результаты.

Ага, а порча начинается с того, что пирамиды в промежуточном слое. Не во всех решателях они есть, даже тот же ансис требует второй порядок при этом. А это повышенные требования к качеству сетки. В общем, замкнутый круг.

Так что если точность нужна до зарезу, то hexa и icem в зубы.

Если время критичнее, то тетра на 2-й порядок и получаем результат

[sergeyd 3]

личный опыт. но удар был в зоне более простой геометрии.

разрезал объем множеством wp (макрос).

многие из получившихся объемов получились шестигранными

(в том числе и в зоне контакта). в них просто гексы автоматом.

обрезки на краях разбил либо немного повозившись на гексы и призмы.

либо на тетры- где подальше либо лень.

в результатах линии перехода сетке к тетре заметны не были.

скачков напряжений не заметил.

+

попробуйте сделать

так же, потом в наиболее сомнительных местах сделайте сетку аккуратнее.

сравните. полагаю, не все так страшно...

+

в воркбенч встроен мешер от ICEM. даже без внимательного чтения инструкции

(что вообще-то желательно) удалось построить приличную (ИМХО) гекса сетку

для конструкции, во многом оболочечной. мне критична был хорошая разбивка по толщине.

+

ICEM заслуживает уважения. Мне понравился, но не все было интуитивно понятно.

сетка генерируется много быстрее ансис.

но нужно привыкнуть. ну и лучше поконсультироваться- поучиться.

+

вообще кропотливого создания идеальной сетки сразу всюду не понимаю.

лучше выполнять последовательно несколько решений с локальным сгущением.

это больше убедит не только вас, но и начальника-заказчика.