Перейти к публикации

Расчет напряжений и деформации


Рекомендованные сообщения

Подскажите мне пожалуйста! Имеется балка 9 метров из швеллера 8П, с помощью Солида необходимо расчитать напряжения и деформацию от собственного веса, когда она лежит на двух шарнирных опорах (1- 0,5 м от торца и 2-1,5м от того же торца картинка внизу). Как лучше быть, прочертить модели в 3Д балки и опор, и к сборке прикладывать нагрузку,либо к отдельной балке с указанием опор. Но как сделать последний вариант, со строгой геометрией и площадью под опорами. ( как это смоделировать в Солиде7) заранее благодарен!!

post-23960-1243867735_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Подскажите мне пожалуйста! Имеется балка 9 метров из швеллера 8П, с помощью Солида необходимо расчитать напряжения и деформацию от собственного веса, когда она лежит на двух шарнирных опорах (1- 0,5 м от торца и 2-1,5м от того же торца картинка внизу). Как лучше быть, прочертить модели в 3Д балки и опор, и к сборке прикладывать нагрузку,либо к отдельной балке с указанием опор. Но как сделать последний вариант, со строгой геометрией и площадью под опорами. ( как это смоделировать в Солиде7) заранее благодарен!!

ИМХО опоры совсем необязательны: просто грань(со стороны опор) делим на небходимые площадки и в SW уже эти площадки задаете как фиксированные.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтоб не засорять список тем новой, отпишусь сдесь...

Тем более, что у меня вопрос тоже связанный с напряжениями..

Мне для их расчета (что-то вроде курсовой) нужно несколько типов механических передач построенных в солиде..

Планетарная, цилиндрическая, червячная, коническая..

Кто знает где можно достать готовые модели???!! Плз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтоб не засорять список тем новой, отпишусь сдесь...

Тем более, что у меня вопрос тоже связанный с напряжениями..

Мне для их расчета (что-то вроде курсовой) нужно несколько типов механических передач построенных в солиде..

Планетарная, цилиндрическая, червячная, коническая..

Кто знает где можно достать готовые модели???!! Плз.

посмотрите <noindex>здесь</noindex>

однако если нужна правильная геометрия зуба, то лучше строить в GearTeq или gearsPRoe.

ИМХО опоры совсем необязательны: просто грань(со стороны опор) делим на небходимые площадки и в SW уже эти площадки задаете как фиксированные.

полностья согласен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтоб не засорять список тем новой, отпишусь сдесь...

Тем более, что у меня вопрос тоже связанный с напряжениями..

Мне для их расчета (что-то вроде курсовой) нужно несколько типов механических передач построенных в солиде..

Планетарная, цилиндрическая, червячная, коническая..

Кто знает где можно достать готовые модели???!! Плз.

ВАпрос кАнечно интересный...

По-моему, лучше Компас "купить", там уж и разные варианты можно просчитать и получить 3Д-модель или чертеж...

Есть еще конечно "MechSoft for SolidWorks" и "GearTrax", но все по НЕ нашемским ГОСТам...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как лучше быть

Смотря каким модулем вы располагаете для расчёта. Если это банальный SimulationXpress, в 2007 кажется назывался CosmosXpress (детский сад 2я группа), то и такой простейший случай вы посчитаете достаточно грубо. О сборке здесь ни какой речи не идёт (работает только с деталями). Шарнирные опоры конечно можно заменить малюсенькими зафиксированными площадками, но это будет весьма грубо и не совсем корректно, ибо реально в шарнирах контакт будет по линии + свобода поворота вокруг неё. Даже линию в качестве элемента закрепления SimulationXpress не принимает. Возможности задать силу тяжести то же нет, надо будет посмотреть её в свойствах и приложить как силу распределённую по поверхности. Если использовать полный Simulation (Cosmos Works), то там возможностей значительно больше, как при работе с деталью, так и расчёт сборки с контактами.

Ещё есть аналитический расчётчик балок постоянного сечения в Toolbox.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Огромное спасибо всем ответившим и поддержавшим!!

Смотря каким модулем вы располагаете для расчёта. Если это банальный SimulationXpress, в 2007 кажется назывался CosmosXpress (детский сад 2я группа), то и такой простейший случай вы посчитаете достаточно грубо. О сборке здесь ни какой речи не идёт (работает только с деталями). Шарнирные опоры конечно можно заменить малюсенькими зафиксированными площадками, но это будет весьма грубо и не совсем корректно, ибо реально в шарнирах контакт будет по линии + свобода поворота вокруг неё. Даже линию в качестве элемента закрепления SimulationXpress не принимает. Возможности задать силу тяжести то же нет, надо будет посмотреть её в свойствах и приложить как силу распределённую по поверхности. Если использовать полный Simulation (Cosmos Works), то там возможностей значительно больше, как при работе с деталью, так и расчёт сборки с контактами.

Ещё есть аналитический расчётчик балок постоянного сечения в Toolbox.

А Cosmos Works отдельный расчетный модуль или он работает совместно (из под) с Солидом?

У меня SimulationXpress.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня SimulationXpress.

Как это соотнести с

( как это смоделировать в Солиде7)

Если мне не изменяет память, в SW2007 этот модуль назывался CosmosXpress. Так же были Cosmos Works, как подключамый модуль, а Cosmos Works Designer (урезанный Cosmos Works) входил в конфигурацию SW Premium. После недавнего ребрендинга (с выходом текущей версии 2009) бренд Cosmos заменён на Solid Works теперь продукты называются так

post-10895-1244047579_thumb.jpg

Судя по

У меня SimulationXpress.

у вас 2009 версия. Если Premium, то подключите в добавлениях Simulation и используйте его.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у вас 2009 версия. Если Premium, то подключите в добавлениях Simulation и используйте его.

Благодарю Вас за исчерпывающий ответ! Я разобрался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
×
×
  • Создать...