Перейти к публикации

самопальный "тулбокс"


Рекомендованные сообщения

а разьве солид позволяет вставить сразу набор деталей?

Последовательно же можно.

Алгоритм макроса примерно такой:

1. Диалоговое окно "Выберите стандарт и диаметр трубы".

2. Диалоговое окно "Выберите стандарт на фланец" (Ду должно выбираться автоматом по диаметру трубы).

3. Автоопределение Ду прокладки по Ду фланца.

4. Диалоговое окно "Выберите стандарт болтов и гаек"

5. Диалоговое окно "Выберите отверстие в аппатрате для вставки трубы".

6. Вставка трубы и привязка ее к отверстию.

7. Вставка фланца и привязка его к трубе.

8. Вставка прокладки и привязка ее к фланцу.

9. Вставка фланца и привязка его к прокладке.

8. Вставка болтов и гаек и привязка их к фланцу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А где это? :smile:

по прямой до питера 1300 км

Последовательно же можно.

Алгоритм макроса примерно такой:

1. Диалоговое окно "Выберите стандарт и диаметр трубы".

................................

8. Вставка болтов и гаек и привязка их к фланцу.

вона как. не врубился я сразу.

что макрос, что програмное обеспечение писать...

я-то речь веду о простом вставлянии отдельных детальков. :smile:

Изменено пользователем fox1001
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если чесно, я никак не пойму сути темы - ну не неравится fox1001 тулблокс (бывает), ну хочет он сделать свою библиотеку моделей (все делают) - но зачем же предлагать заменить самопальными деталями "универсальный" (более-менее) toolbox???

Ведь в toolbox модели сделаны с десятками исполнений (а кто в своих моделях делает более 2-3 - у меня например, не часто, не более 4х и без применения таблиц)...

И потом - каждый делает модели в меру своих знаний и специфики задач (так сказать - "под-себя"), а если это выложить для общего применения???

Например мои детальки мало кому пригодятся (специфика разных ВЧ штучек) - это только стандартный крепёж (по ГОСТ) подойдёт всем (а он таки в toolbox как раз есть)...

Свой toolbox тоже очень редко использую - мне проще сделать детальку, чем выковыривать нужное исполение из базы...

Kelny предложил пару мест где можно хранить созданные модельки и если есть желание поделиться - думаю это будет хорошо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...но зачем же предлагать заменить самопальными деталями "универсальный" (более-менее) toolbox???

чтобы упростить процедуру редактирования стандартных деталей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вона как. не врубился я сразу.

что макрос, что програмное обеспечение писать...

я-то речь веду о простом вставлянии отдельных детальков.

Используя правую панель можно без проблем вставлять абсолютно любую деталь или сборку из абсолютно любой папки простым перетаскиванием. А можно любую папку назвать библиотекой и она появится справа в списке библиотек - простое перетаскивание работает отлично.

Лично мне этого хватает за глаза.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чтобы упростить процедуру редактирования стандартных деталей.

А разве стандартные детали требуют постоянного редактирования? Всегда казалось, что они на то и стандартные, что создаются один раз (будь то вручную или с помощью Toolbox'а).

а разьве солид позволяет вставить сразу набор деталей? g.gif (кроме библиотеки проектирования конечно).

Последовательно же можно.

Алгоритм макроса примерно такой:

...

А промежуточные сборки для этих целей не подходят? Можно также поместить в Библиотеку проектирования и вставлять сразу пачку.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чтобы упростить процедуру редактирования стандартных деталей.

Для стандартных деталей лучше использовать таблицу параметров и сохранить ее в файле Эксель.

Я обожаю таблицы параметров.

по прямой до питера 1300 км

У меня в мечтах пройти на лодке по Волге. Посмотреть страну - (не разметку на дороге и люки), а берега, города с воды...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Волга уже не так - говорят грязная... :flush:

Лучше уж по нашей Вуоксе погулять - и протоки, и озёра, и места навалом... :poster_offtopic:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чтобы упростить процедуру редактирования стандартных деталей.

А, что подразумевается под редактированием стандартных изделий?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может, кто-то из наших гуру возьмется за написание интерфейса к выбору стандартных деталей из базы??

тогда можно было бы единую базу сделать..

Создание единой базы - идея фикс:

- разношерстные модели

- набор свойств у всех разный

- разные стили работы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А, что подразумевается под редактированием стандартных изделий?

Интересно, а как следует поступать, например, в случае, когда, например, позарез требуется на чертеже разрезать подшипник из Toolbox? :g: ИМХО: лучше один раз отредактировать 3D модель и получить на чертеже требуемое изображение на любом виде, чем дорисовывать линии и штриховки на чертеже.

З.Ы. Вообще ГОСТ предусматривает и совсем упрощенные изображения с кружками и линиями, позволяющие показать тип и расположение его компонентов, но почему-то народ повсеместно их не воспринимает :unsure: .

post-22528-1243073692_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве стандартные детали требуют постоянного редактирования? Всегда казалось, что они на то и стандартные, что создаются один раз (будь то вручную или с помощью Toolbox'а).

резьбы М14 в тулбоксе нет, шайб многолапчатых совсем нет. мне они нужны.

на мой взгляд таблицу параметров проще редактировать чем базы тулбокса.

У меня в мечтах пройти на лодке по Волге. Посмотреть страну - (не разметку на дороге и люки), а берега, города с воды...

это не ко мне. я домосед.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве стандартные детали требуют постоянного редактирования? Всегда казалось, что они на то и стандартные, что создаются один раз (будь то вручную или с помощью Toolbox'а).

Например, мне нужны болты из 12Х18Н10Т, 14Х17Н2, Ст3, Стали 20.. А потом вдруг понадобятся болты из титана..

Все варианты в библиотеке стандартных изделий сразу не предусмотришь..

...А промежуточные сборки для этих целей не подходят? Можно также поместить в Библиотеку проектирования и вставлять сразу пачку.

Это должен быть именно набор деталей, а не сборка, чтобы корректно спецификацию оформить..

Создание единой базы - идея фикс:

- разношерстные модели

- набор свойств у всех разный

- разные стили работы

Если найдутся желающие поделиться моделями, можно будет выбрать наиболее оптимальные..

Основной набор свойств д.б. у всех одинаков:

- наименование

- обозначение

- масса

- материал

- стандарт

- исполнение

(может что-то еще упустил)

А от стиля работы модели стандартных деталей зависеть не должны...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при создании стандартных деталей главня проблема - создание таблицы размеров. ГОСТов на стандартные изделия в виде электронной таблицы я никогда не встречал. нужно все врукопашную фигачить.

если таблица размеров готова всё остальное проще пареной репы. свойства (любые) по конфигурациям распихать тоже просто. и "разношерстные модели" и "набор свойств у всех разный" и "разные стили работы" совсем делу не помеха. это все решается легко и просто.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ILL

Вы приводите частные случаи (подобные детальки есть у всех)

Например, мне нужны болты из 12Х18Н10Т, 14Х17Н2, Ст3, Стали 20.. А потом вдруг понадобятся болты из титана..

Все варианты в библиотеке стандартных изделий сразу не предусмотришь..

Это должен быть именно набор деталей, а не сборка, чтобы корректно спецификацию оформить..

Стандартный тулбокс (так же и SWR-овский) есть предмет универсальный - расчитанный на массового потребителя и на все случаи жизни не расчитанный....

Конечно Вы можете дать заявку в DS или в SWR на дополнения тулбокса - но думаю проще будет сделать это самому...

Либо с нуля, либо вытягнуть из тулбокса и изменить как надо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ILL

Вы приводите частные случаи (подобные детальки есть у всех)

Стандартный тулбокс (так же и SWR-овский) есть предмет универсальный - расчитанный на массового потребителя и на все случаи жизни не расчитанный....

Конечно Вы можете дать заявку в DS или в SWR на дополнения тулбокса - но думаю проще будет сделать это самому...

Либо с нуля, либо вытягнуть из тулбокса и изменить как надо...

Вот и делаю все сам, правда без графического интерфейса выбора стандартных деталей..

Фланцы, днища, трубы, цапфы, и т.д. и т.п..

А вот на изучение программирования пока нет достаточно времени..

Так бы сам давно интерфейс сделал..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

надо поробовать из базы тулбоксf выдрать таблицы размеров в Excel

База Тулбокса выполнена в Эксессе. Говорят, что его можно выучить... мне это не удалось... Базы размеров и исполнений я легко сделал в FoxPro и даже получилось экспортировать их в формат Эксесса..., но мне надоело возиться с экспортом и я бросил это дело...

Вот если бы Солид "понимал" реляционные базы данных FoxPro... цены ему не было бы...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...реляционные базы данных FoxPro... цены ему не было бы...

слова вы какие-то умные говорите... (шутка) :smile:

сейчас полазил по базам тулбокса, в принципе выдрать из них таблицы размеров без проблем. нахожу базу DATE, там все размеры, копирую - вставляю в ексель, бумажный ГОСТ под руку и можно начинать ваять таблицу параметров. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если найдутся желающие поделиться моделями, можно будет выбрать наиболее оптимальные..

Основной набор свойств д.б. у всех одинаков:

- наименование

- обозначение

- масса

- материал

- стандарт

- исполнение

(может что-то еще упустил)

А от стиля работы модели стандартных деталей зависеть не должны...

"разношерстные модели" и "набор свойств у всех разный" и "разные стили работы" совсем делу не помеха. это все решается легко и просто.

Если вы проанализируете модели (из разных источников) какой-нибудь шайбочки, то с удивлением обнаружите различные варианты реализации ... от имени файла до кол-ва конфигураций:

Кому-то нравится папка Шайбы (набитая файлами типа Шайба ГОСТ 11371-78) и операция "Заменить компонент"

Другому удобна модель "Шайба" ( с конфигурациями 8 ГОСТ 11371-78 ... 8 DIN ???)

Причем, один любит прокручивать "портянку" с типоразмерами на все случаи жизни, другой же, титановую, добавит при необходимости

Наши например Стандартные и Прочие довольствуются 5-ю свойствами:

- Наименование

- Масса

- Раздел

- Примечание

- IsFastener

Другим же и десятка св-в мало

Ну и еще масса нюансов, определяющих понятие "стиль работы"

Так что далеко не "все решается легко и просто"

А поделиться ... пожалуйста (SW2009) Шайба.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сообщения

    • gudstartup
    • Guhl
      Журнал "Огонёк" брать надо, у него бумага хорошая, плотная.
    • Viktor2004
      ну да. Поезд попался не реставрированный. Даже без биотуалета. До последнего момента думал что поеду один в купе. В последнюю секунду вбегает мужик с глазами как у рака. Бросил сумку и давай метаться от туалета к туалету. Но нет. Санитарная зона. А ему очень плохо. Говорю ему, Ладно. Давай этот журнал раскладывай на полу, закрывай дверь и делай свое дело. Потом свернешь в окно выкинешь. Его аж трясет бедного. Закрыли дверь, он расположился, я отвернулся, отошел к окну, открыл его и закурил. Вдруг слышу сзади грозный упрек "Вообще-то в купе не курят!"  
    • gudstartup
      @Viktor2004 согласен. но человек сам хочет попробовать фанук на зуб.. с фирмой или китайцами всегда успеет связаться
    • Viktor2004
      ему надо искать фирму которая продаст FROM модуль к его станку. И ехать покупать вместе с ЧПУ что бы на месте проверить
    • gudstartup
      @Viktor2004 у автора по от 35i работает на 32i а собственный модуль фром неисправен и в м\сх флэш небольшая каша в данных так что ему придется искать другой фром модуль от 32i чтобы считать  рабочий   образ с нормальными данными.  
    • Viktor2004
      Я пробовал считывать так. Выпаял микросхему памяти из модуля, затем купил CF карту с таким же контроллером. Выпаял оттуда микросхему на 128Mb она была на месте "0" и впаял вместо нее микросхему с модуля. https://market.yandex.ru/product--karta-pamiati-cfg8b51mkazws-zaveb-tdk-512-mb/109304488?sku=102980643607&uniqueId=45170721&do-waremd5=G3-wTXG-Bm2zCvteY2KyaA&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent Так как контроллеры совпадают, GBDriver RA8 программой WINHEX я снял образ с карты. Там уже все блоки были на своих местах. Только вряд ли вам это поможет. На 31i-A такое бы еще прокатило, а на 31i-B в системе появился файл SYS CNTL. Он генерится как на основе загружаемого софта, так и на основе ID-номера контроллера GBDriver. Так что побитно скопированная микросхема у меня работать не стала.
    • gudstartup
      @ДмитрийКм образ с плохого фром модуля у вас явно поврежден так что его на работоспособность можете не рассчитывать. надо считывать системные файлы с хорошего станка @ДмитрийКм если с хорошего 32i фром модуль не дадут то надо искать  файлы вашего по отдельно. но учитывая сложности с бэкапом системы у современных вряд ли они имеются в чистом виде.
    • a_schelyaev
      Убедиться в том, что "учет гидростатики" работает, можно на примере со свободной конвекцией. Сделали проект с "коробкой": справа стенка горячая, слева холодная, снизу и сверху - адиабатика. Если моделировать без учета гидростатики, то мы опять же видим "гидростатический" столб, и видим, что воздух движется в результате нагрева в поле действия силы тяжести: Если же включить "учет гидростатики", то гидростатического столба мы не видим, давление практически постоянно. Однако по векторам мы видим, что движение идет, то есть все работает так же, как и в первом случае, только решатель оперирует другими значениями давления.   Как итог - накатали заявку в следующей версии выводить "Давление+гидростатика", чтобы все было наглядно и не приходилось эти умозрительные эксперименты проводить.   В документации смысл фразы не в том, что давление не нужно задавать, а в том, что при задании его значений не нужно учитывать гидростатический перепад. Если вход находится сверху, а выход снизу, то давления на них будут отличаться за счет гидростатики. И вот при использовании "учета" не нужно высчитывать, сколько составит перепад и прибавлять/вычитать из него нужные значения. Это может так же помогать на вертикальных границах входа/выхода. У нас в FlowVision есть туториал с нефтью: там сбоку вертикальная входная граница. В проекте включен учет гидростатики и стоит просто полное давление 0. Если же учет отключить, то придется задавать на этой границе значение через формулу, которая учитывает гидростатику, пример вот здесь:    
    • a_schelyaev
      Модель k-e, т.к. Y+=<1 в Компасе сейчас недостижим. Поэтому не нужно качаться на папе, он не для этого вешался.
×
×
  • Создать...