задать число элементов массива эскиза уравнением

[Vadim_ryb_ 77]

Знает ли кто такую фичу, подскажите пожалста.

Есть ли возможность задать число элементов линейного массива в эскизе уравнением или в конфигурации?

При включении отображения примечаний и размеров детали число элементов эскиза не отображается, только шаг(если при создании массива попросить создать размер). Попытки «угадайки» имени числа элементов при создании уравнения не проходят, хотя размер шага имеет прогнозируемое имя entname@scetchname.

Пробовал в 2006,2008sp4.

[Kelny 1 239]

Есть ли возможность задать число элементов линейного массива в эскизе уравнением или в конфигурации?

Массивы эскизов "не управляемы" - используйте (не для эскизов) Вставка-Массив/Зеркало

[Vadim_ryb_ 77]

Массивы эскизов "не управляемы" - используйте (не для эскизов) Вставка-Массив/Зеркало

Понятно, спасибо! Будем искать другой путь.

[VOleg 228]

Понятно, спасибо! Будем искать другой путь.

Не нужен другой путь - делаете 1-ый элемент - создаете массив и через уравнения все его элементы можете задавать и в конфигурациях (исполнениях) и в таблицах.

[Vadim_ryb_ 77]

Не нужен другой путь - делаете 1-ый элемент - создаете массив и через уравнения все его элементы можете задавать и в конфигурациях (исполнениях) и в таблицах.

Уравнения и конфигурации работают для 3Д массивов, а мне нужен был массив точек в эскизе (была у меня такая причуда, хотел сэкономить дерево ).

[sloter 546]

(была у меня такая причуда, хотел сэкономить дерево ).

Короткое дерево - не самоцель. Далеко не всегда это означает более быстрое и гибкое перестроение. А утяжеление эскиза вызывает обратный эффект. Массив фичерса вместо фичерса эскизного массива - одна из основных аксиом 3д моделирования.

[Vadim_ryb_ 77]

Короткое дерево - не самоцель. Далеко не всегда это означает более быстрое и гибкое перестроение. А утяжеление эскиза вызывает обратный эффект.

Совершенно верно. Но многое зависит от конкретной ситуации: какая конфигурация детали и особенности дальнейшего использования модели, что определяет структуру модели и стратегию ее построения. А для гибкого перестроения мы и строим управляющие эскизы.

Массив фичерса вместо фичерса эскизного массива - одна из основных аксиом 3д моделирования.

Аминь! (Это древнее слово обозначает "истинно, да будет так")

Это действительно так, потому, что:

1) элемент, состоящий из одинаковых тел, построенных по одному эскизу с массивом должен быть "тяжелее", чем аналогичный 3Д массив;

2) сложный эскиз труднее определить и уследить за его замкнутостью.

Поэтому в данном случае и производится решение задачи создания управляющего эскиза для манипулирования элементами.

Удивительно вот что. SW позволяет "извне" управлять шагом эскизного массива, но если в эскизе есть массив из замкнутого контура, изменение шага легко может привести к пересечению контуров массива. Изменение числа элементов эскизного массива выглядит гораздо безобиднее, но редактируется только в эскизе через правую кнопку мыши. И почему нельзя получить доступ к этому параметру?

[Nikona 7]

Удивительно вот что. SW позволяет "извне" управлять шагом эскизного массива, но если в эскизе есть массив из замкнутого контура, изменение шага легко может привести к пересечению контуров массива. Изменение числа элементов эскизного массива выглядит гораздо безобиднее, но редактируется только в эскизе через правую кнопку мыши. И почему нельзя получить доступ к этому параметру?

В вашем вопросе уже заложен ответ ... поскольку изменение числа элементов эскиза предопределяет их рисование/удаление, которое возможно только в режиме редактирования (по крайней мере пока)

А "шаг" это обычный размер

[Vadim_ryb_ 77]

(по крайней мере пока)

вот это правильно! Если вопрос содержит ответ - значит он правильно поставлен !?

Однако, ввиду повышенного интереса к необходимости использования параметрического ЭСКИЗНОГО массива и советов по его замене на массив элементов продолжаю тему.

Задачка была такая.

Требуется построить полностью параметризованную модель режущей части круглой протяжки переменной (групповой) схемы резания. Для упрощения задачи рассмотрим только черновую часть, там, где зубья расположены с постоянным подъемом. Зубья черновой части делятся на секции по два (может быть и больше) зуба. Чтобы стружка не снималась кольцом первый зуб секции делают с выкружками, а второй – на 2-3 сотки меньше в диаметре.

Ну, уважаемые форумчане, нужен эскизный массив с параметризуемым числом элементов?

Реж_часть_круглой_протяжки_pdf_.zip

Протяжка_x_t.zip

[Ruslan 266]

Тем более причем сдесь эскизный массив. Здесь оптимален именго массив элементов.

Построить отдельно зуб и скругление не проблема. А потом это дело размножить. (табличный?)

Или методом от противного, строить не зуб, а впадину.

[sloter 546]

Vadim_ryb_

По данной модели (тем более по её болванке) необходимость применения эскизного массива не очевидна. Эскизный массив иногда необходим в качестве вспомогательного построения в эскизе. То есть с его помощью определяется положение линий контура для какой либо операции (например вытяжки, вращения и т.д.) Ну и соответственно надо это дело параметризовать. Вот здесь параметрический эскизный массив необходим.

Что то про этот параметр в новых возможностях SW2010 говорится, но упоминается только использование его в конфигурациях. По идеи если этот параметр выдёргивается системой, то можно и сделать возможность его свободного использования.

[Vadim_ryb_ 77]

Тем более причем сдесь эскизный массив. Здесь оптимален именго массив элементов.

Построить отдельно зуб и скругление не проблема. А потом это дело размножить. (табличный?)

Или методом от противного, строить не зуб, а впадину.

Впадину, конечно впадину, а затем повернутый вырез. Ну можно и зуб повернутой бобышкой. Если дальше эту впадину (или зуб) сделать просто линейным массивом получится совершенно неработоспособный инструмент, не обеспечивающий резание. А в условях задачи: "зубья расположены с постоянным подъемом". Т.е. каждая следующая группа зубьев по диаметру больше предыдущей. На виде Б у меня в браузере это отчетливо видно даже без увеличения картинки. Поэтому дальше вопрос: как построить линейный массив элементов из повернутого выреза (или повернутой бобышки, одна малина), обеспечивающий:

1. разное число зубьев одного диаметра в группе и один зуб, уменьшенный на 0,02 в каждой группе;

2. равномерное увеличение диаметра зубьев в группах по длине протяжки.

[Alex M 3]

Моделируйте протяжку таким образом, как она делается в реале. И все у вас получится.

[Ruslan 266]

1. разное число зубьев одного диаметра в группе и один зуб, уменьшенный на 0,02 в каждой группе;

2. равномерное увеличение диаметра зубьев в группах по длине протяжки.

Либо привязку верхнего края зубьев к направляющей кривой с нужным подъемом.

[Vadim_ryb_ 77]

Либо привязку верхнего края зубьев к направляющей кривой с нужным подъемом.

И получится примерно как на рисунке. А установка флажка "Изменить эскиз" приводит к сообщению об ошибке. И правильно - нужно изменение элемента, а эскиз остается тот же.