Правильный выбор

[Макс 0]

Уважаемые коллеги, вот есть такой вопрос.

Работаем на Автокаде достаточно давно, сами понимаем, что на рынке САПР есть очень много толковых, замечательных программ. В то же время мы прекрасно понимаем, что от АВтокада надо уходить, но вот вопрос, какую САПР предпочесть?

Речь идет не о пиратском софте, а о нармальном лицензионном софте.

Специфика: Проектирование нестандартного оборудования, редукторов (большая часть), немного тонколистовые штампы, немного инструмент.

Особо подчеркиваю, что чаще всего приходится проектировать именно различные зубчатые передачи.

Так же на предприятии имеется потребность в электрической части

Хотелось бы получить объективную информацию, а не рекламу продавцов, по выбору как конструкторской, так и технологической САПР.

Какой на ваш взгляд наиболее предпочтительный САПР? (Хотелось бы все это видеть не как зоопарк, а как одну платформу, на базе которой можно было бы решать данные задачи).

Если кто знает такие решения на базе автокад, пусть подскажут.

[Sergei 298]

В то же время мы прекрасно понимаем, что от АВтокада надо уходить

Не факт, но всё равно лучше уйти. Только непонятно, что Вы хотите - 3Д или 2Д.

немного тонколистовые штампы

Компас-штамп.

Особо подчеркиваю, что чаще всего приходится проектировать именно различные зубчатые передачи.

Компас ShaftPlus - идеальное решение.

Так же на предприятии имеется потребность в электрической части

Компас-Электрик и ещё куча всяких приложений к Компасу по этой теме.

Хотелось бы получить объективную информацию, а не рекламу продавцов

Я не продавец, это точно, скорее наоборот на форуме Компаса очень люблю покритиковать их продукт (объективно конечно).

так и технологической САПР

Компас-Автопроект.

не как зоопарк, а как одну платформу

Компас.

Если кто знает такие решения на базе автокад, пусть подскажут.

2 решения:

1. www.intermech.ru

2. www.csoft.ru

Решения хорошие, правда всего, что Вам хочется там нет.

[Klocska 1]

Хм... Все таки интересно, почему религиозные войны обычно начинают поклонники Компаса?

Практически в любой линейке САПР есть набор решений, в той или иной мере покроющих ваши потребности. Здесь лучше идти через опытную эксплуатацию, посещение семинаров разных линеек CAD и т.п. И не торопиться, в разумных пределах, поскольку потратить деньги можно в любой момент, а разгребать результат придется долгие годы. На форуме кроме очередной собачьей свалки на почве расхождения привычек вы ничего не добьетесь.

[Sergei 298]

Хм... Все таки интересно, почему религиозные войны обычно начинают поклонники Компаса?

Уж не меня ли Вы хотите назвать поклонником Компаса? Странно. Я скорей поклонник SW.

[Basnev 1]

И понеслось...

А от доски надо точно уходить.

[OldCAM 6]

Не надо никаких войн, Компас хорош там, где основной упор делается га чертежи, планировки короче на 2D. С 3D надо ещё ждать, но оформление

документации у них на высоте.

[Sergei 298]

С 3D надо ещё ждать

Золотые слова, а я и рекомендовал только 2D решения на базе Компас. Надеюсь, что всё же ждать придётся недолго.

Даю прогноз, что 3D в Компасе станет более менее нормальным начиная с версии ну что-нибудь типа 7Plus.

Попробую обрисовать решения от других производителей:

1. Топ-системы.

2. Интермех.

3. CS.

немного тонколистовые штампы

1. T-FLEX / Штампы.

2. Своих решений нет.

3. Своих решений нет.

Особо подчеркиваю, что чаще всего приходится проектировать именно различные зубчатые передачи

1. T-FLEX Расчеты / Зубчатые передачи

2. Rotation.

3. MechaniCS.

Так же на предприятии имеется потребность в электрической части

1. Кроме библиотеки элементов электрических схем вроде ничего нет.

2. CADElectro.

3. ElectriCS.

так и технологической САПР

1. ТехноПро.

2. TechCard.

3. TechnologiCS.

не как зоопарк, а как одну платформу

1. T-Flex.

2. AutoCAD.

3. AutoCAD.

[SAS_17 10]

А от доски надо точно уходить.

все ей закончат.

Извините за мрачный юМОР.

[IBV 112]

Я бы порекомендовал SolidEdge. Относительно недорого и там есть всё что вам нужно "в одном флаконе".

[hamyak1 0]

Вай-вай-вай...

T-Flex/Штампы - чисто академическая система, страшно далека она от реальных проблем...

[Sergei 298]

Вай-вай-вай...

T-Flex/Штампы - чисто академическая система, страшно далека она от реальных проблем...

Но хоть что-то есть по этой тематике, у многих вообще ничего.

[Stratatomster 0]

Но хоть что-то есть по этой тематике, у многих вообще ничего

Проблема ведь не в названии, а в инструментарии для отрисовки и расчета. Если есть инструменты для этих задач, то не важно, как все это называется. В наших системах часто используется чисто маркетинговый ход - громкое название, на деле все ой как не просто.

[Sergei 298]

В наших системах часто используется чисто маркетинговый ход - громкое название, на деле все ой как не просто.

Это точно. Вообще попытки что-то разработать для проектирования пресс-форм и штампов в 2D мягко говоря неправильные. Однако и в Асконе и в Топ-системах почему-то так не думают.