Как задать движение стенки в CFX?

[a_schelyaev 367]

особенно интересует, как это делается в 11й версии.

[DenizeN 0]

Исходные данные в студию (геометрию, желательно тоже... в формате step или parasolid).

Делать буду во Fluent.

[a_schelyaev 367]

Ага, т.е. по CFX слив защитан.

ОК, мы не злые. Подкинем задачку, но придется малость подождать.

[DenizeN 0]

На CFX позже если у меня будет такое желание, или Вы считаете, что я для Вас должент считать Ваши задачи на всех пакетах?

"ОК, мы не злые. Подкинем задачку, но придется малость подождать."

Так Вы вместе? Так сказать пресуте публику?

П.С Придержите при себе Ваши колкости, я не нанимался никому сдесь ничего доказываеть, если Вы недостаточно квалифицированны то нужно учиться, а не критиковать программы в которых не разбираетесь.

[dmiantosha 11]

К сожалению, геометрия не сохранилась. Сори...

Но она очень простая, я решал в 2D. Срисовал примерно геометрия с теневой фотографии.

А шар двигается со сверхзвуковой скоростью, 500-600 м/с.

Вот в принципе и все исходные данные.

[DenizeN 0]

каков диаметр сферы?

сверху стенки нет?

скорость это одно, а температура, давление какие? число Маха?

[dmiantosha 11]

А если более точно. То вот все исходные данные, другим у меня нет и не было:

Надеюсь текст будет виден.

Это задача взята из Альбом течения жидкости и газа, можете скачать его здесь:

<noindex>Альбом течения жидкости и газа</noindex>

[a_schelyaev 367]

На CFX позже если у меня будет такое желание, или Вы считаете, что я для Вас должент считать Ваши задачи на всех пакетах?

Да мне то это как бы все равно, т.к. люди из уважаемой западной конторы, которые много лет Fluent использует и на нем собаку съели напропалую говорят, что Флюент так, как FlowVision (за короткое время построения сетки, задания варианта и получения решения) не может.

Помимо этого товарищ Анпилов с его инженерами, которые ракету из отсека кидали в CFX длительный период.

А с другой стороны мы имеем антизабивальщик баков, который грмогласно говорит, что все зашибись и ща все сделаем.

Кому верить?

"ОК, мы не злые. Подкинем задачку, но придется малость подождать."

Так Вы вместе? Так сказать пресуте публику?

Так точно, я и мое самомнение.

П.С Придержите при себе Ваши колкости, я не нанимался никому сдесь ничего доказываеть, если Вы недостаточно квалифицированны то нужно учиться, а не критиковать программы в которых не разбираетесь.

А какже "баки позабивать"? Или мы только к свое особе такие нежные? Ась?

А если по технической части, то преусловутую перестройку сетки во Флюенте и даже в CFX я видел неоднократно. Благо три года плотно CFXом занимался и материалы по сетке от разработчиков получал из первых рук.

Вопрос не в невозможности этого сделать. Вопрос ЗА КАКОЕ ВРЕМЯ мы получис решение - включая построение сетки, задание вариант и, собственно, решение.

Выше это и имелось в виду.

каков диаметр сферы?

сверху стенки нет?

скорость это одно, а температура, давление какие? число Маха?

Скорость 800 м/с, параметры атмосферы на высоте уровня моря.

Диаметр 0,01 м.

Размерность ячеек 0,00034 м.

Размер области 0,06х0,02 м.

Соответственно по горизонтали 599 ячеек, по вертикали 199.

Шаг интегрирования 4e-7

На отверстие приходится 4 ячейки по ширине и 5 по высоте.

Но вообще, эта задача довольно таки простая, т.к. фактически это двухмер.

Если реально хочешь свои силы попробовать, то могу дать подводную лодку Щука или буй, сбрасываемый в воду.

Вот там по полной программе оторвешься.

А есть еще винтовые компрессора с микронными зазорами между винтом и корпусом и между самими винтами.

Чуешь какая там сетка будет и сколько времени у тебя займет ее перестройка при повороте колесика, и сколько времени у тебя займет в этой связи весь расчет, до радостного момента наступления установившегося решения для воздушной полностью сжимаемой среды?

[a_schelyaev 367]

Всплытие Щуки.

sub.rar

[DenizeN 0]

Вот, провел грубый расчет на Fluent, скорость 3 маха

<noindex></noindex>

[a_schelyaev 367]

Супер!

Ну не томи, рассказывай - что за сетка, какая схема расчета, сколько одна итерация считалась, ну и самое главное - кино давай

:)

Буй давать, падающий в воду?

P.S. Но особую ценность это бы имело, если в CFX было выполненно.

[DenizeN 0]

Сетка смешанная, в Gambit строил, структурированная и неструктурированная гекса.

Считается быстро, на одном ядре считал, может час или два

Делал адаптацию сетки по числу маха.

Можно и в CFX но че Вы к нему так привязались?

чем это не буй?

<noindex></noindex>

Изменено 29 апреля 2009 пользователем DenizeN

[a_schelyaev 367]

Ну, т.е. сверху и снизу у тебя гекса, а по траектории шарика идет тетра? По ходу движения тетра сперва по возможности деформируется, а потом сетка в окрестности или целиком перестраивается.

Слушай а ты не сравнивал Гамбит по сравнению с ICEMом тетру быстрее/медленнее генерит? Вопрос не простой, т.к. как только на данной технологии уходишь на пространственные задачи, где приходиться генерить большие по объему сетки на геометрии сложной формы, то итерация мешера, становится соизмерима с итерацией решалки.

Порядок аппроксимации какой? Чем считал - сегрегейтом?

[DenizeN 0]

Считал Density-based связанным решателем.

В задаче везде гекса.

Не сравнивал, но Icem полюбому современней, думаю он быстрее.

[dmiantosha 11]

Только на картинки с шариком несколько иная картинка, чем на фото и в расчете в FW. Почему то обещенного конуса маха под пластиной не видно. Наверно, потому что, у вас все-таки подвижная среда, а не шар. В той задачи все наоборот - среда стоит, а шар движется и тогда появляются желаемые эффекты.

Похоже вы просто продули стационарный шарик над пластиной. Но это совсем другая задача.

Сделайте видео плиз.

[a_schelyaev 367]

Сетка смешанная, в Gambit строил, структурированная и неструктурированная гекса.

Считается быстро, на одном ядре считал, может час или два

Делал адаптацию сетки по числу маха.

Можно и в CFX но че Вы к нему так привязались?

чем это не буй?

Ну я же писал, что то, что такая технология есть общеизвестный факт. А дьявол кроется в деталях.

Как только переходим с двумера на трехмерку, да еще увеличиваем сгущение сеточки, то на перестройку сетки по итерациям уходит уйма времени.

А к CFX привязались по той простой причине, что сами разработчики посылать начали, когда с такой задачей обратились, в свое время.

Да, где-то там в недрах программер запускал и видео показал, а чтобы через релиз показать - фиг вам.

Считал Density-based связанным решателем.

В задаче везде гекса.

Не сравнивал, но Icem полюбому современней, думаю он быстрее.

1st order Upmind или High resolution?

[a_schelyaev 367]

А если бы ты сделал проект для CFX-11, то я бы нашел место, где распотрошить и провести точное сравнение подходов и вытекающие из всего этого выводы.

Народу имеющих и CFX и FlowVision полно и мои выводы легко будет проверить.

[Rokota 1]

Кому нужен этот шарик?

Все зависит от потребностей.

В 12-Ансисе, который кстати уже вышел, есть свободное движение.

[Lynx 1]

Самое смешное, что и FlowVision, и CFX дали результат весьма отличающийся от экспериментальной картинки

В CFX так вообще какой-то нефизичный ужас с распространением возмущений вперед от точки падения скачка на пластину

[dmiantosha 11]

2 Lynx :

А что покажет Stra-CD? :clap_1: