Перейти к публикации

Как задать движение стенки в CFX?


aldersapr

Рекомендованные сообщения

Подскажите, пожалуйста, как в CFX задать движение стенки (поршня в цилиндре компрессора/поршневого детандера)?

В FlowVision'е было просто - вставлял фильтр Движущееся тело и задавал параметры движения/действующие силы. Как в CFX задать подобное?

P.S. Использую ANSYS Workbench 11, модель в SolidWork'е 2007

Изменено пользователем aldersapr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В граничных условиях есть опция по заданию их движения.

Но только будь осторожен, т.к. можешь влететь на ситуацию, когда у тебя сетка сожмется или растянется на величину не совместимую с жизнью решателя.

Одним словом, если перемещения большие, то высока вероятность того, что задача в Ансисе нерешаема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Двигать стенки получится на не большое расстояние, все зависит от сетки, если просто цилиндр, то сможете подвинуть почти на всю длину, в 12 версии, с этим вроде по проще будет, так обещают.

А так смотрите в сторону Moving Mesh. Но если у Вас большие перемещения или повороты, то лучше FW не придумаешь. =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как называется опция? Wall velocity? И как тогда задать ход поршня? Нужно при размерах цилиндра 50х50 иметь ход 40 мм (при скорости 0.2 м/с)

Изменено пользователем aldersapr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В настройках домена внизу в пункте Mesh Deformation, поставьте вместо None единственный другой пункт. После этого в каждом ГУ у вас появится новая настройка, где вы будете задавать движению

Насчет сетки. Предположем, что у Вас десть слоев элементов на 50 мм, теперь Вы сжимаете сетку на ход 40 мм, таки образом теперь у Вас 10 элементов на 10 мм сетки, и размер ячейки уменьшился в 5 раз. CFX не буде не удалять, не добавлять новые элементы, он их будет только деформировать, так что при таком сжатии, могут возникнуть глюки, в самом конце. Старайтесь уменьшить шаг по времени, и наблюдать за сеткой постоянно. Трудно сказать получится или нет, но попробовать можно.

Честно, я уже не помню точно, но CFX возможно начнет деформировать не всю сетку, то есть не все обеъм, что логично было бы предположить, а только слои которые близки к подвижной границе, тогда в конце вы получите, сгущение у самой границе, а сжатом объеме сгущение не будет, что не есть гуд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может тогда подскажете, в какой программе можно смоделировать данную задачу без подобных сложностей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО FlowVision

Задачи с подвижными сетками проще всего решать именно в нем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть решение лучше FLowVision - это FLUENT.

Тут есть возможности локального перестраивания сетки, рождения удаления слоев и т.д.

Все очень просто и удобно, второй вариант это STAR-CD там это тоже все есть но сложнее сдлать то что хочешь.

Товарищь a_schelyaev почему Вы так откровенно рекламируете cfd продукт FLowVision?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть решение лучше FLowVision - это FLUENT.

Тут есть возможности локального перестраивания сетки, рождения удаления слоев и т.д.

Это мы уже проходили, когда зарубежные коллеги после Флюента с круглыми глазами смотрят на скорость работы с подвижными телами в FlowVision.

Товарищь a_schelyaev почему Вы так откровенно рекламируете cfd продукт FLowVision?

Да потому что каждая собака знает, что <noindex>я представляю команду FlowVision</noindex>.

(в районе 100 Мб)

P.S. Тут уже была тема, где г-н Анпилов с большим апломбом выкатил решение в CFX с подвижным телом, полученное ценой больших усилий исполнителей. Что случилось потом, когда я ему выкатили за час решение на коленке полученное в FlowVison известно.

Фильм4.rar

А ANSYS CFX 11 и FLUENT - это не одно и то же?

Это два разных кода, но т.к. они принадлежат одному и тому же хозяину, Ансису, то их функционал сливается в одно целое - все лучшее и отработанное оставляется, а ненужное выбрасывается.

С 12й версии по подвижным телам там функционал, насколько я понял, будет одинаков, но все еще не аналогичен FlowVision.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не представляю команду FlowVision, но когда столкнулся с решением задач с подвижными сетками не смог найти ни одного достойного конкурента для FW в это области расчетов.

Вот, например, есть такая простая задача. Вдоль пластины с отверстиями со сверхзвуковой скоростью летит шар, скачок уплотнения попадает в отверстия и на обратной стороне пластины наблюдается всем известный конус Маха, если мне не изменяет память, это именно его опыт. Может я ошибаюсь

post-11159-1240857300_thumb.jpg

Как решить такую задачу в CFX, я не знаю. DenizeN, если Вы сможете решить такую задачу в Fluent, покажите результат и скажите сколько времени и сил Вы на это потратили. А во FW через пару часов беглова знакомства я легко, быстро и просто решил это задачу.

post-11159-1240857304_thumb.jpg

Как вы понимаете это только лишь "кадр" из маршевого расчета.

А вот здесь мувик:

1.rar

В общем, если в задаче подвижные сетки и/или тела - решай в FW и к гадалке не ходи. =))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну у меня не было точных данных, делалось все на глазок, просто исследовалась возможность и способ решения такой задачки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FlowVision - панацея? :clap_1:

Все серезные компнии в мире пользуются CFX, Fluent, Star-CD, думаю неспроста...

Изменено пользователем DenizeN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Элочки-Людоедки цветут и пахнут.

Вы все еще курите Казбек?

Тогда мы идем к вам!

У нас еще один Анпилов появился.

Аллилуя!

P.S. Некоторые серьезные компании в мире, наткнувшись на FlowVision, обязывают не поставлять наш код их конкурентам, а также официально не трындеть везде, что они наши пользователи. Список конкурентов обычно прилагается. К счастью для отечественных компаний, они в этот список не входят. Пока.

Хотя сравнительно недавно, доклад представителя GoodYear на конференции пользователей ABAQUS был признан лучшим. В работе рассматривалась связка ABAQUS + FlowVision.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Damiantosha Ваша задача решается и в CFX и во FLUENT. Может, если будет время, решу подобную задачу и покажу Вам картинки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 DenizeN, решите плиз ее в CFX. Очень хочу посмотреть на это, если получиться, опишите, пожалуйста, подход к решению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • 4Zzz
    • jtok
      Он сильно зависит от марки PP, от расчетной температуры и от расчетного срока службы (количества циклов нагружения). Поищите стандарт DVS 2205, части 1 и 2. В нем есть номограммы долговременной прочности. Он на немецком, но ничего лучше нет. Номограммы эти приведены по ссылке, внизу страницы, раздел "Список приложений".  Например, диаграмма для PP type 1 по ссылке: В оригинале же выглядят они вот так (для PP type 1): Также был древний документ на русском по этой теме, прицеплен к сообщению. _raschet_emkosti DVS 2205-2.pdf
    • Andrey_kzn
      - тут возможно смысл сообщения в том, что оси не синхронизированы, только вот зачем синхронизировать  оси X и Y не понятно. В случае двух шпинделей например,  coupled будет означать синхронизацию.
    • niagara39
      Правильно ХУ на этом станке не перпендекулярны. Тормоз оси У включен постоянно, отключается только при перемещении самой оси У. Координаты не  меняются... Знать бы что за параметры, пока ничего подобного не нашли
    • nicomed
      Поднял старые записи. Из того что было максимально похоже на то, что можно было назвать "получалось" :   Самому не совсем понятно поведение СкетчМенеджера при отрисовке линии от координат 0,0,0 - частенько слетает в произвольное место на виде. 
    • maxx2000
      на втором  скрине PLC сообщает что-то типа "старт программы запрещён потому что оси ХУ не связаны". Возможно станок в режиме точения должен заблокировать перемещение У, включить тормоз или что-то ещё для произвольного смещения под нагрузкой. Возможно косяк в тексте программы.
    • maxx2000
      @sneg0vik как это? Если ХУ не перпендикулярны то это уже не У, а скажем ось В. Нет, конечно в теории можно построить станок с неперпендикулярными ХУ. Вопрос зачем? Gildemeister CTX 420 это же токарно-фрезерный с осью У
    • sneg0vik
      На станке ось "X" является наклонной по отношению к оси "Y" (т. е. они не перпендикулярны). Поэтому надо полагать (учитывая текст ошибки) у вас отключена связь оси "Y" с осью "X".   Проверьте меняются ли координаты оси "X", когда вы двигаете ось "Y". И наоборот. Если - нет, то ищите как включить (наверное через параметры) взаимосвязь оси "Y" с осью "X".
    • ДОБРЯК
      Если ваш Заказчик и такую работу примет, то необходимо в шпоночное отверстие добавить и массу воды. Примерно 1/4 от той массы которую вы будете добавлять.  Да и еще и не забыть добавить момент инерции от воды.
    • Soprin
      В функции MOVE по F7.3 должно же из R270 переносить в R278?
×
×
  • Создать...