Перейти к публикации

Как задать движение стенки в CFX?


aldersapr

Рекомендованные сообщения

Подскажите, пожалуйста, как в CFX задать движение стенки (поршня в цилиндре компрессора/поршневого детандера)?

В FlowVision'е было просто - вставлял фильтр Движущееся тело и задавал параметры движения/действующие силы. Как в CFX задать подобное?

P.S. Использую ANSYS Workbench 11, модель в SolidWork'е 2007

Изменено пользователем aldersapr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В граничных условиях есть опция по заданию их движения.

Но только будь осторожен, т.к. можешь влететь на ситуацию, когда у тебя сетка сожмется или растянется на величину не совместимую с жизнью решателя.

Одним словом, если перемещения большие, то высока вероятность того, что задача в Ансисе нерешаема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Двигать стенки получится на не большое расстояние, все зависит от сетки, если просто цилиндр, то сможете подвинуть почти на всю длину, в 12 версии, с этим вроде по проще будет, так обещают.

А так смотрите в сторону Moving Mesh. Но если у Вас большие перемещения или повороты, то лучше FW не придумаешь. =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как называется опция? Wall velocity? И как тогда задать ход поршня? Нужно при размерах цилиндра 50х50 иметь ход 40 мм (при скорости 0.2 м/с)

Изменено пользователем aldersapr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В настройках домена внизу в пункте Mesh Deformation, поставьте вместо None единственный другой пункт. После этого в каждом ГУ у вас появится новая настройка, где вы будете задавать движению

Насчет сетки. Предположем, что у Вас десть слоев элементов на 50 мм, теперь Вы сжимаете сетку на ход 40 мм, таки образом теперь у Вас 10 элементов на 10 мм сетки, и размер ячейки уменьшился в 5 раз. CFX не буде не удалять, не добавлять новые элементы, он их будет только деформировать, так что при таком сжатии, могут возникнуть глюки, в самом конце. Старайтесь уменьшить шаг по времени, и наблюдать за сеткой постоянно. Трудно сказать получится или нет, но попробовать можно.

Честно, я уже не помню точно, но CFX возможно начнет деформировать не всю сетку, то есть не все обеъм, что логично было бы предположить, а только слои которые близки к подвижной границе, тогда в конце вы получите, сгущение у самой границе, а сжатом объеме сгущение не будет, что не есть гуд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может тогда подскажете, в какой программе можно смоделировать данную задачу без подобных сложностей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО FlowVision

Задачи с подвижными сетками проще всего решать именно в нем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть решение лучше FLowVision - это FLUENT.

Тут есть возможности локального перестраивания сетки, рождения удаления слоев и т.д.

Все очень просто и удобно, второй вариант это STAR-CD там это тоже все есть но сложнее сдлать то что хочешь.

Товарищь a_schelyaev почему Вы так откровенно рекламируете cfd продукт FLowVision?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть решение лучше FLowVision - это FLUENT.

Тут есть возможности локального перестраивания сетки, рождения удаления слоев и т.д.

Это мы уже проходили, когда зарубежные коллеги после Флюента с круглыми глазами смотрят на скорость работы с подвижными телами в FlowVision.

Товарищь a_schelyaev почему Вы так откровенно рекламируете cfd продукт FLowVision?

Да потому что каждая собака знает, что <noindex>я представляю команду FlowVision</noindex>.

(в районе 100 Мб)

P.S. Тут уже была тема, где г-н Анпилов с большим апломбом выкатил решение в CFX с подвижным телом, полученное ценой больших усилий исполнителей. Что случилось потом, когда я ему выкатили за час решение на коленке полученное в FlowVison известно.

Фильм4.rar

А ANSYS CFX 11 и FLUENT - это не одно и то же?

Это два разных кода, но т.к. они принадлежат одному и тому же хозяину, Ансису, то их функционал сливается в одно целое - все лучшее и отработанное оставляется, а ненужное выбрасывается.

С 12й версии по подвижным телам там функционал, насколько я понял, будет одинаков, но все еще не аналогичен FlowVision.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не представляю команду FlowVision, но когда столкнулся с решением задач с подвижными сетками не смог найти ни одного достойного конкурента для FW в это области расчетов.

Вот, например, есть такая простая задача. Вдоль пластины с отверстиями со сверхзвуковой скоростью летит шар, скачок уплотнения попадает в отверстия и на обратной стороне пластины наблюдается всем известный конус Маха, если мне не изменяет память, это именно его опыт. Может я ошибаюсь

post-11159-1240857300_thumb.jpg

Как решить такую задачу в CFX, я не знаю. DenizeN, если Вы сможете решить такую задачу в Fluent, покажите результат и скажите сколько времени и сил Вы на это потратили. А во FW через пару часов беглова знакомства я легко, быстро и просто решил это задачу.

post-11159-1240857304_thumb.jpg

Как вы понимаете это только лишь "кадр" из маршевого расчета.

А вот здесь мувик:

1.rar

В общем, если в задаче подвижные сетки и/или тела - решай в FW и к гадалке не ходи. =))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну у меня не было точных данных, делалось все на глазок, просто исследовалась возможность и способ решения такой задачки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FlowVision - панацея? :clap_1:

Все серезные компнии в мире пользуются CFX, Fluent, Star-CD, думаю неспроста...

Изменено пользователем DenizeN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Элочки-Людоедки цветут и пахнут.

Вы все еще курите Казбек?

Тогда мы идем к вам!

У нас еще один Анпилов появился.

Аллилуя!

P.S. Некоторые серьезные компании в мире, наткнувшись на FlowVision, обязывают не поставлять наш код их конкурентам, а также официально не трындеть везде, что они наши пользователи. Список конкурентов обычно прилагается. К счастью для отечественных компаний, они в этот список не входят. Пока.

Хотя сравнительно недавно, доклад представителя GoodYear на конференции пользователей ABAQUS был признан лучшим. В работе рассматривалась связка ABAQUS + FlowVision.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Damiantosha Ваша задача решается и в CFX и во FLUENT. Может, если будет время, решу подобную задачу и покажу Вам картинки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 DenizeN, решите плиз ее в CFX. Очень хочу посмотреть на это, если получиться, опишите, пожалуйста, подход к решению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mml35
      Я в любом случае благодарен, за потраченное на меня время.) Буду искать ошибки в уравнениях регионов.
    • Ветерок
      Я не знаком с вашими настройками, поэтому не могу сказать. У меня не так. А разбираться в ваших настройках нет никакого желания, уж извините.   Если деталь есть в разделе спецификации, а номер позиции не отображается, это странно. Надо разбираться с настройками спецификации. Может, там ещё какие условия прописаны.
    • mml35
      Про раздел спецификации понятно то, что в при создании файла (в каталоге Camozzi нет этого раздела и его нужно заполнить самостоятельно). Но на основании чего Creo вносит в параметры модели при создании например детали - вносит параметр  РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Детали. Потом я создаю так же резиновое кольцо и Creo в РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ - Стандартные детали? На основании чего она так решает. Может потому что нет обозначения-поставил все равно стандартное изделие. Может потому что нет чертежа - создал. Все равно стандартное изделие. Понятно, что можно в ручную изменить, но вопрос каков алгоритм, признак что Creo делает такую разноску?   И я так и не понял, почему в спецификации на этот импортированный штуцер нет номера ПОЗ (запрос rpt.index - стоит), хотя на чертеже позиция ставится? Где искать проблему?     
    • Ветерок
      На сайте производителя смотрели? Или вам нужны чертежи для серийного производства? Тогда точно к производителю :)
    • Ветерок
      Не важно как получена деталь. Номер позиции проставляется автоматически. А вот чтобы деталь попала в соответствующий раздел спецификации, у неё должен быть задан соответствующим образом параметр, который отвечает за раздел спецификации. Этот параметр может называться по-разному в зависимости от того, какими настройками пользуетесь. Например, этот параметр может называться TIP. На картинке в ответе выше этот параметр называется ТИП. Если на вашей картинке это РАЗДЕЛ_СПЕЦИФИКАЦИИ, то там нужно указать нужное значение. Это значение тоже может быть разным. К сожалению, в Крео нет единого стандарта. Каждый дилер (почти каждый) предлагал свои варианты, кроме того, на отдельных предприятиях могли быть совсем свои настройки.   В принципе, как фильтруются модели можно посмотреть в фильтрах соответствующего раздела таблицы спецификации.
    • butlug
      Точно не помню какой именно из параметров - но это параметры на созданный мной подшипник скольжения. В графе позиция у меня стоит запрос &rpt.index Спасибо за ответ. Но чаще всего есть только step и искать исходник сделанный в неизвестной программе через третьи руки перекупов по времени такое себе занятие на несколько дней... - проще уже самому расставить если их не сотни), а если это может сделать машина причем сгруппировав по диаметрам и глубинам - зачем людей по чем зря беспокоить непонятными вопросами)
    • david1920
      В личку смотрите
    • anton7
    • maxx2000
      значит надо что-то изменить в геометрии, делов-то   как вариант построить виток как поверхность, развернуть её (или не разворачивать как удобно) сделать на ней все вырезы, затем преобразовать твёрдое тело, затем в листовое, затем уже развернуть.  
    • g687
      Спасибо! попробовал.  Разогнул, сделал вырез как на картинке, а вот сгибать обратно SW не захотел - пишет ошибка в геометрии. В результате кое как прилепил плоскость к изогнотому шнеку, построил на нем плоскость, сделал вырез на изогнутом шнеке, получил развертку. Но может быть для "Согнуть" есть какой то лайфхак наподобие своетов по построению самого шнека ? (с первого раза конический шнек мне не дался, но благодаря Вашим советам осилил :) )
×
×
  • Создать...