Перейти к публикации

Как задать движение стенки в CFX?


aldersapr

Рекомендованные сообщения

Подскажите, пожалуйста, как в CFX задать движение стенки (поршня в цилиндре компрессора/поршневого детандера)?

В FlowVision'е было просто - вставлял фильтр Движущееся тело и задавал параметры движения/действующие силы. Как в CFX задать подобное?

P.S. Использую ANSYS Workbench 11, модель в SolidWork'е 2007

Изменено пользователем aldersapr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В граничных условиях есть опция по заданию их движения.

Но только будь осторожен, т.к. можешь влететь на ситуацию, когда у тебя сетка сожмется или растянется на величину не совместимую с жизнью решателя.

Одним словом, если перемещения большие, то высока вероятность того, что задача в Ансисе нерешаема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Двигать стенки получится на не большое расстояние, все зависит от сетки, если просто цилиндр, то сможете подвинуть почти на всю длину, в 12 версии, с этим вроде по проще будет, так обещают.

А так смотрите в сторону Moving Mesh. Но если у Вас большие перемещения или повороты, то лучше FW не придумаешь. =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как называется опция? Wall velocity? И как тогда задать ход поршня? Нужно при размерах цилиндра 50х50 иметь ход 40 мм (при скорости 0.2 м/с)

Изменено пользователем aldersapr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В настройках домена внизу в пункте Mesh Deformation, поставьте вместо None единственный другой пункт. После этого в каждом ГУ у вас появится новая настройка, где вы будете задавать движению

Насчет сетки. Предположем, что у Вас десть слоев элементов на 50 мм, теперь Вы сжимаете сетку на ход 40 мм, таки образом теперь у Вас 10 элементов на 10 мм сетки, и размер ячейки уменьшился в 5 раз. CFX не буде не удалять, не добавлять новые элементы, он их будет только деформировать, так что при таком сжатии, могут возникнуть глюки, в самом конце. Старайтесь уменьшить шаг по времени, и наблюдать за сеткой постоянно. Трудно сказать получится или нет, но попробовать можно.

Честно, я уже не помню точно, но CFX возможно начнет деформировать не всю сетку, то есть не все обеъм, что логично было бы предположить, а только слои которые близки к подвижной границе, тогда в конце вы получите, сгущение у самой границе, а сжатом объеме сгущение не будет, что не есть гуд.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А может тогда подскажете, в какой программе можно смоделировать данную задачу без подобных сложностей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО FlowVision

Задачи с подвижными сетками проще всего решать именно в нем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть решение лучше FLowVision - это FLUENT.

Тут есть возможности локального перестраивания сетки, рождения удаления слоев и т.д.

Все очень просто и удобно, второй вариант это STAR-CD там это тоже все есть но сложнее сдлать то что хочешь.

Товарищь a_schelyaev почему Вы так откровенно рекламируете cfd продукт FLowVision?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть решение лучше FLowVision - это FLUENT.

Тут есть возможности локального перестраивания сетки, рождения удаления слоев и т.д.

Это мы уже проходили, когда зарубежные коллеги после Флюента с круглыми глазами смотрят на скорость работы с подвижными телами в FlowVision.

Товарищь a_schelyaev почему Вы так откровенно рекламируете cfd продукт FLowVision?

Да потому что каждая собака знает, что <noindex>я представляю команду FlowVision</noindex>.

(в районе 100 Мб)

P.S. Тут уже была тема, где г-н Анпилов с большим апломбом выкатил решение в CFX с подвижным телом, полученное ценой больших усилий исполнителей. Что случилось потом, когда я ему выкатили за час решение на коленке полученное в FlowVison известно.

Фильм4.rar

А ANSYS CFX 11 и FLUENT - это не одно и то же?

Это два разных кода, но т.к. они принадлежат одному и тому же хозяину, Ансису, то их функционал сливается в одно целое - все лучшее и отработанное оставляется, а ненужное выбрасывается.

С 12й версии по подвижным телам там функционал, насколько я понял, будет одинаков, но все еще не аналогичен FlowVision.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не представляю команду FlowVision, но когда столкнулся с решением задач с подвижными сетками не смог найти ни одного достойного конкурента для FW в это области расчетов.

Вот, например, есть такая простая задача. Вдоль пластины с отверстиями со сверхзвуковой скоростью летит шар, скачок уплотнения попадает в отверстия и на обратной стороне пластины наблюдается всем известный конус Маха, если мне не изменяет память, это именно его опыт. Может я ошибаюсь

post-11159-1240857300_thumb.jpg

Как решить такую задачу в CFX, я не знаю. DenizeN, если Вы сможете решить такую задачу в Fluent, покажите результат и скажите сколько времени и сил Вы на это потратили. А во FW через пару часов беглова знакомства я легко, быстро и просто решил это задачу.

post-11159-1240857304_thumb.jpg

Как вы понимаете это только лишь "кадр" из маршевого расчета.

А вот здесь мувик:

1.rar

В общем, если в задаче подвижные сетки и/или тела - решай в FW и к гадалке не ходи. =))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну у меня не было точных данных, делалось все на глазок, просто исследовалась возможность и способ решения такой задачки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

FlowVision - панацея? :clap_1:

Все серезные компнии в мире пользуются CFX, Fluent, Star-CD, думаю неспроста...

Изменено пользователем DenizeN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Элочки-Людоедки цветут и пахнут.

Вы все еще курите Казбек?

Тогда мы идем к вам!

У нас еще один Анпилов появился.

Аллилуя!

P.S. Некоторые серьезные компании в мире, наткнувшись на FlowVision, обязывают не поставлять наш код их конкурентам, а также официально не трындеть везде, что они наши пользователи. Список конкурентов обычно прилагается. К счастью для отечественных компаний, они в этот список не входят. Пока.

Хотя сравнительно недавно, доклад представителя GoodYear на конференции пользователей ABAQUS был признан лучшим. В работе рассматривалась связка ABAQUS + FlowVision.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Damiantosha Ваша задача решается и в CFX и во FLUENT. Может, если будет время, решу подобную задачу и покажу Вам картинки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 DenizeN, решите плиз ее в CFX. Очень хочу посмотреть на это, если получиться, опишите, пожалуйста, подход к решению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)      Коль швейцарцы проектируют под сроки, то рисковано что-то у них покупать  ...  :) 
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
×
×
  • Создать...