Перейти к публикации

Округление размеров в Drafting


avd

Рекомендованные сообщения

Уважаемые коллеги!

С удивлением обнаружил, что при указании номинальной точности размера в модуле Черчения (Drafting) NX4 не округляет размер, а просто отбрасывает знаки после запятой.

Вопрос эта так задумано или я что то не понимаю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


не знай как в UG, а в CATIA такое бывает если размер в модели был 14,644998585 , на чертеже проставляется как 14,645, когда округляешь до второго знака, то поставит 14,64 . я думаю что тут тоже, что то подобное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не знай как в UG, а в CATIA такое бывает если размер в модели был 14,644998585 , на чертеже проставляется как 14,645, когда округляешь до второго знака, то поставит 14,64 . я думаю что тут тоже, что то подобное.

точно так-же и в ЮГ

проверь какой истинный размер до 6-го знака

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

математика. правила округления чисел. 14,645=14,64; 14,655=14,66 - пятерка на конце округляется до ближайшего четного в следующем разряде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Истинный размер до 20 знака составляет 14,6450(0). Так что получается NX все правильно округляет

Спасибо за помощь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вспомнился старый баян...

"Запустите windows калькулятор в режиме "обычный" и посчитайте 2+2*2.

А теперь сосчитайте тоже самое в режиме "инженерный".

Вот! Ну и что вы хотите от операционной системы, программисты которой до сих пор не могут определиться сколько же будет 2+2*2?" :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Но ведь токовый сигнал надо  для начала в цифровой преобразовать Поэтому полный цикл преобразования не может быть быстрее аналоговой части У тиристорных приводов частота отклика не более 30Гц, но это не из-за ОУ, а из-за принципа работы приводов Да у обычного 741 частота 1Мгц Насколько это быстрее 32нс?     @gudstartup Аналоговая цепь всегда быстрее цифровой Так и живем
    • gudstartup
      с люфтами эта функция никак не борется она их пропускает гася резонанс ни насколько обработка контура тока длится 32нс попробуйте это сделать на ваших оу. @Guhl отдыхайте вы явно перегрелись у вас аналоговый процессор
    • Guhl
      Вы хотя бы в курсе насколько быстрее аналоговая цепь, чем цифровая?  
    • gudstartup
      вы хотя бы в курсе сколько длится в сигнальном поцессоре servo фанук обработка контура тока и сколько это было на ваших допотопных приводах и какие скорости и точность контура сейчас достижимы ,благодаря этому. добейтесь этого на ваших аналоговых схемах с оу и я сниму перед вами шляпу. полностью некорректное сравнение.
    • Ветерок
      Можно заменить гнутый швеллер на прямоугольную тонкостенную трубу. Если не стоит задача всё гнуть самостоятельно.
    • Guhl
      Большие люфты вызывают колебания. Причем эти люфты возникают не только при смене направления движения, а при других условиях. Путем борьбы с люфтами, борятся с колебаниями Для этого и есть dual position feedback  Ну вот видите, уже лучше. Борьба с люфтами - борьба с колебаниями Так для чего нужен dual position feedback? Назовите вы ее хоть чертом лысым, но она как боролась с люфтами, так и борется 
    • gudstartup
      а вам для чего писать то вы все равно читать не можете. для кого я   приводил описание функции и раздел к которым она отнесена уважаемыми вами японцами.   потому что он приводит к вибрациям!!!! я от вас просто офигиваю ну нельзя же так упорствовать в очевидном!!
    • Guhl
      А зачем же они упоминают люфт? 
    • gudstartup
      а где ваши аргументы? я вам приводил и формулы и выдержки из текста но вы адепт собственных измышлений и упорно называете функцию подавления резонанса функцией  компенсации люфта. контуры тока были у всех  без него вы не сможете мотором управлять а вот скорости другое дело. как всегда все путаете.
    • Guhl
      Это глава из книги по настройке приводов В ней еще хорошо расписаны принципы построения приводов. Контуры скорости, контуры тока.   Кстати не у всех приводов были контуры тока, умели обходиться без них. Это в мезоматиках кажется   Смею вас уверить, что принципы остались те же. Так что, вперед в прошлое! Авторы Чернов, Кузьмин, Синичкин Добротность.pdf
×
×
  • Создать...