Перейти к публикации

последние новости Sw2004


Констр_р

Рекомендованные сообщения



Констр_р

Что то я не видел SP 3.1 ?? Последний SP 3.0!! А насчет смерти, то компания SolidWorks начала вета тестирование SW2005, если это называется смертью SW2004 то оно наверно так и есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

компания SolidWorks начала вета тестирование SW2005

где написано?

весь сайт SW.som облазил не нашел про 2005 бетту ни чего

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где есть, в SWR это точно. А бетта тестерам на SW вовсю призы обещают,

есть и приличные. С 20 апреля всё это крутится и на сайте у них всё есть ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

альфа 3 уже есть в Москве -)))

Альфу рассылают только фирмам-разработчикам - "партнерам". В Москве это Тесис, может еще кто.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Киньтесь, пожалуйста, ссылочкой на сервис паки - до сих пор работаем в "SP0".

Изменено пользователем VVlad
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SW Обещал что файлы SW2005 будет возможно открывать SWом 2004 без проблемм.

Кто пробовал SW2005 альфа версию----- это правда или нет?

:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заявлено только то, что файлы сохраненные в SW05 альфа не будут совместимы с бетой и конечным релизом. Про SW05->SW04 не встречал инфы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Наверняка кто-нибудь уже пощупал SW2005. Поделитесь впечатлениями.

В частности интересует:

1. Появились ли собственные таблицы с возможностью занесения параметров модели (как в Про/Е)?

2.Возможность вставки в чертежный вид одновременно и вертикальной и горизонтальной линии разрыва?

3.Собственный текстовый редактор для заметок, возможность связать № позиции с текстом в ТТ?

4.Возможность работы в большой сборке в определенной зоне (опять же как в Про/Е)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...