Перейти к публикации

Спроецировать точки на циллиндрическую грань


Рекомендованные сообщения

Как спроецировать точки на выделенную грань?

<noindex>Изображение</noindex>

И как вообще быть в случае когда мне надо сделать отверстие, и я его хочу сделать инстументом "отверстие под крепеж", а точка находиться не на плоскости, ведь для отверстия важна не только точка, но и направление куда будет оно вытянуто. Мне вобще надо чтобы ось отверстия проходила через мою точку и через ось всей большой детали что на рисунке, вот только солид все время выдает ошибку и не хочет строить

Изменено пользователем nokal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как спроецировать точки на выделенную грань?

...

И как вообще быть в случае когда мне надо сделать отверстие, и я его хочу сделать инстументом "отверстие под крепеж", а точка находиться не на плоскости, ведь для отверстия важна не только точка, но и направление куда будет оно вытянуто. Мне вобще надо чтобы ось отверстия проходила через мою точку и через ось всей большой детали что на рисунке, вот только солид все время выдает ошибку и не хочет строить

Делаете плоскость параллельную оси цилиндра или втулки и создаете отверстие под крепеж на это плоскости, как на плоской грани.

"направление куда будет оно вытянуто" определяется улом между новой плоскостьб и "базовой".

Только надо ставить параметр "через все" - для отверстия.

Ну там предв. просмотр есть будет видно все...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И как вообще быть в случае когда мне надо сделать отверстие, и я его хочу сделать инстументом "отверстие под крепеж", а точка находиться не на плоскости, ведь для отверстия важна не только точка, но и направление куда будет оно вытянуто.

Инструмент "отверстие под крепеж", вообще то делает отверстия и не на плоскости. Просто сначало над выбрать этот инструмент, а не поверхность. Точки будут строится в 3-х мерном эскизе. Единственный недостаток, так это, по моему, нельзя управлять направлением, так как отверстие будет строится всегда по нормали к той поверхности, на которой лежит точка. То есть, в вашем случае, если у вас цилиндр, то ось отверстия всегда пересечется с осью детали. Если же конус, то ось тоже пересечется, но будет угол отличный от 90° к оси детали, на величину угла между образующей конуса и осью.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инструмент "отверстие под крепеж", вообще то делает отверстия и не на плоскости. Просто сначало над выбрать этот инструмент, а не поверхность. Точки будут строится в 3-х мерном эскизе. Единственный недостаток, так это, по моему, нельзя управлять направлением, так как отверстие будет строится всегда по нормали к той поверхности, на которой лежит точка. То есть, в вашем случае, если у вас цилиндр, то ось отверстия всегда пересечется с осью детали. Если же конус, то ось тоже пересечется, но будет угол отличный от 90° к оси детали, на величину угла между образующей конуса и осью.

Так я через это проходил...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

странно, у меня вобще получалось так: я создавал отверстие на справочной точке, точка была определена как нулевое расстояние на кривой, которая получена проецированием кривой эскиза на циллиндрическую поверхность...и мне солид ничего не строил, и вобще как в данном случае определить какой поеврхности принадлежит точка?)

Другое дело что я строил плоскость справочную на циллиндрической поверхности и данной точке, потом выбирал эту плоскость и нажимал отверстие под крепеж, у меня почемуто сразу появлялась точка размещения отверстия на этой плоскости, причем я так и не понял по какой логике она появляется именно в том месте :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

странно, у меня вобще получалось так: я создавал отверстие на справочной точке, точка была определена как нулевое расстояние на кривой, которая получена проецированием кривой эскиза на циллиндрическую поверхность...и мне солид ничего не строил, и вобще как в данном случае определить какой поеврхности принадлежит точка?)

Другое дело что я строил плоскость справочную на циллиндрической поверхности и данной точке, потом выбирал эту плоскость и нажимал отверстие под крепеж, у меня почемуто сразу появлялась точка размещения отверстия на этой плоскости, причем я так и не понял по какой логике она появляется именно в том месте

Все это лишние телодвижения:

ничего зарание не выбирая просто жмем кнопку "Отв. под крепеж";

в 1-й закладе указываете параметры отверстия;

во 2-й - появляется возможность указания их местоположния, образмеривания или привязки к ранее существующему эскизу.

...

причем я так и не понял по какой логике она появляется именно в том месте :unsure:

Где мышкой тыкнули , там и появлется!

Это не страшно: в любой момент можно отредактировать или образмерить...

Созданное отверстие включает в себя два эскиза: эскиз центров и эскиз контура отв-я.

Их можно редактировать в любое время. Без ограничений *в пределах разумного :smile: )

PS. опять версия SW не указанна!!! Могут же быть несоответствия данным советам!

У меня SW2007 SP 0.0.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Где мышкой тыкнули , там и появлется!

У меня 2009 sp3.0

Вообще я нигде мышкой не тыкаю, у меня просто выбрана справочная плоскость, и когда я нажимаю на кнопку отверстия у меня самопроизвольно появляется точка:) конечно её потом можно удалить, но все равно откуда она берется я не разобрался)

А то что не строится отверстие на точке вот так полученной как я раньше написал это точно, строиться если я заранее выбрал плоскость некую, но если я её выбрал как я уже и сказал откудато вылезает самопроизвольная точка еще одна:)

Я вот даже не поленился и сделал скрины, итак:

1) Вот так выглядят точки на которых мне надо сделать отверстия:

<noindex>

Изображение

</noindex>

2) Вот такой сообщение получаю когда выбираю точку например нормер 1:

<noindex>

Изображение

</noindex>

3) Теперь создаю плоскость на этой точке и на цилиндрической поверхности:

<noindex>

Изображение

</noindex>

4) Когда плоскость выбрана, нажимаю кнопку отверстия и откуда то появляется точка для отверстия и отверстие высвечивается:

<noindex>

Изображение

</noindex>

Изменено пользователем nokal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня 2009 sp3.0

Вообще я нигде мышкой не тыкаю, у меня просто выбрана справочная плоскость, и когда я нажимаю на кнопку отверстия у меня самопроизвольно появляется точка:) конечно её потом можно удалить, но все равно откуда она берется я не разобрался)

А то что не строится отверстие на точке вот так полученной как я раньше написал это точно, строиться если я заранее выбрал плоскость некую, но если я её выбрал как я уже и сказал откудато вылезает самопроизвольная точка еще одна:)

Я вот даже не поленился и сделал скрины, итак:

1) Вот так выглядят точки на которых мне надо сделать отверстия:

<noindex>

...

</noindex>

2) Вот такой сообщение получаю когда выбираю точку например нормер 1:

<noindex>

...

</noindex>

3) Теперь создаю плоскость на этой точке и на цилиндрической поверхности:

<noindex>

...

</noindex>

4) Когда плоскость выбрана, нажимаю кнопку отверстия и откуда то появляется точка для отверстия и отверстие высвечивается:

<noindex>

...

</noindex>

ИМХО, п.2 лишний? я не выбираю никаких точек, только плоскость.

Похоже на глюк. Ежели кто не опровергнет...

Ось отверстия(отверстия) должна пересекать ось цилиндра?

PS. что-то не могу открыть скриншоты! Какие-то коды требует...

И вообще я в SW 2009 не работал еще...

Так что может что-то до меня не доходит :-(

На счет кодов вопрос сниамю.

Но вожникает другой : зачем создавать эту плоскость? Может взять однк из Базовых, в которой лежит ось цилиндра, построить одно отв-е. Остальные получить круговым массивом?

И на кромках я вообще-то отверстия не пробовал даже и создавать...

Вам нужно "вскрытое? отверстие что-ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плоскость я создаю потому что у меня без неё не строиться отверстие.

А отверстия массивом не получиться.

Как бы это объйснить, у меня на чертеже вид этих отверстий как бы сверху и там дано расстояние между ними, т.е. мне надо пересчитывать либо в угловые координаты, а тогда может получиться погрешность.

Именно поэтому я создал тот эскиз что посередине детали. В нем точки по размерам размещены как мне надо чтобы они были расположены на цилиндре, потом я обединил точки прямыми и спроецировал эту линию на цилиндр, и как раз получилось то что надо на цилиндре.

Кстати не нашел способ спроецировать просто точки на цилиндр, только эскиз в виде прямых. Эскиз где одни точки у меня солид не хочет проецировать - плохо:(

А насчет пункта 2 - я просто показал что у меня без плоскости не строиться отверстие)

Изменено пользователем nokal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плоскость я создаю потому что у меня без неё не строиться отверстие.

А отверстия массивом не получиться.

Как бы это объйснить, у меня на чертеже вид этих отверстий как бы сверху и там дано расстояние между ними, т.е. мне надо пересчитывать либо в угловые координаты, а тогда может получиться погрешность.

Именно поэтому я создал тот эскиз что посередине детали. В нем точки по размерам размещены как мне надо чтобы они были расположены на цилиндре, потом я обединил точки прямыми и спроецировал эту линию на цилиндр, и как раз получилось то что надо на цилиндре.

Кстати не нашел способ спроецировать просто точки на цилиндр, только эскиз в виде прямых. Эскиз где одни точки у меня солид не хочет проецировать - плохо:(

А насчет пункта 2 - я просто показал что у меня без плоскости не строиться отверстие)

Оси будующих отв.-й как ориентрованы: они сходятся к оси к цилидра(т.е. по радиусам) или параллельны?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сходятся к оси.

И плоскость вспомогательную эту создаю по точке и цилиндрической поверхности, как раз она получается такой, что перпендикуляр к ней совпадет с осью моей детали.

Вообще странно что солид во вкладке где надо указать точку отверстия не спрашивает плоскость, ведь кто знает, толи я хочу направить оси моих отверстий парраллельно, толи чтобы они были направлены к общей оси как в моем случае, толи еще как:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сходятся к оси.

И плоскость вспомогательную эту создаю по точке и цилиндрической поверхности, как раз она получается такой, что перпендикуляр к ней совпадет с осью моей детали.

Вообще странно что солид во вкладке где надо указать точку отверстия не спрашивает плоскость, ведь кто знает, толи я хочу направить оси моих отверстий парраллельно, толи чтобы они были направлены к общей оси как в моем случае, толи еще как:)

Ух, давай до завтра отложим.

Вроде просверлил я эти отв-я, завтра уж отпищусь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сходятся к оси.

И плоскость вспомогательную эту создаю по точке и цилиндрической поверхности, как раз она получается такой, что перпендикуляр к ней совпадет с осью моей детали.

Вообще странно что солид во вкладке где надо указать точку отверстия не спрашивает плоскость, ведь кто знает, толи я хочу направить оси моих отверстий парраллельно, толи чтобы они были направлены к общей оси как в моем случае, толи еще как:)

1. Думаю, если оси отв. должны сходиться в точке, то и плоскостей нужно добавляться столько же, т.к. все отв. будут расположены под разными углами....

Т.е. сначала по точкам и еще чего-нить строите оси, а попендикулярно им плоскости и на них Ваши отв. (чего-то сложно получилось)..

Либо задавать наклон отв. к центру цлиндра (всё одно оси нужны)...

2. Солид спаршивает, где строить, когда переходите на вторую вкладку Позиция (так вроде) и вот там нужно ткнуть в грань или плоскость где будет отв....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Солид спаршивает, где строить, когда переходите на вторую вкладку Позиция (так вроде) и вот там нужно ткнуть в грань или плоскость где будет отв....

Неа:) я выбираю эту вкладку, появляется курсор в виде карандашика, я потыкал им по всякому, плоскости то выбираются, но что я её выбрал что нет, солид все равно выдает ошибку в построении.

Есдинственный способ как у меня получился, так это заранее выбрать плоскость, затем нажать на кнопку создать отверстие...

но единственный минус такого способа что все время создается какоето лишнее произвольное отверстие, это не страшно конечно, но все равно странно)

Кароче я сделал вывод что как то заморочено строить отверстия под крепеж не на плоских гранях:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неа:) я выбираю эту вкладку, появляется курсор в виде карандашика, я потыкал им по всякому, плоскости то выбираются, но что я её выбрал что нет, солид все равно выдает ошибку в построении.

Есдинственный способ как у меня получился, так это заранее выбрать плоскость, затем нажать на кнопку создать отверстие...

но единственный минус такого способа что все время создается какоето лишнее произвольное отверстие, это не страшно конечно, но все равно странно)

Кароче я сделал вывод что как то заморочено строить отверстия под крепеж не на плоских гранях:)

Когда переходишь во вкладку "Расположение", попробуй НЕ указвать точки на спроецированном эскизе, а проставить их рядом. Потом берешь эту точку и передвигаешь в нужную точку эскиза.

У меня вчера получилось.

А вообще-то `SERoz ` прав - должно получиться...

Но есть еще и другой путь: массивами - круговыми, линейными.

Да есть и еще варианты...

PS. все забываю спросить: размеры, определяющие расположения отв-й где находятся? В плоском эскизе, который ты затем процируешь?

Или как...?

Что собственно мы имеем:

параллельную проекцию плоского эскиза на цилиндр. пов-ть(тут наверное "перенос" должен помочь) или НЕ параллельную проекцию плоского эскиза на цилиндр. пов-ть сцентром проекции находящейся на оси цилиндра?

У меня знакомый строил направляющую для штаммпа с отверстиями, оси которыйх сходились на оси цилинда, а сами отв-я располагались на винтовой на пов-ти цилиндра.

Есть такие шариковые втулки для направляюх, в штампах применяются и т.л.

PPS. у меня сильно подозрени, что тедл тут в обозначении мамой резьбы; для начала попробуй постоить отв-я БЕЗ резьбы.

У меня на что-то такое ругался SW, но построил...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как спроецировать точки на выделенную грань?

И как вообще быть в случае когда мне надо сделать отверстие, и я его хочу сделать инстументом "отверстие под крепеж", а точка находиться не на плоскости, ведь для отверстия важна не только точка, но и направление куда будет оно вытянуто. Мне вобще надо чтобы ось отверстия проходила через мою точку и через ось всей большой детали что на рисунке, вот только солид все время выдает ошибку и не хочет строить

Извините чевото я в етой переписки сапсем запутался… :g:

Целиком согласен с #3 – центры отверстий под крепеж строятся трехмерным эскизом и обращаться с ними надо соответственно правилам обращения с 3d эскизом.

Нужно для каждой тки 3d эскиза задать взаимосвязь «вдоль оси» относительно тки 2d эскиза.

Плиз гляньте построить такое надо было… или? :unsure: (это SW2006)

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

post-22528-1240232958_thumb.jpg

det_s_otv.zip

Изменено пользователем Vadim_ryb_
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS. все забываю спросить: размеры, определяющие расположения отв-й где находятся? В плоском эскизе, который ты затем процируешь?

Или как...?

Вообще даже могу показать:) :

<noindex>

Изображение

</noindex>

Единственное что на этом чертеже отверстия показаны так что не очень понятно куда направлены центры отверстий, толи к оси, толи парралельно...но это я потом уточню, когда буду собирать) хотя как то нелогично делать их парраллельными...

Плиз гляньте построить такое надо было… или? (это SW2006)

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Да, именно так.

Вопрос тогда, вы отверстия сделали на уже готовом 3d эскизе или как? просто не вижу в этой детальки откуда появились точки на циллиндре...

И вобще можно ли делать прямо на цилиндре эскиз чтобы можно было вставлять размеры так как на приведенном чертеже?

А то запарился проецировать:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос тогда, вы отверстия сделали на уже готовом 3d эскизе или как? просто не вижу в этой детальки откуда появились точки на циллиндре...

Мы отверстия сделали прямо в том 3d эскизе, который открывается при выборе вкладки "расположения" в "Отверстии под крепеж". Для выхода из режима проставления т-к [Esc] или кнопку "Выбор" с изображением мышиного курсора на панели "Стандартная". Далее его редактируй как хош. Или проставь сначала тки как попало, а потом отредактируй этот 3d экиз.

Случаи разные бывают, например, если надо все это было бы под уголом отверстие делать и взаимосвязи "вдоль X/Y/Z" не помогли бы - проведи вспомогательные линии и образмерь как надо.

Можно заранее сделать 3d эскиз (в сложных случаях) и потом втыкать в "отв п к" тки, привязываясь к существующей геометрии.

И вобще можно ли делать прямо на цилиндре эскиз чтобы можно было вставлять размеры так как на приведенном чертеже?

А то запарился проецировать:)

Можно и в 3d эскизе, только не прямо на цилиндре;) придется вспомогательные построения делать: нарисовать дугу или окружность, сделать ее корадиальной круговому ребру и т.д.

В этом случае проведи проведи пару линий параллельно плоскости "сверху"

Есть теперь какие-то кривые по поверхности - точно не помню и врать не буду, но использовать их в таком простом случае думаю нет смысла.

См картинку, лучше 1 раз увидеть...

Get Fun :smile:

post-22528-1240242657_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nokal

Из приведённого Вами рисунка не совсвем понятно какие должны быть размеры - линейные или радиальные....

Т.к. показаны они как бы на плоскости, а должны быть расположены по радусу (на виде сбоку)...

От суда могут быть ошибки (ИМХО)... :g:

К стати - можно было сделать эти отв. на полоске, а затем обернуть её вокруг Вашего колеса (с проникновением матерала) - правда это тока мысли....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nokal

Из приведённого Вами рисунка не совсвем понятно какие должны быть размеры - линейные или радиальные....

Т.к. показаны они как бы на плоскости, а должны быть расположены по радусу (на виде сбоку)...

От суда могут быть ошибки (ИМХО)... :g:

К стати - можно было сделать эти отв. на полоске, а затем обернуть её вокруг Вашего колеса (с проникновением матерала) - правда это тока мысли....

ИМХО имеет место неоднозначное трактование поставленной задачи.

(во как я вывернул фразу-то, "кокой я молодец") :smile:

По-моему расположения осей отверстий должно задаваться угловыми размерами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
    • aalex_b
      Добрый день. ЧПУ TNC426. Станок с поворотной головой: есть вертикальное положение и есть горизонтальное. Так же поворотный стол, ось С Вышел из строя HDD. Восстановил данные через акроникс, сделав образ с соседнего аналогичного станка. Станок поехал, все зашевелилось Но теперь не знаю, как настроить ему точки смены инструмента, трансформацию и поворот оси C. Где подсмотреть инструкцию, что измерять и как измерять, куда вносить данные, в какие параметры. Прошу совета и помощи. Никогда это не делал.
    • Jesse
      За прошедшее десятилетие (ухх, как же время летит!) уже были вопросы про локальные пластические деформации в статическом расчете и про локальные формы потери устойчивости. В обоих случаях на все эти "локальности" можно подзабить. В первом случае у меня даже шаблонная фразочка есть, которую я в отчёты вставляю, ссылаясь на ГОСТ Р 57700.10-2018. Это всё хорошо. Но что у нас с цикликой? К примеру, есть вал насоса, который в процессе работы изгибается. В валу есть шпоночные отверствия, всякие переходы вплоть до радиуса R=0.25 мм и прочая мелкая ересь, где развиваются большие напряжения, превышающие предел выносливости материала.. В то время как в основной толще материала напряжения на порядок меньше предела выносливости и там всё ок. Как быть в этой ситуации? Ведь разрушение в процессе многоцикловой усталости происходит в результате зарождения и роста микротрещин. То есть по идее в этом радиусе R=0.25 мм трещинка пойдёт и разрушит весь весь вал за условные 10^12 циклов? Или не разрушит? Если не разрушит, то как обосновать, что не разрушит? С точки зрения физики/МДТТ мы знаем, что в статике у пластичного материала в малой области превысится предел текучести, появится небольшая область течения, и на этом всё. "Пластика" дальше не пойдёт. МОжно даже просчитать и проверить для успокоения души, что пластических шарниров не будет. Но в многоцикловой усталости мы ничего расчетом проверить не можем как все эти "неприятные локальности" себя поведут за 10^12 циклов. Только кривые Веллера и т.п. Ну и результаты упругого расчета..   Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества, чтоб показать, что разрушения и катастрофического роста трещины НЕ произойдёт за большое кол-во циклов, если в небольшом объеме материала по результатам упругого расчета напряжения превышают предел выносливости?
    • malvi.dp
    • Srgwell
      Библиотеки не все подключены. Там другие какие то были включены. При чем сбиваются иногда
    • Snake 60
      @clavr  Попробовал в 2024-м так и есть, не хочет перепривязывать размеры, настройки не нашел :(
    • Snake 60
    • gudstartup
      @Alexey8107 учитывая то что иногда станок все же включается то похоже на плохой контакт или высохшую емкость у нас на старом svm альфа были случайные ошибки 8 9 именно из за емкости. фанук их умудрился так замаскировать между  двумя  разъемами еле нашли,,,
    • vad0000
      DELEM предлагает такой метод Приходит партия металла, Вы в ЧПУ вводите уголок 100*100., и получаете развёртку. Изготавливаете ее, и далее гнете. Одна сторона у Вас получится 100, если конечно правильно настроен упор, а другая никогда не получится 100, либо больше, либо меньше. Cybelec для каждого материала предлагает 10 различных поправок. Т.е. согнул один раз уголок, и получил поправку на всю партию металла. Пришла новая партия, согнули ещё один уголок. Все понятно?
    • paxa074_ko
      Ребят, помогите, пожалуйста, уже весь интернет облазил, но решения не нашел. Может кто встречался с подобным? SolidWorks 2021 Routing. По итогу создания кабеля (рисунок 1), хочу сделать его чертеж, однако, используя функцию "Развернуть маршрут", вижу просто эскиз провода (рисунок 2), сам провод пропадает и как следствие на чертеже просто линия вместо провода (рисунок 3) (а это уже как-то колхозно, хоть и длину все-равно высчитывает правильно).   Не удается вставить изображение через ссылку, поэтому вот сылка на гугл диск, там также исходники файлов: https://drive.google.com/drive/folders/1u9o9FnandAdWyL7jw-EZ62UXDicFK8yx?usp=drive_link
×
×
  • Создать...