Перейти к публикации

Втекание газа в ёмкость через отверстие


Рекомендованные сообщения

Задача тривиальная...

Есть ёмкость, заполненная газом при определенном давлении p1. В ней имеется отверстие, через которое в нее затекает газ. Надо найти распределение давление внутри емкости в процессе натекания газа.

Правильно ли я делаю?

Начальному значению для давления присваиваю p1, опорная величина для давления - также p1. И относительно p1 задаю давление на границе (отверстие) как p2>p1, ГУ для всего остального - "стенка".

Правильно ли я задаю разность давлений для обеспечения втекания газа в объем? И почему то при достижении фронта давления задней стенки ёмкости расчет останавливается с ошибкой: "плохая правая часть"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Все задается относительно опорного давления:

- для граничных условий;

- для начальных условий;

- для постпроцессора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

Все задается относительно опорного давления:

- для граничных условий;

- для начальных условий;

- для постпроцессора.

Поставил такую задачу. Газ втекает через 2 "сопла" под давлением 10^7 Па в объем, находящийся под атмосферным давлением 10^5 Па.

1.Чтобы задать атмосферу в начальный момент времени в объеме я задаю опорное давление 10^5 Па, начальное значение давления тоже 10^5 Па.

2.Чтобы задать давление на входе в объем задаю граничное условие Вход/Выход, давление 10^7 Па.

Получил распределение давления в некий момент времени.

post-22365-1258492264_thumb.jpg

У меня такие непонятки:

по 1 пункту: правильно ли я сделал, задав таким образом состояние среды перед "открытием" входного отверстия? Необходимо задавать остальные начальные условия (концентрация, давление, температура)?В данном случае p=n*k*T? Надо ли задавать начальные x,y,z компоненты скорости в моей задаче?

по 2 пункту:

правильно ли я сделал, задав таким образом фактически давление на входе в камеру пониженного относительно входного давления?

И еще: максимальные и минимальные давление, скорость, плотность, температура надо самому приблизительно оценить по простым формулам? Будут ли эти значения влиять на результат расчета?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.Чтобы задать атмосферу в начальный момент времени в объеме я задаю опорное давление 10^5 Па, начальное значение давления тоже 10^5 Па.

Итак.

Итого имеем в объеме в начальный момент времени Pabs = 10^5 Па + 10^5 Па.

2.Чтобы задать давление на входе в объем задаю граничное условие Вход/Выход, давление 10^7 Па.

Итого имеем на входе в начальный момент времени Pabs= 10^5 Па + 10^7 Па.

по 1 пункту: правильно ли я сделал, задав таким образом состояние среды перед "открытием" входного отверстия? Необходимо задавать остальные начальные условия (концентрация, давление, температура)?В данном случае p=n*k*T? Надо ли задавать начальные x,y,z компоненты скорости в моей задаче?

На ваше усмотрение.

Если вам интересно наблюдать как вы втыкаете в решатель FlowVision сигаретки, а он корчится и извивается, то можно назадавать самых невероятных комбинаций граничных и начальных условий.

А если нужно побыстрому посчитать, то ваши начальные значения должны быть максимально приближены к конечному, ожидаемому вами результату - на установившийся режим тогда решение выйдет быстрее.

правильно ли я сделал, задав таким образом фактически давление на входе в камеру пониженного относительно входного давления?

Надеюсь, что мои скромные формулки сверху открыли смысл Опорных величин и величин относительных относительного опорной величины.

:)

И еще: максимальные и минимальные давление, скорость, плотность, температура надо самому приблизительно оценить по простым формулам? Будут ли эти значения влиять на результат расчета?

FlowVision, к сожалению, пока не умеет подглядывать из бумажки расчетчика максимальные и минимальные значения.

И, возможно, где-то и существует некая косвенная космическая связь надписей на бумажках и работы FlowVison, но мы, простые смертные, ее не ощущаем.

Но мы стремимся, стараемся! По утрам делаем зарядку, слушаемся маму...

:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...