Перейти к публикации

Изгиб цилиндрической детали (сборки).


Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

Имеется деталь цилиндрической формы,полая и довольно длинная, внутри которой тоже имеются какие то детали (т.е. уже сборка) (Назовём её деталь1).

Есть труба,внутренний диаметр которой заметно больше диаметра Детали1, но она изогнутая (её ось в виде винтовой линии) (Назовём её Деталь2).

Деталь1 нужно поместить в Деталь2, чтобы она тоже изогнулась насколько позволит внутренний диаметр детали2 (получаем трубу в другой, но изогнутой трубе).

Никак не могу изогнуть деталь1 по форме детали2 (для её изгиба).

Подскажите,как можно это сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Можно сделать, все. Только стоит определиться с необходимостью выдерживания всех требований.

Сборку изогнуть у Вас не получится. Хотя, если изгибать многотельную деталь?

Изогните деталь основу, соберите на ней нужные детали и сохраните ее как конфигурацию, для последующей вставки во вторую деталь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ.

Итак,я делаю следующее:

Создал деталь сложной формы (Деталь1).

Изогнул её приближённо по внутренней полости Детали2

Создаю сборку из Деталей 1 и 2.

Увы, в некоторых местах имеет место интерференция,

пытаюсь уйти от этого редактируя изгиб Детали1 и перетаскивая её в сборке,

занятие это муторное, ибо каждый раз всплывает интерференция в другом месте,

а мне нужно лишь касание в определённых точках. Вдобавок скажу что форма изгиба,которая используется мной

сейчас, очень простая- дуга окружности. В действительности же мне нужно изогнуть детали по куда более хитрой траектории.

С помощью чего же можно можно их так аккуратно изогнуть?

Можно ли задать сопряжения для таких деталей в сборке?

Прошу,если можно, пояснить на примере двух труб разных диаметров,не вдаваясь в конкретную конструкцию.

Благодарю за ответ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу,если можно, пояснить на примере двух труб разных диаметров,не вдаваясь в конкретную конструкцию.

В данном случае, проще будет не гнуть вторую деталь по первой, а построить ее по ней (протягивание по траектории).

Хотя конечно, с конфигурациями, в таком случае придется повозиться. Под разные сборки, своя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Построение второй детали по траектории первой, самый оптимальный.

При минусах оформительского характера, связанных с конфигурациями и то что модели для сборки и чертежа разные.

Сделать как в реале у Вас не получится.

Насколько я знаю, вдоль пространственной кривой SW не позволяет гнуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ещё способы есть?

Скажите, Вы реально на производстве будете гнуть эту сборку?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток.

Имеется деталь цилиндрической формы,полая и довольно длинная, внутри которой тоже имеются какие то детали (т.е. уже сборка) (Назовём её деталь1).

...

Давайте не упрощать: сборка есть сборка! В данном случае, то, что Вы называетет "деталь1" - есть по сути "подсборка1". Плюс еще "деталь2" - получаем "главную сборку000", состоящую из "подсборка1" и "деталь2", которая изогнутая.

Видимо, по условиям производства, сборка - "подсборка1" должна вестись в "разогнутом" состоянии (бывает так иногда).

При сборки "главной сборки000", "подсборка1" деформируется. Что там будет с "внутренним" содержимым, это уже забота автора (может там набор резиновых шариков).

Теперь, про изгиб.

Сборку изогнуть нельзя!

Тут два пути:

1) уже описанные - через конфигурации и т.п.;

2) сохранить "подсборку1" КАК деталь и к ней уже применить инструмент "Гибкие" с параметром "Изгиб" - параметры там можно задать очень точно. Тот же инструмент применить, желательно, к "детали2" (это облегчит задания параметров изгиба). (Положения центра изгиба, радиуса и т.д.)

Если же автор хочет смоделировать сам процесс деформирования "подсборки1" во время ее введения в изогнутую "деталь2" - это уже совсем другй процесс и SW тут, я думаю, не поможет.

(что-то мне это напоминает...)

Вот, пока все.

Удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз спасибо за ответы.

ssv2:

да,напоминает контактную задачу, поможет тут ANSYS и т.д.

такая гнутая сборка нужна исключительно для картинки,но изгиб хотелось бы нарисовать как можно точнее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз спасибо за ответы.

ssv2:

да,напоминает контактную задачу, поможет тут ANSYS и т.д.

такая гнутая сборка нужна исключительно для картинки,но изгиб хотелось бы нарисовать как можно точнее.

В SW параметрами изгиба можно управлять также точно, как и обычнымы размерами, только не в графической зоне, а в FeaturManager!
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      про уравнение Бернулли :)
    • Madmax70
      Сейчас у меня станок совсем не включается,  выбивает автоматы на 110 вольт и на 220 вольт,  проблема в цепи 220 вольт на питание катушки пускателя км1, при попытке запустить  станок просаживается питание на блоке питания g1 до этого смотрел силовые провода 220 вольт на питание разъема  фануковского power supply, ну и пошевелил некоторые провода в лотке. ищу короткое замыкание по силовой части. 
    • Jesse
      перебрал 3-4, нашёл нужный где нет этой проблемы. Видимо, пока только так..))
    • Jesse
      вот при чём здесь программа? ну при чём?    мы ведь уже обсуждали, что в зависимости от проблемы/задачи или даже области применения давление может быть тензоров 2-го ранга, вектором или скаляром. Так, в МДТТ и теории упругости чаще оперируют тензорами 2-го ранга, поэтому даже когда на руках одно лишь значение гидростатического давления, его умножают на единичный тензор Дирака. В сопромате чаще используют давление как скаляр (одно число), но векторное давление мне тоже попадалось. Про программы вообще молчу: там что угодно может быть. Да ёлы-палы, заманали уже вы со своим давлением. Кому как угодно так и считайте его. 
    • gudstartup
      @Madmax70 Я бы начал с того что пересаживал бы линии питания индуктивных датчиков постепенно на отдельный бп. Можно запустить цикл перемещения по каждой оси отдельно и отслеживать произойдет ли кз в кабеле относящимся к перемещаемой оси так вы сузите область поиска. Вывод нужно тоже  проверять если вылет в черный экран связан с включением какого нибудь клапана или пускателя. У нас был случай когда иногда коротил варистор на катушке пускателяв 220в на включение сож диапазон катушки был от 115-240в при этом сбивалась осевая карта  и это было не постоянно еле нашли  !!!
    • Madmax70
      Спасибо, посмотрю. сейчас буду просматривать где что может кз давать.  Что сделаю  и к чему это приведет. Напишу завтра. Спасибо всем за помощь и уделенное время 
    • Александр1979
      Описание модулей есть в разделе 9.4 руководства https://cncmanual.com/fanuc-16i-18i-21i-model-b-connection-manual-hardware-63523en/ Питание модулей +24В идёт через разъём CB150 базового модуля, контакты 18 и 50.
    • brigval
      Требования ГОСТа желательно выполнять там, где требования к изделию позволяют это. У нас очень много резьбовых отверстий, в которых глубина резьбы равна глубине отверстия. И дно отверстия плоское. Про нестандартные сбеги и недорезы я уж мочу. И ни у кого не возникает мысли это оспаривать. Потому что изделие такое. Там по другому нельзя.   Я думаю, не редко споры возникают там, где размеры ни на что не влияют. И еще там, где проверяющие не доверяют специалистам.   РоманВ, убеждайте проверяющих, что все, что вы ни делаете, это правильно и только так должно быть. И они будут идти вам на встречу.   Да, если требования к фаскам заложены в ГОСТах,, то есть ли смысл их показывать? Сделают такую, какая должна быть. Если фаска отличается от стандартной, то надо ее и показать и образмерить.
    • gudstartup
      любое кратковременное кз на линиях ввода или вывода бп на 24в приведет к его кратковременному отключению и к появлению ошибки 950 iolink.
    • Борман
      Правильно говорить "Сила, действующая на щит...". Давление ветра есть без всякого щита, поищите в климатических картах в Нагрузках_и_воздействиях.   Понятно теперь чего вы боитесь... А ну быстро говорите формулу !!!  
×
×
  • Создать...