Вытчнуть бобышку

[amethyst85 4]

Есть сечение в виде квадрата, есть траектория в виде прямой и есть ограничения в виде кривой, но так как не работало, решил ограничение поставить в виде прямой, смотрящей наружу...Ну и в таком положении, солид отказывается выполнять команду создания, что я делаю не правильно?

[Ruslan 338]

Может стоит проверить эскиз1?

Как там заданы ограничения, привязана ли сторона прямоугольника ко второй направляющей кривой?

[SERoz 201]

Думаю, что направляющая 2 - должна быть сплайном (если конечно нужно протягивать всю конструкцию (эск.1+эск.3) ещё и по направляющей 2) и она не обязательно должна быть привязана к стороне прямоугольника (главное её наличие - если надо)....

А иначе проще будет простроить вытяжку по одной направляющей (3) или простой вытяжкой...

Хотя, конечно, могу и ошибаться - строил пару раз и именно по сплайну (тлф. шнур)....

[amethyst85 4]

у меня иногда получается по сплайну, а иногда не хочет

все начальные точки траектории привязаны и "пронзают" эскиз, что и требуется для построения, ну вот ни хочет ни в какую =(

Ruslan

Ограничение просто задано в виде отведенной в сторону прямой, то есть на виде должна быть трапеция, с малой площадью у основания

[Ruslan 338]

бязательно должна быть привязана к стороне прямоугольника (главное её наличие - если надо)

Если она не будет привязана, напрямую или посредством размера, то и следовать ей она не будет. Программа же нужно указать как модифицировать эскиз при протяжке.

amethyst85

Что, относительно чего построено? Эскиз1 относительно напраляющих кривых или направляющие кривые по Эскизу1?

Большая сторона прямоугольника должна быть определена не размером, а привязкой к кривой2.

[amethyst85 4]

сперва был построен прямоугольник, потом направляющая, потом путь

направляющая и путь привязаны к прямоугольнику

[Ruslan 338]

сперва был построен прямоугольник, потом направляющая, потом путь

направляющая и путь привязаны к прямоугольнику

Попробуй наоборот. Прямоугольник в конце.

[amethyst85 4]

вот еще раз сделал, тока немного другие размеры, и он сделал!!!

я чегото не понимаю, что разработчики от меня хотят

есть идеи?

[dmiantosha 11]

Честно говоря не понимаю зачем так усложнять? Может проще выдавить через эскиз перпендикулярный вашему эскизу. У Вас же все равно все параллельно.

[amethyst85 4]

Честно говоря не понимаю зачем так усложнять? Может проще выдавить через эскиз перпендикулярный вашему эскизу. У Вас же все равно все параллельно.

мне требуется сделать более сложную форму, по двум направлениям будут разные ограничения в виде сплайнов...

пытаюсь разобраться что от меня хотят

[Ruslan 338]

вот еще раз сделал, тока немного другие размеры, и он сделал!!!

я чегото не понимаю, что разработчики от меня хотят

Вот и выложил бы не работающий вариант. Или скрин эскиза прямоуголика, в режиме правки.

[Ruslan 338]

В дополнение, к моему посту №5.

[amethyst85 4]

вот файл

<noindex>http://slil.ru/27309503</noindex>

2008ой солид

Изменено 19 марта 2009 пользователем amethyst85

[Ruslan 338]

Так я и знал.

Прочти еще раз мой пост №5, последнюю строку.

Протягиваемый эскиз должен иметь возможность изменяться вслед за направляющей кривой.

Поставив размер 60, ты его этой возможности лишил.

[SAS_17 10]

Протягиваемый эскиз должен иметь возможность изменяться вслед за направляющей кривой.

Поставив размер 60, ты его этой возможности лишил.

Ха! СолидВоркс пытается у себя сделать аналогию с ПроЕшным ВарСекСвип!

[amethyst85 4]

Ruslan

пасиб, не знал, что нужно не ставить размеры на те грани, которые в последствии деформируются

[Ruslan 338]

пасиб, не знал, что нужно не ставить размеры на те грани, которые в последствии деформируются

В каждой точке направляющей происходит пересчет профиля по законам наложенным в эскизе.

В итоге привязка к кривой и размер вступают в конфликт.

[SERoz 201]

Если она не будет привязана, напрямую или посредством размера, то и следовать ей она не будет. Программа же нужно указать как модифицировать эскиз при протяжке.

Раньше ответить не мог - "бурнаши" сеть порвали...

Насколько знаю Солид - все привязки (например к координатам) происходят вместе с построениями в эскизах модели, а когда указываются направляющие, то и привязки к ним вычисляются, соотвественно, автоматом...

Хотя, точной механики данных построений, не знаю - может и ошибаюсь...

[Ruslan 338]

Хотя, точной механики данных построений, не знаю - может и ошибаюсь...

Не совсем понял, ну да ладно.

К направлению, привязка действительно не нужна, иное дело направляющие кривые, предназначеные для изменения формы элемента протягивания.

Если рисовать эскиз протягивания после направляющих кривых ( с привязкой к ним), то корректность построений, для элемента протягивания, обеспечивается практически автоматом.