Перейти к публикации

Смещение эл-ов эскиза


Рекомендованные сообщения

Вот так у меня получается сделать в catia:

post-17781-1237391110_thumb.jpg

а вот так в SolidWorks:

post-17781-1237391052_thumb.jpg

Хотелось бы чтобы в строилось в солиде так же как и на первой картинке, может кто подскажет?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


и что вас не устаивает....во 1 у вас чертежи разные во 2 офсет большим делаете в солиде, 3 постройте офсет для нижних четырех граней вот вам и получится то что должно быть.....

проставьте размеры и сами все поймете...

......ах да по эталону этого форума забыл спросить что это будит чем можно заменить?, и забыл бредложить бредятину (строим по эскизу, твердое тело масштабируем его в милион раз строим на поверхности эскиз, делаем офсет от граней, вырезаем ето из тела,создаем сборку вставляем деталь,сохраняем сборку как деталь, потом обять создаем сборку и втавляем полученную врезультате сохранение сборки деталь, повторяем 10 раз, создаем эскиз и преобразовываем нужные кромки)...во теперь всё правильно...и каронаная фраза, я немогу понять чево вы хочите....

теперь всё по правилам)) :bleh:

Изменено пользователем mrvcf1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

во теперь всё правильно...и каронаная фраза, я немогу понять чево вы хочите....

теперь всё по правилам))

Так у Вас и сначала все было по правилам:

и что вас не устаивает....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неа, если сделать размеры одинаковыми все равно не получиться:

post-17781-1237393672_thumb.jpg

post-17781-1237393677_thumb.jpg

Ну немножко правда все равно не совпало, но суть таже, что дуга и прямая пересекаются и не обрезаются автоматически.

Да, можно конечно убрать все лишнее и обрезать, но я хочу делать это автоматически в программе, а там не совсем тривиально будет как понять, что надо обрезать а что нет, с этой стороны для меня catia идеально делает тем же офсетом, а вот солид не так:(

Изменено пользователем nokal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неа, если сделать размеры одинаковыми все равно не получиться:

...

Ну немножко правда все равно не совпало, но суть таже, что дуга и прямая пересекаются и не обрезаются автоматически.

Да, можно конечно убрать все лишнее и обрезать, но я хочу делать это автоматически в программе, а там не совсем тривиально будет как понять, что надо обрезать а что нет, с этой стороны для меня catia идеально делает тем же офсетом, а вот солид не так:(

SW как раз все правильно делает: он строит истинную эквидистанту к замкнутому контуру, а вот catia, в данном случае - шуллерствует...

Эквидистанта есть эквидистанта, причем здесь подрезка,обрезка...?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну да, просто в моей задаче то как делает catia получается как раз реалистично, на примере горения заряда, который горит параллельными слоями, и края за края выдти не могут:) в принципе так как catia делает одни офсетом то это гораздо облегчает, в солиде тоже нет проблем руками отрезать, но как я уже сказал я хотел чтобы это не руками а автоматически делалось...ладно, я так понял что так как в кати тут не получиться :sad:

Изменено пользователем nokal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну да, просто в моей задаче то как делает catia получается как раз реалистично, на примере горения заряда, который горит параллельными слоями, и края за края выдти не могут:) в принципе так как catia делает одни офсетом то это гораздо облегчает, в солиде тоже нет проблем руками отрезать, но как я уже сказал я хотел чтобы это не руками а автоматически делалось...ладно, я так понял что так как в кати тут не получиться :sad:

См. help :

"Смещение объектов" :

"

...

Можно смещать конечные линии, дуги и сплайны. Не разрешается смещение размещенных сплайнов, ранее смещенных сплайнов или объектов, чье смещение приведет к самопересекающейся геометрии.

...

"

Так что SW строит "чисто" математически...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • davidovka
    • co11ins
      Фрезерный боль-мень. в токарном циклы однострочные
    • MCH218
      Доброе время суток, Форумчане! Столкнулся с задачи перевести 3D-модель построенную в AutoCAD (.dwg-формат) в твердотельную модель без истории построения для какой-либо CAD в формат IGS или STP. Но стандартным экспортом в AutoCAD-е в IGES формат, слетает номинальный масштаб модели, файл igs KOMPAS открывает, но масштаб самой модели в 200 с лишним раз больше, чем в AutoCAD!!! В AutoCAD-е не особо силён, может кто подскажет где копать, как это правильно конвертировать в твёрдое тело из AutoCAD стандартными средствами КАДа?
    • Guhl
      Эх, итальянцы... Лень было сделать настоящий православный переключатель? Ах да, солнце, море, горячие женщины - некогда  А у нас народ, наверное, не читает инструкцию и очень злится
    • Viktor2004
      переключатель нет, но кажется КИПП-реле можно эту байду отключить
    • Guhl
      И переключателя нет? Типа без вариантов?
    • Fedor
      Перфоленты, перфокарты, магнитные ленты струились в магнитофонах - шкафах - да, были времена :)       Дома для физиков что ли ?  Это у Бора были проведены от Карлсберга трубы пивопроводы за то что он придумал квантовую механику потягивая пивко.  Или обычный бред архов ?  они страсть не любят колонн и думают что этажи могут висеть в воздухе :)  Потому что такие тонкие стойки однозначно потеряют устойчивость тут и к Эйлеру не ходи :) 
    • ALEKS
      Более свежее описание обновлений Е2025 Cimatron 2025 - What's New - Beta 2 Release.pdf
    • Ninja
      @Krusnik  что ты такое несёшь? Какие рендеры? Выйди на улицу да посмотри и увидишь...   @Fedor  ты свои метры с ихними не ровняй . Там где у тебя заканчиваются 75 метров у небожителей начинается подвал! Понял?       Да, тут ОНИ вписались в ограничения, но только потому, что на это есть веская причина! Дядя @Fedor  , ты не просёк главную фишку этого проекта )) Вот что ты видишь на этой картинке? Дома на сваях ?   А что дядя @Fedor видит под домами? А я скажу - там стоит пивзавод!!! Смекаешь . И эти сваи полые внутри, там специальные каналы, понимаешь!? Вот у тебя на кухне сколько кранов? Два? А у новых жильцов их будет по 16 штук ))) . И высота данного строения ограничена жалкими 70 метрами только из-за того , что пивзавод не в состоянии производить большего количества пива на каждого жителя новостройки...
    • gudi
      Guhl молодец, вышел на след.    Из книжки B-63945RU :  (c) Введен сигнал взаимоблокировки или блокировки пуска Имеются многочисленные сигналы взаимоблокировки. Сначала проверьте в параметрах, показанных ниже, какой сигнал взаимоблокировки используется заводом изготовителем станка.   3003#0 (ITL) 3003#2 (ITX) ITL=0 означает, что сигнал блокировки *IT действителен. в 1) ITX=0 означает, что сигнал блокировки *ITn действителен. в 2)         Проверьте состояние действительных сигналов блокировки посредством окна отображения состояния сигналов PMC. (i) Вводятся сигналы блокировки (*IT, *CSL и *BSL). #7 #6 #5 #4 #3 *BSL #2 #1 *CSL #0 *IT G0008 *IT=0, *CSL=0 и *BSL=0 означают, что вводится сигнал блокировки. (ii) Введен сигнал взаимоблокировки (*ITn) по оси. #7 *IT8 #6 *IT7 #5 *IT6 #4 *IT5 #3 *IT4 #2 *IT3 #1 *IT2 #0 *IT1 G0130 *ITn=0 показывает, что введен сигнал взаимоблокировки.
×
×
  • Создать...