Смещение эл-ов эскиза

[nokal 2]

Вот так у меня получается сделать в catia:

а вот так в SolidWorks:

Хотелось бы чтобы в строилось в солиде так же как и на первой картинке, может кто подскажет?)

[mrvcf1 98]

и что вас не устаивает....во 1 у вас чертежи разные во 2 офсет большим делаете в солиде, 3 постройте офсет для нижних четырех граней вот вам и получится то что должно быть.....

проставьте размеры и сами все поймете...

......ах да по эталону этого форума забыл спросить что это будит чем можно заменить?, и забыл бредложить бредятину (строим по эскизу, твердое тело масштабируем его в милион раз строим на поверхности эскиз, делаем офсет от граней, вырезаем ето из тела,создаем сборку вставляем деталь,сохраняем сборку как деталь, потом обять создаем сборку и втавляем полученную врезультате сохранение сборки деталь, повторяем 10 раз, создаем эскиз и преобразовываем нужные кромки)...во теперь всё правильно...и каронаная фраза, я немогу понять чево вы хочите....

теперь всё по правилам))

Изменено 18 марта 2009 пользователем mrvcf1

[VOleg 228]

во теперь всё правильно...и каронаная фраза, я немогу понять чево вы хочите....

теперь всё по правилам))

Так у Вас и сначала все было по правилам:

и что вас не устаивает....

[nokal 2]

Неа, если сделать размеры одинаковыми все равно не получиться:

Ну немножко правда все равно не совпало, но суть таже, что дуга и прямая пересекаются и не обрезаются автоматически.

Да, можно конечно убрать все лишнее и обрезать, но я хочу делать это автоматически в программе, а там не совсем тривиально будет как понять, что надо обрезать а что нет, с этой стороны для меня catia идеально делает тем же офсетом, а вот солид не так:(

Изменено 18 марта 2009 пользователем nokal

[ssv22 16]

Неа, если сделать размеры одинаковыми все равно не получиться:

...

Ну немножко правда все равно не совпало, но суть таже, что дуга и прямая пересекаются и не обрезаются автоматически.

Да, можно конечно убрать все лишнее и обрезать, но я хочу делать это автоматически в программе, а там не совсем тривиально будет как понять, что надо обрезать а что нет, с этой стороны для меня catia идеально делает тем же офсетом, а вот солид не так:(

SW как раз все правильно делает: он строит истинную эквидистанту к замкнутому контуру, а вот catia, в данном случае - шуллерствует...

Эквидистанта есть эквидистанта, причем здесь подрезка,обрезка...?

[nokal 2]

ну да, просто в моей задаче то как делает catia получается как раз реалистично, на примере горения заряда, который горит параллельными слоями, и края за края выдти не могут:) в принципе так как catia делает одни офсетом то это гораздо облегчает, в солиде тоже нет проблем руками отрезать, но как я уже сказал я хотел чтобы это не руками а автоматически делалось...ладно, я так понял что так как в кати тут не получиться

Изменено 18 марта 2009 пользователем nokal

[ssv22 16]

ну да, просто в моей задаче то как делает catia получается как раз реалистично, на примере горения заряда, который горит параллельными слоями, и края за края выдти не могут:) в принципе так как catia делает одни офсетом то это гораздо облегчает, в солиде тоже нет проблем руками отрезать, но как я уже сказал я хотел чтобы это не руками а автоматически делалось...ладно, я так понял что так как в кати тут не получиться

См. help :

"Смещение объектов" :

"

...

Можно смещать конечные линии, дуги и сплайны. Не разрешается смещение размещенных сплайнов, ранее смещенных сплайнов или объектов, чье смещение приведет к самопересекающейся геометрии.

...

"

Так что SW строит "чисто" математически...