Разоружаться будем?

[Di-mann 1 548]

Изучение китайского языка неизбежно, как минимум восточнее урала, чем раньше начать, тем больше преимуществ в дальнейшем...

[Гость]

Изучение китайского языка неизбежно

Оптимист?:)

[Странник 6]

Уровень способности к самозащите зависит и от нас тоже, а власть в Москве однажды ужо оказалась вынужденной признать независящие от её желаний реалии, это было в 1941 году. Другое дело что тогда таки был задел и кадры, хотя бы и в лагерях, а вот ныне и без всяких репрессий работать стало некому.

[Di-mann 1 548]

Другое дело что тогда таки был задел и кадры, хотя бы и в лагерях, а вот ныне и без всяких репрессий работать стало некому.

Поэтому и ещё раз прочтите сообщение 1641.

У китая есть и задел и кадры...

Оптимист?:)

Реалист.

[Странник 6]

У китая есть и задел и кадры...

Не обольшайтесь, знание китайского языка не спасёт, ибо у них рабов и так достаточно. К томуже на сей раз не стоит ждать варваров только с одной стороны, но со всех направлений одновременно. То бишь лучше таки подумать о способах разрушения варварской иллюзии превосходства.

[Атан 460]

Может быть вернёмся к теме. Заодно и погордимся.

"Над созданием единого (универсального) двухсредного автомата сегодня работает ряд коллективов не только в России, но и за рубежом. Насколько эта проблема является сложной, можно судить по высказыванию американских специалистов: <Создание универсального подводно-надводного автомата равносильно созданию <прозрачного> танка>."

Цитата взята отсюда <noindex>http://www.bratishka.ru/archiv/2009/1/2009_1_10.php</noindex>.

А это более свежая информация <noindex>http://comitcont.narod.ru/avt/014avto.htm</noindex>.

[Странник 6]

Может быть вернёмся к теме. Заодно и погордимся.

"Над созданием единого (универсального) двухсредного автомата сегодня работает ряд коллективов не только в России, но и за рубежом....

Двухсредный автомат это конечно весьма хорошо, но ЕМНИП отбор в боевые пловцы куда серьёзнее чем даже в спецназ и, следовательно, массово это оружие производиться не будет.

ИМХО, сейчас ну очень было бы кстати ручное средство эффективного вывода из строя разведовательных роботов, прежде всего ДПЛА.

[Атан 460]

...массово это оружие производиться не будет.

Почему нет, если оно эффектиней существующих образцов и используется в двух средах.

ИМХО, сейчас ну очень было бы кстати ручное средство эффективного вывода из строя разведовательных роботов, прежде всего ДПЛА.

Это несколько другое, это даже не оружие, и должно быть на уровне технологии (электрические поля, радиоволны...). Изменено 15 января 2011 пользователем Атан

[Странник 6]

Почему нет, если оно эффектиней существующих образцов и используется в двух средах.

Универсальная система всегда уступит узкоспециализированной в среде под которую та и создавалась. ИМХО, за работу автоматики под водою придётся платить как минимум герметичностью патронной коробки и наворотами с экстракцией стрелянных гильз. Кто сию "железку" рисовал сам, тот конечно будет сейчас помалкивать да посмеиваться, но это же азбука инженерного ремесла. Стало быть какие ни какие а всёж проблемы то будут.

Это несколько другое, это даже не оружие, и должно быть на уровне технологии (электрические поля, радиоволны...).

Это именно оружие, только работающее на других физических принципах. То бишь нам нужно суметь найти противодействие двум бедам:

1. массовому применению роботизированных комплексов большого радиуса действия;

2. огромному численному преимуществу потенциального противника.

Задачка, однако

[Атан 460]

Универсальная система всегда уступит узкоспециализированной в среде под которую та и создавалась. ИМХО, за работу автоматики под водою придётся платить как минимум герметичностью патронной коробки и наворотами с экстракцией стрелянных гильз. Кто сию "железку" рисовал сам, тот конечно будет сейчас помалкивать да посмеиваться, но это же азбука инженерного ремесла. Стало быть какие ни какие а всёж проблемы то будут.

Не понял. Так ведь лучше же (так написано). И что Вы имеете в виду, говоря о герметичности? Герметичности патронной коробки вообще нет. Про проблему экстракции гильз тоже не понял.

Проблемы могут быть другого характера (политика).

Например, как здесь. <noindex>http://world.guns.ru/assault/de/hk-g11-r.html</noindex>

Это именно оружие, только работающее на других физических принципах. То бишь нам нужно суметь найти противодействие двум бедам:

1. массовому применению роботизированных комплексов большого радиуса действия;

2. огромному численному преимуществу потенциального противника.

Задачка, однако

Мне кажется, что Тесла уже решил эту задачу. Нужно только разобраться в его шедеврах.

[Странник 6]

Не понял. Так ведь лучше же (так написано).

Пишут много чего, и в этом много правды, но доверять в полной мере можно лишь актам непредвзятых испытаний и то не всегда.

Мне кажется, что Тесла уже решил эту задачу. Нужно только разобраться в его шедеврах.

Не открою Америки сказав, что между принципиальной схемой о опытным образцом дистанция огромного размера, а уж о серийном строительстве и говорить то нечего. К томуже, не стоит лепить из этого серба идола.

[Атан 460]

К томуже, не стоит лепить из этого серба идола.

А вот это Вы зря. Благодаря этому идолу, все мы разговариваем по сотовому телефону. Вернее, благодаря его технологии передачи энергии на большие расстояния. Только мощность передаваемой энергии у него была в сотни раз больше.

[Di-mann 1 548]

Это именно оружие, только работающее на других физических принципах. То бишь нам нужно суметь найти противодействие двум бедам:

1. массовому применению роботизированных комплексов большого радиуса действия;

2. огромному численному преимуществу потенциального противника.

Задачка, однако

Однако задачка, да, но кто над ней поработает и кто, а главное сколько, за это заплатит? Пока не решён этот вопрос, дальнейшее обсуждать преждевременно....

[_serge 24]

Изучение китайского языка неизбежно

Оптимист?:)

Нам это не поможет. Китайцами станут, <noindex>например</noindex>, казахи.

Но не мы. Поэтому нам надо вооружаться и еще раз вооружаться.

Уничтожая внутреннего врага вооружаться против внешнего.

Всеми современными системами. Восстанавливая и переоборудуя наши оборонные заводы.

[Di-mann 1 548]

Поэтому нам надо вооружаться и еще раз вооружаться.

Чем? Дубинами?

Если чем посерьёзнее, то на какие деньги? Ну победим мы внутреннего врага, денег то он всё равно не вернёт.

[_serge 24]

Нет в этом проблем. Стоит только захотеть. Не только вернут, а еще и сверх заплатят.

<noindex>Чем? Дубинами?</noindex>

[Di-mann 1 548]

<noindex>Чем? Дубинами?</noindex>

Ну Вы как маленький, аппетиты чиновников (суммы откатов) растут пропорционально увеличения бюджета. До армии эти деньги не дойдут.

[BSV1 1 751]

Реалист.

Оптимисты изучают английский

Пессимисты - китайский

Реалисты - автомат Калашникова

[Гость]

До армии эти деньги не дойдут.

Ну что-то в единичном кол-ве дойдет. С чем-то нанопрез+Лидер Нации должны будут-то пропи

ариться?

[Странник 6]

Однако задачка, да, но кто над ней поработает и кто, а главное сколько, за это заплатит?

Платить за работу нужно по-справедливости, только времени на предварительное приведение в правильный баланс соотношения цены - зарплаты уже нет. Стало быть сейчас следует просто честно работать, каждому на том месте где он находится. Ведь реально уже поставлен вопрос жизни и смерти, а не кошелька и амбиций.