Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения

Также про набор: ЦАГИ приостановил набор новых сотрудников.

Перед пенсионерами поставлены жесткие временные рамки. Определен срок увольнения по собственному.

Трагически погиб бывший директор.

Так что бардак повсеместно.

А в Америке цифровой бум, новые вычислительные CUDA технологии, успешно испытаны три различных аппарата по гиперзвуковой программе. В науку вкладываются колоссальные средства.

Плюс стратегия уолтера рассела мида.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот о том и речь, что хватит играть в безопасный мир, но пора таки готовиться к серьёзной войне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Медведев объяснил кадетам преимущество компьютера над танком. "Компьютер сейчас не менее важное оружие, как автомат, танк. А вообще, если по-серьезному, то, конечно, более важен", - отметил верховный главнокомандующий. Он добавил, что все процессы в государстве, в том числе управление вооруженными силами, осуществляются при помощи компьютера.

<noindex>http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=206724</noindex>

Теперь понятно, почему у нас в государстве все сбоит и виснет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Медведев объяснил кадетам преимущество компьютера над танком. "Компьютер сейчас не менее важное оружие, как автомат, танк. А вообще, если по-серьезному, то, конечно, более важен", - отметил верховный главнокомандующий. Он добавил, что все процессы в государстве, в том числе управление вооруженными силами, осуществляются при помощи компьютера.

<noindex>http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=206724</noindex>

Теперь понятно, почему у нас в государстве все сбоит и виснет.

А главное гораздо дешевле и безопасней. Ну его нафиг палить реальными снарядами. Даёшь международный турнир по Кол оф дьюти. Кто победил....тот и победил. :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даёшь международный турнир по Кол оф дьюти

Припоминаю старый фантастический фильм класса Б, где государства для решения конфликтных ситуаций выставляли по одному наилучшему бойцу. Помнится, советский супермен (со зверской рожей, конечно) был увешан складными саперными lopatami, смертельным специальным оружием spetsnaza.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кроме того, президент поставил перед кадетами задачу научиться программированию, отмечает "Интерфакс". По словам Медведева, Россия традиционно славится очень сильными программистами, но необходимо, чтобы новые российские программисты также могли конкурировать с программистскими школами, которые существуют в других странах.

Уже даавняя мечта. Центр программирования даже построили. :rolleyes: Осталось туда программистов заселить.

Припоминаю старый фантастический фильм класса Б, где государства для решения конфликтных ситуаций выставляли по одному наилучшему бойцу. Помнится, советский супермен (со зверской рожей, конечно) был увешан складными саперными lopatami, смертельным специальным оружием spetsnaza.

Дуэль. Наш президент против их супостата.

Куда пропал автор темы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зря смеётесь.

В данном случае презедент Медведев вовсе не так далёк от правды, как многие думают.

ИМХО, хорошая боевая информационная система может оказать весьма существенное влияние на ход событий при соотношении сил поряд 1 к 1,5...2. Но ещё важнее не упустить момента когда потенциальный противник минует точку невозврата и таким образом не дать застать себя врасплох.

Вспомните "Цитадель", как много могла бы поналомать немцам дров артиллерийская и авиационная контрподготовки РККА, будь они проведены в оптимальное время и по точно разведанным целям. А ведь после того артналёта был ещё и удар танковой бригады, что конечно погибла вся, но таки прихватила с собою в 1,5 раза большее количество немецких танков. Представляете сколь сокрушительным мог оказаться рейд тех 45 "тридцатьчетвёрок" будь контрподготовка начата минут на 30...40 позднее, когда фрицы уже выдвинулись бы на исходные и стало быть в полной мере испытали бы на себе всю страшную мощь массированного и точно выверенного артудара в условиях отсутствия укрытий.

То бишь всего десяток - другой связанных в единую компьютерную сеть ДПЛА могли бы так умыть вермахт кровью, что и Берлин скорее всего пал бы ещё в 1943 году.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То бишь всего десяток - другой связанных в единую компьютерную сеть ДПЛА могли бы так умыть вермахт кровью

Если бы у бабушки были яйца, она бы была дедушкой.(с)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

katalex-3, ни кто ведь и не предлагает перебросить в июнь 1943 года несколько оснащённых современными разведывательными и противотанковыми средствами частей, например, из числа сокращаемых. Другое дело что история хороший учитель и есть смысл таки не игнорировать её уроков.

Кстати, к вопросу <noindex>о ценностях безопасного мира</noindex>...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, к вопросу <noindex>о ценностях безопасного мира</noindex>...

И как с гуся вода. Кто сильней, тот и прав?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То бишь всего десяток - другой связанных в единую компьютерную сеть ДПЛА могли бы так умыть вермахт кровью

в 1941 году вермахт перемолол 2000 советских современных танков, не сильно умывшись кровью ...

Думаю, что десяток БПЛА погоды не сделали бы и в 1941 году, тем более - а что на них вешать, обычные фугаски весом по 50 кг?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Компьютер сейчас не менее важное оружие, как автомат, танк. А вообще, если по-серьезному, то, конечно, более важен", - отметил верховный главнокомандующий.

На мой взгляд это утверждение в принципе не верное. Не следует противопоставлять друг другу вооружение и систему управления. Это две части единого целого. И важность одного компонента по отношению к другому всегда будет определяться конкретными обстоятельствами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в 1941 году вермахт перемолол 2000 советских современных танков, не сильно умывшись кровью ...

Думаю, что десяток БПЛА погоды не сделали бы и в 1941 году, тем более - а что на них вешать, обычные фугаски весом по 50 кг?

Это ещё при том, что советские танки явно превосходили немецкие. Немцы тактикой побеждали.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это ещё при том, что советские танки явно превосходили немецкие. Немцы тактикой побеждали.

наши танки явно проигрывали в боевом применении, были и конструктивные огрехи , например - отсутствие хорошего обзора, что приводило к ненужным потерям.

Это очередной пример костности военной мысли советских генералов, не смогли сформулировать грамотные и современные требования к танку и разработать тактику их применения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наши танки явно проигрывали в боевом применении, были и конструктивные огрехи , например - отсутствие хорошего обзора, что приводило к ненужным потерям.

Это очередной пример костности военной мысли советских генералов, не смогли сформулировать грамотные и современные требования к танку и разработать тактику их применения.

Ну не знаю как насчет костности, но в мемуарах немцев, что рядовых,что генералов везде говорится, что советские танки превосходили их машинки как по качеству, так и по количеству, но при этом слабым местом была тактика применения, то бишь её отсутствие в принципе. Хотя судя по тому, что немцы писали как первые месяцы войны советские командиры ничего умней не придумывали, чем фронтальные атаки в полный рост и с песней, то видимо проблема с тактикой была не только у танкистов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

наши танки явно проигрывали в боевом применении, были и конструктивные огрехи , например - отсутствие хорошего обзора, что приводило к ненужным потерям.

Боевое применение - отсутствие обученных слаженных подразделений.

Огрехи...чрезвычайно тесная башенка, слабая система вентиляция, внутренняя связь при помощи сапогов и жестов "кулак-пальцы в растопырку", а в бою управление по принципу "делай как я", плохой обзор из-за отвратительного качества стекла и оптики, плохая система управления танком, слабая трансмиссия, отсутствие ремонтной базы для эвакуации и восстановления.

"Мы еще дорого заплатим за запуск в серию сырого танка"(С) Кулик.

Кстати, как нынче утверждают историки, ГК Кошкин имел к "своему творению" весьма не прямое отношение (там много всяких темных историй-легенд есть неясных), но будучи хорошим организатором, вполне справился с поставленной задачей.

Это очередной пример костности военной мысли советских генералов

Надеюсь, Михал Ефимыча к их числу относить не будем.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, о еще компьютерах.

В Сколково появятся скульптуры из латекса <noindex>http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=206877</noindex>

Вот это по-нашему. Большая наука должна начинаться с больших резиновых баб.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Нафаня
      Всем у кого текли слёзы от размера линий в арткам. Их можно сделать по толще. Настройка на скриншотах ниже.
    • Nod801
      @Aurifer Первое что приходит на ум ... у подсборки пробовал включить режим "мягкой сборки" ... если да но трабла осталась, то нужно смотреть\щупать твою всю сборку ... так трудно что-либо говорить
    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
×
×
  • Создать...