Разоружаться будем?

[Alisa 7]

Вполне возможно. Меня давно удивляет этот подход - игнорировать такую вещь, как вероятность безотказной работы. Приобретается чужое оборудование и считается почему-то, что вероятность отказа - ноль. Я, откровенно говоря, ещё ни от одной фирмы, включая "Рексрот" и "Фесто", этой характеристики не получила.

[MFS 249]

Дескать не в номиналах надо делать, но в ожидаемых значениях допусков, тогда и классы точности можно будет оптимизировать, и характеристики изделия уточнить, и число итераций с потребной матчастью и испытаниями снизить. Только число непонявших о чём речь оказалось горазда большим, чем можно было бы прогнозировать для тутошней компании.

Ну а два балла непонявшим по дисциплине "Допуски/Посадки/Взаимозаменяемость". Первый курс, штаны на лямках.

[Художник 47]

Почему не летит "Булава"

Не переживайте, полетит.

[Художник 47]

Против NASP?

Ой, напугали. Сначала пусть сделают, а потом с разработками противоспутникового оружия ознакомятся. Денег много? Флаг им в руки. Возглавят колонну идущих на

Таким образом, как то ни прискорбно, но на сей раз бить первыми придётся уже нам самим.

Если загонят в угол, придётся так и делать, но это очень опасно, "Огайо" нам не дают шансов. Вот если бы их лодки гарантированно вырубить до/во время нападения, тогда можно "разобраться" с амерами и со всеми их союзничками раз и навсегда.

А пока не могём, да и не надо, вот и имеем локальные конфликты, но пока не разоружились до определённого предела, на своей территории в мире живём.

Мнение:

Массированный удар НИКОГДА и никем не будет обсуждаться. На него просто ответят, желательно - до прилёта первых б\ч. Для подтверждения этого, достаточно посмотреть на технические требования к нашим и амовским ракетам. У нас, с семидесятых годов, нет ни одного ракетного комплекса, со временем предстартовой подготовки больши 3,5-5 минут, причём, подтвержённых многочисленными испытаниями и учениями. На подводном флоте, начиная с проекта 667Б все ракеты имеют время запуска около минуты, а время подготовки - 2-3,5 минуты. Ограничения по бальности на поверхности и прочее всегда лучше, чем у амов.

У амов же, время предстартовой подготовки на Огайо около 15 минут при боеготовом корабле. Боеготов же он может быть не долее 48 часов. Обычно он ходит в 2-3-суточной готовности.

Пуск производится при бальности не выше 8. Темп пуска - 1 ракета в минуту, после 8-й перерыв 4 минуты, после 12 - 10-15. Это однозначно свидетельствует, что они подготовили себя и свои ВС к первому, контрсиловому удару и продолжают работать в этом направлении.

Уж если готовы нанести ответно-встречный, то превентивный сумеем по любому

[Художник 47]

некие шансы на продолжение земного бытия и имеются... вопрос лишь как долго это продлится.

Пока достаточно не разоружимся.

[_serge 24]

1997 год, авиасалон МАКС. МКБ демонстрирует систему нового класса - гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат (ГЭЛА) Х-90. Западное название AS-19 Koala.

В общем если сравнивать X-51 и X-90, то разница между ними будет на вскидку такая же как между SR-71 и Миг-25.

Оружие, с которым должен будет бороться новый комплекс С-500

Возможно ли будет сбить баллистической ракетой низко летящий (всего 30 км) аппарат по аэродинамической траектории со скоростью М=8-10?

(при M>~10 он окутывается облаком плазмы)

NASP также будет иметь возможность летать не столь высоко (те же 30 км).

[Художник 47]

В общем если сравнивать X-51 и X-90, то разница между ними будет на вскидку такая же как между SR-71 и Миг-25.

Посмотрим. Кстати, разница между эс эром и МиГом не такая уж и большая. Некоторые считают, что разницы по скорости почти нет.

Были ещё и неофициальные рекорды скорости, и просто не всё с МиГа выжали - опасались катастрофы, колпак перегревался, американцы же свой "рекордный" самолёт практически сожгли. Списали после установки рекорда, потому как "сгорел", восстановлению не подлежал.

Возможно ли будет сбить баллистической ракетой низко летящий (всего 30 км) аппарат по аэродинамической траектории со скоростью М=8-10?

(при M>~10 он окутывается облаком плазмы)

Баллистической нет конечно, она для этого и не предназначена.

"аэродинамической траектории" -некорректный термин.

Вообще на таких скоростях что то сбить пока не реально.

[Владимирович 0]

И всё-таки разоружаться не будем:

<noindex>http://www.izhmash.ru/rus/product/weapon.shtml</noindex>

<noindex>http://www.izhmash.ru/rus/product/gsh-301.shtml</noindex> - 30 выстрелов в секунду!!!

<noindex>http://www.izhmash.ru/rus/product/kitolov.shtml</noindex>

<noindex>http://www.izhmash.ru/rus/product/krasnopol.shtml</noindex>

[Гость]

И всё-таки разоружаться не будем:

Железяки, конечно, это здорово...

Но, как я уже тут упоминал, приближается "демографическая яма 90-х", добавьте сюда планомерный развал и бардак регулярной армии (в профессиональную она так и не превратилась), до кучи прибавим еще и стремительно падающий образовательный уровень поколения "пепси" (ЕГЭ - это сказка!!!)...Есть повод для оптимизма?!

[Гость]

Для оптимзма поводов не много, но и слушать сладкие песни о непременном и неизбежном исчезновении русских и России тоже не следовало бы.

Да ладно...это ненамного приятнее, чем про "неизбежное выживание и вырождение остатков цивилизации под радиоактивными осадками"

И потом...не хотелось бы касаться столь щекотливого в здешнем кругу табу...но насколько увеличился процент "восточных товарищей иммигрантов" на наших улицах? Я про ближайшую перспективу на 20-30 лет имею ввиду. У них-то с рождаемостью все в порядке, культура другая. Это я как бывший эмигрант знаю.

[_serge 24]

Кстати, разница между эс эром и МиГом не такая уж и большая.

И я о том же. Их аппарат быстрее, зато наш больше.

Что видно из прикрепленных фото.

Но скорость подлета к цели может быть одинаковой.

По воздухозаборнику видно, что двигатели также разные.

У них ПВРД во сверхзвуковым горением топлива (на основе жидкого этилена), у нас - термоядерная установка...

"аэродинамической траектории" - некорректный термин.

Все правильно написано, только не для профи, а для широкой аудитории.

но насколько увеличился процент "восточных товарищей иммигрантов"

У них-то с рождаемостью все в порядке, культура другая.

В самом деле с нами повторяется история Византии.

Не от хорошей жизни. Прибавилось таджиков, но не туркменов, однако.

Попав сюда они унаследуют все наши недостатки, поверьте.

И прибавилось их много только в столице, а в провинции - нет.

Там их и на рынок свои местные не очень то пускают. Там свои землячества и бывшие уголовные авторитеты.

А потом чего вы жалуетесь на недостаток рождаемости, она самая высокая вообще где-нибудь в джунглях Африки в условиях полной антисанитарии, а потому и флаг Вам в руки.

Сколько у Вас тяги, - не тянет что-ли?

[MFS 249]

По воздухозаборнику видно, что двигатели также разные. У них ПВРД во сверхзвуковым горением топлива (на основе жидкого этилена), у нас - термоядерная установка...

Ээээээ... пардон?

[Galant 4]

Ээээээ... пардон?

А фигли ты хотел? Это тебе не хухрымухры :)))))

[Художник 47]

А фигли ты хотел? Это тебе не хухрымухры :)))))

<noindex>Израиль пригрозил России "забрать с собой весь мир"</noindex>

Сам фигею от народных настроений

[Художник 47]

И всё-таки разоружаться не будем:

Если бы им ещё достаточно заказывали...

А то ведь снайперские винтовки нынешнее министерство обороны России в Англии закупает...

Все экраны и газеты обошёл снимок нашего президента, мужественно сжимающего в руках британскую снайперскую винтовку AI AW 7,62. Он из неё стрелял и даже попал.

Я думаю, что английская компания Accuracy International - производитель этой самой винтовки, теперь на этой бесплатной рекламе от российского президента просто озолотится и создаст ещё целое семейство отличных винтовок, которые глядишь, однажды и по русским аборигенам начнут стрелять. В той же Грузии, например, ведь Англия тоже числится среди тех, кто поставляет ей оружие...

Но любопытно другое. Два года назад эту винтовку уже пытался пропихнуть в войска нынешний министр обороны Сердюков. Он лично сватал «англичанку» вместо снайперской винтовки Драгунова. Тогда в генштабе сидели ещё другие люди, и глупость предлагаемой замены смогли тогда доказать. «Англичанка» мощное специальное оружие для специальных подразделений, но никак не для уровня взвод-рота и уж точно не замена СВД. И вот теперь новый раунд пропихивания. Только, на этот раз в роли рекламного агента кто-то очень ловко выставил президента России. И кто теперь посмеет отказаться от закупки такой винтовки?Хотел бы пояснить свою позицию по истории с закупкой (а она уже началась) "англичанки" AI AW. Безусловно, это очень хорошая снайперская винтовка. Отработанная, давно стоящая на вооружении.

Но, по словам и снайперов, кто работал с ней и специалистов оружейников она не является критически опережающим шагом в снайперском оружии. Её превосходство над аналогичными российскими образцами скорее в отработанности всех её элементов и эксплуатационной надёжности, чем боевое. При этом, закупая её фактически у НАТО, мы автоматически становимся в зависимость от отношения Англии к нам и нашей политике. Напомню, что всего год назад именно Англия пыталась инициировать в Совете Европы применение к нам экономических санкций за Южную Осетию. Напомню и историю с французскими матрицами для тепловизоров, поставки которых почти сразу после начала чеченской войны были приостановлены. Так что рассуждение о вероятности санкций против нас и, как следствие, - обрезания всех поставок это совершенно не голые фантазии. Покупая AI AW, мы рискуем в один прекрасный момент остаться и без источников патронов и без запасных частей. Конечно, для стрелкового оружия это не очень критично и через третьи страны мы можем в какой-то мере компенсировать эти санкции, но это уже лишняя головная боль и огромные затраты. Тем более в условиях войны, когда надо сейчас и немедленно.

Во-вторых, закупая "англичанку", мы тем самым подрываем и добиваем свои стрелковые фирмы, работающие над аналогичной тематикой. Очевидно, что купленная винтовка, примерно на 10-15 лет полностью закроет эту тему в разделе "закупки" для российской армии. И как следствие, в условиях мизерного финансирования и огромной конкуренции на внешнем рынке все отечественные разработки будут благополучно похоронены за отсутствием каких-либо перспектив. И через 10 лет мы уже точно садимся на иглу зависимости от иностранцев в этой теме т.к. своих разработок уже не будет. Поэтому злорадную мысль некоторых «экспертов», мол, ударим нерадивых «вэпэкашников» иностранным производителем я считаю глубоко порочной.

в условиях урезанного почти на 20% военного бюджета, когда новейшее оружие и снаряжение поступает в войска фактически единичными экземплярами и крайне малыми сериями эти (примерно) сто миллионов рублей (а я посчитал только стоимость самих винтовок, без патронов, ЗИПов ) куда более необходимы на навигационные комплексы, средства разведки и целеуказания, хорошую связь, хорошую амуницию и средства защиты. И дорогущий английский снайперский «болтовик» в этом списке самого необходимого стоит даже не в первой десятке.

Поэтому его закупка это примерно, как покупка полутораметрового плазменного телевизора в неотапливаемый барак - расточительная глупость.

Да пожалуй вредительство.

Для меня история с закупкой этой винтовки более чем наглядный пример волюнтаризма и безответственности сегодняшнего военного руководства, которое фактически упускает уникальный исторический шанс провести действительно эффективную и критически необходимую военную реформу, просаживая десятки миллиардов рублей на сомнительные эксперименты и ничем не обоснованные решения.

<noindex>http://www.newsland.ru/News/Detail/id/392988/cat/37/</noindex>

<noindex>Да здравствует "ПОПИЛ"! От "болтовиков" - к "Мистралю"</noindex>

Забыли табуреткины известную истину:

Чужим оружием не побеждают.

<noindex>Россия должна сосредоточиться</noindex>

[Художник 47]

Ээээээ... пардон?

А хрен его знает, чего они туда напихали...

Важнейшим результатом работы по ЯРД явилось создание отечественной технологии таких реакторов, получение новых тугоплавких материалов, а факт создания реактора-двигателя породил ряд новых проектов и идей. Полученные достижения являются уникальными не только в нашей стране, но и в мире. Это неоднократно подтверждено в последние годы на международных симпозиумах по космической энергетике, а также на встречах отечественных и американских специалистов (на последних было признано, что реактор-стенд ИВГ – единственный на сегодня в мире работоспособный испытательный аппарат, который может сыграть важную роль в экспериментальной отработке ТВС и атомных ЭДУ)

<noindex>http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content...rs/218/58.shtml</noindex>

Отечественный ядерный двигатель РД-0410

Так что,

А фигли ты хотел? Это тебе не хухрымухры

[SAS_17 11]

Железяки, конечно, это здорово...

Но, как я уже тут упоминал, приближается "демографическая яма 90-х", добавьте сюда планомерный развал и бардак регулярной армии (в профессиональную она так и не превратилась), до кучи прибавим еще и стремительно падающий образовательный уровень поколения "пепси" (ЕГЭ - это сказка!!!)...Есть повод для оптимизма?!

Америкосы (англичане) в свое время опробовали систему спаивания индейских племён, теперь это делают с нашей Россией ... в итоге появится ещё одна резервация с алкашами и игорными заведениями... да они уже появились в огромных количествах, зато янки получат доступ к полезным ископаемым! Вроде 200 лет прошло, а цели и методы не меняются!

Вот вам и поколение ПЕПСИ ... бесит их тупость и примитивизм, но больше бесят индюки в президентских креслах!

[MFS 249]

Жжоте, Художник, напалмом. Новости-то космонавтики.. космонавтика - это выше 30км.... Да и не термо, а простоядерный, на делении, а не на синтезе.

[_serge 24]

А фигли ты хотел? Это тебе не хухрымухры

У нас столько всего было наработано, например, проекты наших NASP - воздушно-космические самолеты. Знакомьтесь: <noindex>один</noindex> <noindex>другого</noindex> лучше.

[Художник 47]

Жжоте ... Новости-то космонавтики.. космонавтика - это выше 30км.... Да и не термо, а простоядерный, на делении, а не на синтезе.

Ну Вы блин, даёте, какой нафиг синтез?

Показателен работающий ядерный двигатель. В отличие от амерского "Плутона". А уж какое там рабочее тело, это вопрос второй, причём русскими инженерами решённый.