Разоружаться будем?

[mikromashina 134]

ИМХО, в ссылке фраза - "украинская диаспора в России" как-то странно звучит, впрочем, точно так же, как и "русская диаспора на Украине".

"Это всё придумал Черчилль в 18 году" ©

[Художник 47]

Несмотря на экономический спад, который повлиял на продажи оружия в прошлом году, США укрепились в роли ведущего поставщика вооружений в мире, увеличив свою долю до более двух третей всех оружейных сделок. Таковы данные нового исследования, представленного в Конгресс.

В 2008 году Соединенные Штаты Америки подписали соглашения на поставки оружия на общую сумму 37,8 млрд. долларов. Это 68,4 процента всех сделок на глобальном рынке вооружений, а также значительный рост американских продаж (годом ранее оружия Америкой было продано на сумму 25,4 млрд. долларов).

НАТа:

<noindex>http://www.futura-dtp.dk/FLEET/NATO%20SKIBE.html</noindex>

[Владимирович 0]

И всё-таки мы что-то умеем и имеем!

В ближайшее время в России появится новейший российский зенитно-ракетный комплекс С-500. Об этом заявил сегодня в Астрахани главком ВВС России генерал-полковник Александр Зелин.

<noindex>http://www.rian.ru/defense_safety/20090916/185294640.html</noindex>

<noindex>http://www.rian.ru/photolents/20090527/172427865.html</noindex>

Изменено 16 сентября 2009 пользователем Владимирович

[Художник 47]

И всё-таки мы что-то умеем и имеем!

Так это понятно всем здравомыслящим людям.

Кстати, потому до сих пор в мире живём. Их руководство и аналитики не дураки, проверить не проржавел ли наш щит и меч, даже тут на форуме от иностранцев отбою нет

А телевизор смотреть и газеты читать, так там информационная война, телевизор захвачен нечистью, пусть домохозяйки рыдают на автоВАЗ :)

Насчёт С-500 в контексте:

С-500 должна будет придти на смену комплексам С-400. Дальность обнаружения целей увеличится на 150-200 километров, комплекс сможет поражать 10 целей (С-400 может уничтожать шесть целей).

Ну это дурдом. Чего сменять то? Один комплекс? Неграмотная статья, писать надо ОДНОВРЕМЕННО поражать столько то целей, НУ БЛИН, писаки

P.S. Трёхсотый надо поливать кровью, иначе толку не будет...

[_serge 24]

А какой комплекс будет в состоянии противостоять (поразить):

<noindex>Hypersonic Cruise Missile</noindex>, запущенные либо из-под Б-52, или из шахты подводной лодки?

Время поражения цели для X-51 практически в любой удаленной части земли менее часа!

[_serge 24]

Есть сомнения в доводке?

Какая топка, у них все серьезно и весьма последовательно.

X-43 уже успешно слетал.

А у нас еще есть скептики и даже целые институты профанов, которые не верят что земля круглая, а вместо своего прямого предназначения опровергают бернулли, жуковского, д'аламбера, остославского.

<noindex>First flight of the expendable X-51A vehicle is set for 13 December</noindex>

И он состоится.

Всякие там синева, булава, c-500 и пр. - это детская фигня по сравнению с Waverider X-51 - машиной упреждающего убийства 21 века.

"Русские - у вас есть ядерное оружие, но вы не успеете им воспользоваться."

А это только прообраз настоящего самолета-носителя NASP 5-го поколения.

Мы в глубокой ж-пе товарищи.

В то время, когда все россияне слушали задорнова об американских дурнях, они не зарывали свою экономику (урывали) и не делили народное богатство, а продолжали целенаправленно создавать новое оружие.

Все мнимые попытки восстановить советский союз на меньшей территории и с другой системой хозяйства выглядят весьма смешно.

<noindex>Двадцать лет бурных преобразований </noindex>так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжелый порок – она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, – сырьем либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью.

[rasch 4]

Мы в глубокой ж-пе товарищи.

Согласен полностью

[Владимирович 0]

А какой комплекс будет в состоянии противостоять (поразить):

<noindex>Hypersonic Cruise Missile</noindex>, запущенные либо из-под Б-52, или из шахты подводной лодки?

Время поражения цели для X-51 практически в любой удаленной части земли менее часа!

Ну уж если в Югославии умудрилсь нашей старой системой ПВО сбить Стелс, может быть и случайно получилось, но тем не менее. То тут уж думаю проблем не будет. Тем более никто из нас не знает настоящих возможностей этого С-500, кроме декларируемых. Изменено 17 сентября 2009 пользователем Владимирович

[rasch 4]

Тем более никто из нас не знает настоящих возможностей этого С-500, кроме декларируемых.

Вопрос в том, будет-ли этот комплекс вообще.

Есть-ли потенциал разработчиков для его создания.

[SVB 188]

Нет сомнений в том, что сумеем найти противодействие... при условии, что народ наконец то осознает, что ТАК, НЕ ТОЛЬКО ЖИТЬ, НО И ВЫЖИТЬ НЕЛЬЗЯ.

Кстати, в самом деле противодействие просто как 2х2=4.

Народ мало что решает, всё решается наверху.

Народ давно осознал, что у него выборов нет (может прийти и проголосовать 1 чел. +, точнее - нет дебатов предвыборных), референдумов нет. Выживали мы в войну и в послевоенное время. Так что правильней поменять порядок и писать: "ТАК НЕ ТОЛЬКО ВЫЖИТЬ, ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ".

[Художник 47]

А какой комплекс будет в состоянии противостоять (поразить):

Hypersonic Cruise Missile, запущенные либо из-под Б-52, или из шахты подводной лодки?

Какой БУДЕТ, неизвестно, будут угрозы, будут и ответы.

Есть сомнения в доводке?

Эти страшилки мы уже 20 лет слышим, поэтому не всё так просто.

First flight of the expendable X-51A vehicle is set for 13 December

И он состоится.

А не пАадзарвёца?

Всякие там синева, булава, c-500 и пр. - это детская фигня по сравнению с Waverider X-51 - машиной упреждающего убийства 21 века.

Что то Вы всё в кучу валите, существующее и несуществующее.

МБР «Синева» - это не фигня, а основа безопасности России и один из гарантов глобальной безопасности в мире.

Х-51 всего лишь «технологический демонстратор», «Булава» проходит испытания, «С-500» не существует.

То что, США разрабатывает концепцию упреждающего убийства, это факт, который напрасно пытается игнорировать российское политическое руководство.

"Русские - у вас есть ядерное оружие, но вы не успеете им воспользоваться."

Это им так хочется. Вредные иллюзии, пока у нас есть ядерное оружие и средства доставки.

Мы в глубокой ж-пе товарищи.

Ответ неправильный.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20...mp;#entry215123</noindex>

1997 год, авиасалон МАКС. Дубнинское МКБ «Радуга» демонстрирует систему нового класса - гиперзвуковой экспериментальный летательный аппарат (ГЭЛА) Х-90. Западное название AS-19 Koala.

Эта гиперзвуковая крылатая ракета создавалась для замены стратегической крылатой ракеты Х-55. Дальность ее полета - 3000 км. Ракета может нести две боеголовки с индивидуальным наведением, способных поразить цели на удалении 100 км от точки разделения. Носителем Х-90 мог стать удлиненный вариант стратегического бомбардировщика Ту-160М. Однако, по официальным данным, работа над ракетой была приостановлена в 1992 году

Ещё вот так пишут:

по официальным данным, работа над ракетой была приостановлена в 1992 году в угоду опасениям американской стороны.

Американцы только сейчас приближаются к этим технологиям.

они не зарывали свою экономику (урывали) и не делили народное богатство, а продолжали целенаправленно создавать новое оружие.

Это так, поэтому разоружаться в такой ситуации не только глупо, но и опасно.

В США разрабатываются новые концепции ведения войн и сокращение ядерных вооружений России в такой ситуации может привести к войне.

[SAS_17 11]

Народ мало что решает, всё решается наверху.

Народ давно осознал, что у него выборов нет (может прийти и проголосовать 1 чел. +, точнее - нет дебатов предвыборных), референдумов нет. Выживали мы в войну и в послевоенное время. Так что правильней поменять порядок и писать: "ТАК НЕ ТОЛЬКО ВЫЖИТЬ, ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ".

Ну так чинуши и продажники тоже не лыком шиты, потому они из голосования убрали протестный пункт - ПРОТИВ ВСЕХ. Хочу опредить споры - это не просто против всех и всего, а против тех, кого нам предлагают выбирать сами чинуши!

Индусы в своё время отстояли свою независимость акциями неповиновения, почему мы не можем отстоять свои интересы аналогичным способом?! Что-то было уже - низы не хотят, верхи не могут. Или верхи тоже просто не хотят ничего делать и наслаждаются национальным разбродом, набивая себе карманы?

[SVB 188]

Х-51 всего лишь «технологический демонстратор», «Булава» проходит испытания, «С-500» не существует.

О Великий и Могучий Русский Язык! Как двумя словами можно обо....ать то, что технологически демонстрирует. Слова надо тщательней подбирать, а то окажется, что тебя поймут не так, на что ты сам рассчитывал...

А другие два слова: "проходит испытания" — как понимать? Не демонстрирует? Демонстрирует по чётным дням, а по нечётным нет? Ведь в результате испытаний может быть и швах? Не прошло испытание? Не подтвердило техническое задание? Будет задним числом ТЗ откорректировано?

С-500 даже рано комментировать. У нас и в мире также много в пиаре на будущее переносят, вместо констатации настоящего.

[Художник 47]

Ну уж если в Югославии умудрилсь нашей старой системой ПВО сбить Стелс, может быть и случайно получилось, но тем не менее. То тут уж думаю проблем не будет. Тем более никто из нас не знает настоящих возможностей этого С-500, кроме декларируемых.

Проблемы будут, и очень серъёзные. Это совершенно другой уровень технологий.

Поэтому и подходить нужно серъёзно, а не так:

«Зенитно-ракетная система С-500 – это перспективная качественно новая система, не являющаяся продолжением ЗРС С-400», – уточнил главком ВВС.

«С-500 создается не на базе С-400: это дальнейшее совершенствование оружия, которое будет способно поражать гиперзвуковые и баллистические цели», – сказал главком.

Он сам то понял, чо сказал?

Вопрос в том, будет-ли этот комплекс вообще.

Есть-ли потенциал разработчиков для его создания.

Потенциал есть. <noindex>"Алмаз-Антей"</noindex> пока работает, и весьма успешно.

А вот будет ли, это вопрос. "Реформы" продолжаются.

Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов:

Продолжается прежняя линия на вывод из армии всех обслуживающих ее структур: сервиса, служб тыла и т. д. Это свидетельствует о придании армии качественно иных функций. Почему плохи гражданские службы сервиса, гражданские медики и тыловики? В боевых условиях, в условиях крупного столкновения (если начинается нормальная война) все эти люди – военные медики, военные тыловики и т. д. – должны выполнять приказ, иногда – даже ценой собственной жизни, потому что удар по средствам обеспечения входит в систему нанесения поражения противнику.

Если же это – гражданские структуры, то, естественно, гражданским людям давать задание, посылать их на какое-то задание, связанное с риском для жизни, нельзя. Значит, такая система может существовать только в одном случае – если армия переходит к выполнению военно-полицейских функций, а не к обороне государства, отражению агрессии и т. д. Это – структура оккупационной армии, которая находится в месте, где нет никаких крупных боевых действий, где делаются полицейские операции. Там, действительно, местные службы – госпитали, гражданские базы снабжения, обслуживающие технические службы – могут выполнять заказы армии. Так что, с моей точки зрения, действия в этом направлении означают только одно: наша армия в смысле отражения внешних угроз ослабевает.

[Владимирович 0]

Вопрос в том, будет-ли этот комплекс вообще.

Есть-ли потенциал разработчиков для его создания.

Ну уж чего-чего, а потенциал разработчиков у нас огромный!!! Наши разработки не уступают, а иной раз и превосходят импортные!!! Другой вопрос - это внедрение этих разработок, но это уже вопрос к управленцам, но никак не к разработчикам. А вообще-то, Уважаемый, - а не засланный ли Вы казачок?!

[Художник 47]

О Великий и Могучий Русский Язык! Как двумя словами можно обо....ать то, что технологически демонстрирует. Слова надо тщательней подбирать, а то окажется, что тебя поймут не так, на что ты сам рассчитывал...

Ну это не мой термин, тем более, в кавычки взят.

А другие два слова: "проходит испытания" — как понимать? Не демонстрирует? Демонстрирует по чётным дням, а по нечётным нет? Ведь в результате испытаний может быть и швах? Не прошло испытание? Не подтвердило техническое задание? Будет задним числом ТЗ откорректировано?

X-51 - ЭКСПЕРИМЕНТИЛЬНЫЙ летательный аппарат. Булава - адаптированный вариант МБР "Тополь", который уже давно всё что нужно продемонстрировал.

С-500 даже рано комментировать. У нас и в мире также много в пиаре на будущее переносят, вместо констатации настоящего.

Совершенно верно, пока по этому названию коментировать нечего.

[SVB 188]

X-51 - ЭКСПЕРИМЕНТИЛЬНЫЙ летательный аппарат.

Экспериментальный он или нет это опять игра языка. Если он подтверждает заявленные ранее технические характеристики и/или не имеет аналогов в мире, то какие проблемы перевести ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ летательный аппарат в ТИРАЖИРУЕМЫЙ?

Там что, стоимость такова, что бюджет Пентагона не потянет второй экземпляр? Или чертежи и технология изготовления потеряны и никто не знает как у них получился один единственный ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ аппарат?

Булава - адаптированный вариант МБР "Тополь", который уже давно всё что нужно продемонстрировал.

Ну всё-таки условия применения Тополя и Булавы чем-то отличаются?.. Значит адаптация не полная? Если мотор жужжит и не едет, значит автомобиль не работает. Децибелы тут не при чём.

[rasch 4]

Ну уж чего-чего, а потенциал разработчиков у нас огромный!!! Наши разработки не уступают, а иной раз и превосходят импортные!!! Другой вопрос - это внедрение этих разработок, но это уже вопрос к управленцам, но никак не к разработчикам. А вообще-то, Уважаемый, - а не засланный ли Вы казачок?!

Вы забываете про "разрыв поколений" 90х.

Вы, я думаю, с подобными тематиками работали (-ете) и понимаете о чём я говорю.

Сколько людей осталось от старых коллективов и много-ли молодёжи появилось. Кто будет разрабатывать?

На счёт казачка, вопрос конечно интересный

[Художник 47]

Операция «Каньон Эльдорадо»

Основная цель - физическая ликвидация ливийского лидера Муамара Каддафи.

В результате налёта погибло около 40 мирных ливийцев, включая приёмную дочь Каддафи, 15-месячную Ханну.

Резиденция Каддафи в Триполи разбомблена, по счастливой случайности Каддафи незадолго до бомбардировки выехал из резиденции и не пострадал.

19 марта 2003 года американцы выпустили 40 крылатых ракет по трем точкам неподалеку от Багдада в надежде убить Саддама Хусейна и несколько других фигур из высших военных чинов. В результате оказалось, что иракский руководитель не был обнаружен ни в одном из этих трех мест, зато погибло по крайней мере 12 человек, и мы так и не узнали, кто они – простые мирные жители или кто-то из свиты Саддама.

Предполагается, что гиперзвуковая ракета будет неуязвимой для привычных зенитно-ракетных комплексов ПВО. Ее практически не смогут перехватывать и самолеты-истребители. Из-за громадной скорости Х-51 зона поражения даже у совремненных комплексов ПВО сожмется в точку: ведь гиперзвуковик идет на высоте в 30 километров.

Но только ли против террористов сие делается? Сдается нам, что они - всего лишь предлог и удобные мишени для полигонных испытаний. На самом же деле такое оружие идеально для обезглавливающих ударов. Это когда несколькими выстрелами уничтожается высшее руководство страны-жертвы. Так, что оказывается некому принять решение на отражение агрессии. Это - оружие террористическое. Так, чтобы ни один политический деятель на планете не чувствовал себя в безопасности. Где бы он ни находился.

К сожалению, РФ не имеет аналогичного оружия. А советские работы над использованием ракет средней дальности в роли высокоточных неядерных средств поражения, увы, были свернуты после 1987 г.

Таким образом, владыки США намерены перейти к высокоточным, глобальным и бескровным для себя войнам. Войнам безъядерным. Причем с применением террористического приема - «охоты за головами» неприятельских лидеров. Только ли бородатых исламских вожаков?

[Художник 47]

Экспериментальный он или нет это опять игра языка.

Экспериментальный, значит для эксперимента.

Сначала проводятся эксперименты, и только затем испытания. Если не знаете разницы, почитайте значения терминов.

Ну всё-таки условия применения Тополя и Булавы чем-то отличаются?.. Значит адаптация не полная? Если мотор жужжит и не едет, значит автомобиль не работает. Децибелы тут не при чём.

А это вообще к чему? Естественно разные системы, были произведены изменения по известным принципам и откатанным технологиям, были успешные запуски, были неуспешные и частично успешные, вобщем идут испытания и доводка, рабочий процесс. ТЗ вряд ли кто-то менять будет, да и ни к чему. Пока Трайдент полетел, у американцев что-то порядка двадцати неуспешных пусков было, и ничего, научили летать. Но интенсивность пусков у них была в разы выше. Так что мин обороны и МИТ зря кота за хвост тянут, работать нужно быстрее и стрелять надо ещё и ещё.