Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения

Снайпер просто был хороший. Они, знаете ли, готовят позицию очень загодя и пути отхода тоже. Работают не одини, а с наблюдателем и прикрывающими. А также использует массу интересных приемов, затрудняющих обнаружение... типа синхронной стрельбы с пулеметчиком.

А что в то, что разведгруппы в горах таскают с собой какие-то антиснайперские систему мне как раз не верится.

Вот ]]>хороший источник]]> чтобы получить представление о афганской боевой деятельности наших. Хорошо написано и главный герой импонирует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот я про что - нет у нас систем типа "антиснайпер" , да и других систем тоже нету!!!

СИрьЁзна ? :smile:

гав, гав?

Переносной лазерный прибор оптико-электронного противодействия "ПАПВ":

Изображение

Оптико-электронный прибор “Спин-2”

Изображение

Многофункциональный прибор обнаружения оптических устройств "Лидер"

Изображение

Дневной прибор (индикатор) наблюдения и обнаружения оптических систем "Луч-1М"

Изображение

Прибор "Призрак–М" (ТЛС2000)

Изображение

Мобильная система обнаружения оптической разведки “Саня”

Изображение

Стационарная телевизионная система обнаружения оптических объектов и круглосуточного видения "Антинаблюдатель"

<noindex>http://www.energo-profy.ru/technology2-17.htm</noindex>

И. т. д.

Ну и так, на закуску:

<noindex>http://www.bnti.ru/index.asp?tbl=02.21</noindex>.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

гав, гав?

Прекращайте, Художник.

СИрьЁзна ?

Серьезно - что из этого было в войсках на 95ый год и именно у той "роты спецназа" в частности.

Кстати, спецназ ротами не ходит - это как-то слишком крупное соединение для данных войск. Все больше отделениями да еще более мелкими группами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Серьезно - что из этого было в войсках на 95ый год и именно у той "роты спецназа" в частности.

А что из этого есть сейчас? На выствки сходишь, так мы впереди планеты всей. А как дело до применения, так у спецназа главное оружие- сапёрная лопатка, в том числе и против снайперов, и против самолётов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что из этого есть сейчас?

Да вот и я о том же, недостаточное количество техники, оснащения войск.

Вооружаться надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вот и я о том же, недостаточное количество техники, оснащения войск.

Так и вам про то же. И никакого в этом "гавгав" нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вооружаться надо.

Можно каждому взять на обеспечение отдельно взятого спецназовца и вооружать его на собственные деньги, коли уж кому-то

За державу обидно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно каждому взать на обеспечение отдельно взятого спецназовца и вооружать его на собственные деньги, коли уж кому-то Цитата За державу обидно

Так понял, это шутка юмора.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну кому за державу обидно можно и всерьёз попробовать

А кому за державу не обидно, что порекомендуете?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кому за державу не обидно, что порекомендуете?

А что тут комментировать? Вот защитнечег: <noindex>http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=93897</noindex>
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот защитнечег:

А это то здесь при чём? :doh:

Во первых - менты не защитники от внешнего врага, во вторых, несчастные случаи при обращении с оружием встречаются.

Вон недавно один мент в магазине людей пострелял, в Америке кстати, тоже, что теперь, ещё и ментов разоружать начать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что тут комментировать? Вот защитнечег: <noindex>http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=93897</noindex>

Неосторожное обращение с оружием, что тут такого?

Если про каждый такой случай по СМИ трубить, то, конечно, создастся впечатление, что таких случаев неосторожки с короткостволом - мильен.

Это как недавно прошла волна по телеку про массу ДТП на транспорте...не иначе как затевают что-то законодательно, потому и почву готовят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кому за державу не обидно, что порекомендуете?

Сменить её :g:
Дык вроде никто не держит, - скатерьтью дорога!

Вон, Galant, Osiris уехали, теперь из за бугра пытаются при случае СССР да Россию грязью пополивать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно каждому взять на обеспечение отдельно взятого спецназовца и вооружать его на собственные деньги, коли уж кому-то

а его командир всё утащит на рынок и продаст чёрным ...

Какие ещё утопические мысли и красивые картинки намалюют ... я подожду, может тоже как и Вовочка , захочу в Советский Союз ... (это такой анекдотец , если кто помнит :smile: )

ЗЫ. Про картинки супер-пупер техники. У нас мужики были на одном предприятии ... которое лазерные системы целеуказания делали, так у них 70-90% систем выходили из строя при первом - втором включении ... блок питания сгорал!!! Ну а про размер наших батареек или аккумуляторов лучше не вспоминать! Или вы хотите всю армию ДЮРАСЕЛАМИ завалить, а вдруг эмбарго введут на батарейки , что тогда ? НУЛЕВАЯ боеготовность?! А вы тут про антиснайпер ... вы ещё вспомните про бронежилетку из шкуры с Ж....ПЫ дракона!!! :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вон, Galant, Osiris уехали, теперь из за бугра пытаются при случае СССР да Россию грязью пополивать...

А я и изнутри не прочь покритиковать(матом), но не Россию, а Российскую Федерацию, как государство!

вы ещё вспомните про бронежилетку из шкуры с Ж....ПЫ дракона!!!

Вся наша армия в них ходит
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы ещё вспомните про бронежилетку из шкуры с Ж....ПЫ дракона!!!

Вся наша армия в них ходит

Мужики заинтриговали - можно фото девайса в студию.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во первых - менты не защитники от внешнего врага

Вообще то обычным людям гораздо чаще приходится сталкиваться с внутренним чем с внешним врагом.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
    • Иван1987
    • Maik812
      автоматиче5ская рольставня сама все сделает ей хватает мощности
×
×
  • Создать...