Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения

В колхоз, доярками рулить - это его предел.

Да где же колхоз такой найдешь? :smile:

А ведь каждое из 650 предприятий конкурс выиграло.

Вот и рулит чем попало.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


<noindex>http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=91351</noindex>

Руководитель Московского института теплотехники уходит в отставку из-за неудачного пуска ракеты "Булава"

Москва. 22 июля. INTERFAX.RU - Директор и генеральный конструктор государственного предприятия "Московский институт теплотехники", которое разрабатывает морскую стратегическую ракету "Булава", Юрий Соломонов подал заявление об отставке. Как сообщил "Интерфаксу-АВН" в среду источник в ракетно-космической отрасли, Соломонов после последнего неудачного пуска ракеты "Булава" написал заявление об отставке. "Отставка Соломонова, скорее всего, будет принята, так как в Роскосмосе считают, что в Московском институте теплотехники необходимо изменить систему управления", - сказал собеседник агентства.

не иначе как PLM-систему внедрять будут... :rolleyes:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не иначе как PLM-систему внедрять будут...

Ага и после её внедрения Булавка взлетит.

ИМХО в цене...

При таком раскладе быстрее, чем года 2..3 она не взлетит.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При таком раскладе быстрее, чем года 2..3 она не взлетит.

А зачем ей взлетать? Пока она не летает- есть работа, а как взлетит бабла больше не дадут.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это называется почему нельзя зарубать конкурирующие изделия прежде чем проявится явный победитель.

Оно конечно "ДА", но такое изделие, как "Булава" разрабатывать в 2...3 конторах одновременно дорогова то пожалуй.

Просто решение о запуске таких важных и дорогих проектов должны люди компетентные принимать. И честные. А в данном случае видимо было не так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это называется почему нельзя зарубать конкурирующие изделия прежде чем проявится явный победитель. :dry:

P.S. а попыткам закупать оружие за рубежом не ужасайтесь... всё это было вполне прогнозируемо

P.P.S. <noindex>а вот и :gun_guns:</noindex>

Интересно, а в Миассе остались люди, которые хоть какую-то ракету теперь сделать смогут?

10 лет безрыбья не проходит даром ни для одного КБ и кадровая проблема сейчас- самая-самая острая..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а в Миассе остались люди, которые хоть какую-то ракету теперь сделать смогут?

Это можно спросить и у бывших сотрудников КБ в Миассе, которые есть на этом форуме.

Я одного такого знаю. Не буду высвечивать его ник, может он сам чего напишет и успокоит общественность в том ключе, что хоть "Синева" в крепких руках. Хотя он там уже не работает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну хоть какие-то меры по этой безумной затее проявились - это я про отставку директора ... но ведь никто не понесет реального наказания за то, что в своё время они не захотели бабки отдавать в Миасс ...

Хорошо пожировали, а теперь можно и на пенсию!!!

Пока в нашей стране в генералах ходят недалекие со всех отношений индивиды, ничего путного не будет с нашими вооруженными силами. Пока в стране будет царить вакханалия и безнаказанность ... ничего не выправится, всё будет много хуже чем сейчас!

Пусть ТОПОЛЬ будет пухом этому проекту!!! :dry:

Кстати, фотка с Лавровым и Клинтон очень символическая - америкосы намекают, что у нас кроме самой кнопки скоро ничего не останется ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не иначе как PLM-систему внедрять будут...

Ага и после её внедрения Булавка взлетит.

ИМХО в цене...

Там скорее наоборот...

Юрий Соломонов предложил инновационную для отечественного ракетостроения схему создания комплекса: компьютерное моделирование, а следом за ним - минуя стендовые испытания - сразу пуски с борта подводной лодки. Это экономило время и деньги.

Кто из участников форума моделировал? :smile:

Без эксперимента - ни ни.

Но все оказалось не так просто... У МИТа нет опыта разработки морских баллистических ракет, нет стендовой испытательной базы, где в режиме реального времени в специальных бассейнах можно моделировать все - от выхода ракеты из шахты подводной лодки до вхождения в плотные слои атмосферы. В итоге систему подводного старта для "Булавы" поручили делать Миассу...

<noindex>И вообще не все столь категорично.</noindex>

Уход Юрия Соломонова с поста директора института, конечно, выглядит как признание поражения (исполнять обязанности будет первый заместитель директора Александр Дорофеев). Однако, как говорят источники в ВПК, это не значит, что он не останется главным конструктором комплекса.

- Решение оставить пост директора института лежит полностью в законодательной плоскости, - сообщил "Известиям" замдиректора МИТа Лев Соломонов, брат конструктора. - По закону специалист должен занимать только одну должность, поэтому Юрий Семенович остается главным конструктором комплекса.

Похожая ситуация была и в КБ "Сухой". Правда, там Михаил Погосян ушел с поста генконструктора, чтобы остаться гендиректором. Это позволило ему сконцентрироваться на экономических и производственных вопросах.

Нужно разбираться с производственным браком. Это дело военных приемок на заводах, надо искать виновных в некачественном исполнении своих обязанностей. И двигаться вперед. Альтернативы "Булаве" нет!

Время еще есть.

<noindex>Два успешных пуска новой ракеты "Синева"</noindex> говорят о том, что программа модернизации кораблей и ракет оказалась успешной. У страны появилась временная дельта, чтобы спокойно довести до ума "Булаву" и лодки типа "Юрий Долгорукий". Все это время бремя ядерного сдерживания будет лежать на лодках 667-го проекта. И еще одно обстоятельство - этот пуск стал полной неожиданностью для средств предупреждения о ракетном нападении США и НАТО. Американские средства обнаружения не могут отслеживать нахождение подводных лодок подо льдами Арктики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там скорее наоборот...

Кто из участников форума моделировал? :smile:

Без эксперимента - ни ни.

интересно, и в чём они проектировали? Это первое.

Второе, про ни-ни. Нет у них опыта с морскими изделиями ... и чего лезли?! Бабла срубить!

Третье, а чего так долго проектировали, если всё без эксперимента, без макетов в натуральную величину?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Третье, а чего так долго проектировали, если всё без эксперимента, без макетов в натуральную величину?

Это, наверно, потому что параллельно МИТ проектировал монорельсовую дорогу в Москве, которая никому не нужна? Хотя бы потому что дорога эта соединяет не ключевые и незагруженные районы, в отличие от аналогичных проектов в других городах мира.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Время еще есть. У страны появилась временная дельта, чтобы спокойно довести до ума "Булаву" и лодки типа "Юрий Долгорукий".

Пилите, Шура, пилите (с) :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это, наверно, потому что параллельно МИТ проектировал монорельсовую дорогу в Москве, которая никому не нужна? Хотя бы потому что дорога эта соединяет не ключевые и незагруженные районы, в отличие от аналогичных проектов в других городах мира.

Место применения определяет не исполнитель проекта,а то что МИТ этим если и занимался, думаю говорит о недостатке средств на предприятии.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз ракета выходит из под воды, значит в этой части подрядчика они таки нашли нормального.

А если не нашли, а взялись нашару? Типа хапнем проект, а там авось разгребёмся.

И разгреблись, но не доконца...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда-то смотрела фильм "Художник стратегического назначения". Сейчас плохо помню его (попробую пересмотреть), но я так поняла, что проблема твердотопливных ракет на подлодках - не сегодняшняя и не "Булавы".

<noindex>http://rutube.ru/tracks/353384.html</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Врядли это были ProE, NX или CATIA.

Раз ракета выходит из под воды, значит в этой части подрядчика они таки нашли нормального.

Следовательно, собака то явно не тут порылась.

вроде Миасс им и делал! И ещё рано говорить про нормальный старт из под воды ...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот только что бы реализовать это преимущество нужно пороть, пороть и пороть технологов, а менеджеров ещё и с оттяжкою да присыпкою.

Мухаха)) А уж что для этого дОлжно делать с конструкторами даже и говорить неприлично и страшно, полагаю))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • vasillevich68
      Передайте, что ни чего страшного не будет. Максимум, что может произойти, так это, в один прекрасный момент вал лопнет, и датчики вибрации дадут команду на остановку насоса   
    • Guhl
      Но ведь токовый сигнал надо  для начала в цифровой преобразовать Поэтому полный цикл преобразования не может быть быстрее аналоговой части У тиристорных приводов частота отклика не более 30Гц, но это не из-за ОУ, а из-за принципа работы приводов Да у обычного 741 частота 1Мгц Насколько это быстрее 32нс?     @gudstartup Аналоговая цепь всегда быстрее цифровой Так и живем Честно говоря я обескуражен Ведь тут же даже житейская логика говорит о том, что цифровая цепь привода не может быть быстрее аналоговой, просто потому что аналоговая является подсистемой цифровой цепи   Аналоговый вычислитель всегда выиграет по скорости у цифрового аналога Точность может быть ниже, но скорость всегда выше Сравните скорость работы сумматора на ОУ и на процессоре И оставьте свои ужимки, противно смотреть Или вы продолжатель дела "короля саркастических ужимок" (с)?
    • gudstartup
      с люфтами эта функция никак не борется она их пропускает гася резонанс ни насколько обработка контура тока длится 32нс попробуйте это сделать на ваших оу. @Guhl отдыхайте вы явно перегрелись у вас аналоговый процессор
    • Guhl
      Вы хотя бы в курсе насколько быстрее аналоговая цепь, чем цифровая?  
    • gudstartup
      вы хотя бы в курсе сколько длится в сигнальном поцессоре servo фанук обработка контура тока и сколько это было на ваших допотопных приводах и какие скорости и точность контура сейчас достижимы ,благодаря этому. добейтесь этого на ваших аналоговых схемах с оу и я сниму перед вами шляпу. полностью некорректное сравнение.
    • Ветерок
      Можно заменить гнутый швеллер на прямоугольную тонкостенную трубу. Если не стоит задача всё гнуть самостоятельно.
    • Guhl
      Большие люфты вызывают колебания. Причем эти люфты возникают не только при смене направления движения, а при других условиях. Путем борьбы с люфтами, борятся с колебаниями Для этого и есть dual position feedback  Ну вот видите, уже лучше. Борьба с люфтами - борьба с колебаниями Так для чего нужен dual position feedback? Назовите вы ее хоть чертом лысым, но она как боролась с люфтами, так и борется 
    • gudstartup
      а вам для чего писать то вы все равно читать не можете. для кого я   приводил описание функции и раздел к которым она отнесена уважаемыми вами японцами.   потому что он приводит к вибрациям!!!! я от вас просто офигиваю ну нельзя же так упорствовать в очевидном!!
    • Guhl
      А зачем же они упоминают люфт? 
    • gudstartup
      а где ваши аргументы? я вам приводил и формулы и выдержки из текста но вы адепт собственных измышлений и упорно называете функцию подавления резонанса функцией  компенсации люфта. контуры тока были у всех  без него вы не сможете мотором управлять а вот скорости другое дело. как всегда все путаете.
×
×
  • Создать...