Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения



Российских военных решили защитить наноброней <noindex>http://www.inline.ru/hitech.asp?NewsID=297396</noindex>

"Новые бронежилеты, как ожидается, будут защищать военнослужащих от пуль калибра 7,62 миллиметра, выдерживая до пяти попаданий на расстоянии 70 миллиметров друг от друга. Керамические бронепластины для техники смогут задерживать пули калибра 12,7 миллиметра и 14,5 миллиметра, выдерживая восемь попаданий на расстоянии ста миллиметров друг от друга."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

будут защищать военнослужащих от пуль калибра 7,62 миллиметра, выдерживая до пяти попаданий на расстоянии 70 миллиметров друг от друга.

Пять синяков в размером в чайное блюдце на расстоянии 70мм...Испытывали на деревянных, что ли, урфин джусовых солдатах? Там от одной пульки ребра ломает.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пять синяков в размером в чайное блюдце на расстоянии 70мм...

Синяки пройдут, рёбра срастутся - дырка в сердце или между рёбрами никогда...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Синяки пройдут, рёбра срастутся - дырка в сердце или между рёбрами никогда...

Не совсем так. После попадания пациенту потребуется срочная медпомощь, боевая задача выполнена не будет. Получивший этакую множественную "баллистическую ударную контузию" солдат подобен трупу.

Защитная экипировка - это не только керамическая пластина, а еще противоосколочная подложка+противотравматический подпор. Целая система.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С 2014 года в российской армии будут регулярно проводить соревнования по военному биатлону. <noindex>http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=297419</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Операции в Югославии и Ираке - показали что при грамотном построении СИСТЕМЫ применения оружия - даже неплохие сами по себе машины - превращаются в металлолом.

Даже несмотря на то что у этих стран - были Миг-29 - статистика потерь говорит о том - что им даже не предоставили шанса сколь нибудь значимо повоевать ... Настолько низки были их шансы - даже против не самых новых машин албянса. И это при том - что тут еще работал человеческий (думательный) фактор - у пилота

Ну будем сравнивать Югославию, так как там какого-то желания серьезно повоевать особо не наблюдалось..

Тем более в условиях эмбарго..

Потому как если хотели бы - то воевали бы.

Вот как пример: нарезать на пенорезах примитивных моделей с моторами от ручных мотокосилок, снабдить простейшей навигационной системой типа - компас-скорость-время, вторичный - приемник GPS, заложить туда кило-два тротила и отправить тысячами со своей границы в сторону Европы..

Пусть точность будет низка, пусть 90% упадут в поле и не причинят вообще никакого ущерба, но 10, или даже 5%, упавших на жилые кварталы городов, могли бы реально оказать влияние на умы и настроения граждан.. Война бы пришла к НИМ домой, и в виде аппаратов, цена которых не бролее 50 долларов..

даже самая совершенная ПВО не в состоянии справится с десятками тысяч целей одновременно. Да и разница в цене цели и средства уничтожения быстро невелируют преимущества дорогого оружия..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну будем сравнивать Югославию, так как там какого-то желания серьезно повоевать особо не наблюдалось..

Тем более в условиях эмбарго..

Потому как если хотели бы - то воевали бы.

Вот как пример: нарезать на пенорезах примитивных моделей с моторами от ручных мотокосилок, снабдить простейшей навигационной системой типа - компас-скорость-время, вторичный - приемник GPS, заложить туда кило-два тротила и отправить тысячами со своей границы в сторону Европы..

Пусть точность будет низка, пусть 90% упадут в поле и не причинят вообще никакого ущерба, но 10, или даже 5%, упавших на жилые кварталы городов, могли бы реально оказать влияние на умы и настроения граждан.. Война бы пришла к НИМ домой, и в виде аппаратов, цена которых не бролее 50 долларов..

даже самая совершенная ПВО не в состоянии справится с десятками тысяч целей одновременно. Да и разница в цене цели и средства уничтожения быстро невелируют преимущества дорогого оружия..

Бред.

Если вы про арабов,то они даже пукнуть не успеют со своими бензокосилками,как их загонят в каменный век. Пример-"11 сентября" и "цветные" революции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идея использования большого количества дешёвых беспилотных бомбардировщиков уже была где-то в начале темы.

И я не сказал бы, что это бред (не применительно к арабам, а вообще). Просто идея недооформлена. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Идея использования большого количества дешёвых беспилотных бомбардировщиков уже была где-то в начале темы.

И я не сказал бы, что это бред (не применительно к арабам, а вообще). Просто идея недооформлена. :)

Изучайте историю бомбардировок Европы во время 2 Мировой. Результат воздействия на население был близок к нулю,как в Германиии так и в UK.

Куча пенопласта скорее всего будет обнаружена космической и наземной разведкой и уничтожена до начала ее массового применения. То,что полетит,будет под огнем низковысотных ЗУ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изучайте историю бомбардировок Европы во время 2 Мировой. Результат воздействия на население был близок к нулю,как в Германиии так и в UK.

Куча пенопласта скорее всего будет обнаружена космической и наземной разведкой и уничтожена до начала ее массового применения. То,что полетит,будет под огнем низковысотных ЗУ.

Угу .. Дрезден например это ... ничего не ощутил ...

И Токио ... тоже - ничего не ощутил ... И Сталинград в Августе 1942 - тоже ничего не ощутил ..

Где можно почитать - рекомендуемую вами историю бомбардировок? Буду пересматривать свои взгляды

Хотя про кучу - именно "пенопласта" - соглашусь

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Угу .. Дрезден например этого ... ничего не ощутил ...

И Токио ... тоже - ничего не ощутил

Это ковровая бомбардировка с управляемых аппаратов,не путайте. А предлагают бомбить с системой наведения,хуже,чем у ФАУ-2.... :thumbdown:

Наберите "Бомбардировка Европы" или Германии.

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%F0%E0%...%E2%EE%E9%ED%FB</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот как пример: нарезать на пенорезах примитивных моделей с моторами от ручных мотокосилок, снабдить простейшей навигационной системой типа - компас-скорость-время, вторичный - приемник GPS, заложить туда кило-два тротила и отправить тысячами со своей границы в сторону Европы..

Пусть точность будет низка, пусть 90% упадут в поле и не причинят вообще никакого ущерба, но 10, или даже 5%, упавших на жилые кварталы городов, могли бы реально оказать влияние на умы и настроения граждан.. Война бы пришла к НИМ домой, и в виде аппаратов, цена которых не бролее 50 долларов..

Прилетит десяток, убъет пуделя и сожжет обывательское авто, после чего объявят террористами и с наслаждением отбомбятся со всей силы. Почти что угодно лучше такой "атаки".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это ковровая бомбардировка с управляемых аппаратов,не путайте. А предлагают бомбить с системой наведения,хуже,чем у ФАУ-2.... :thumbdown:

Ну так вы ведь сразу не уточнили про ФАУ-2. Кстати, насчет систем управления у немцев - почитайте у Федосова, особенно его комментарии ...

А вообще, зачем бомбить тогда - Китайский WS-2D подкатить - и нашпиговать по самое не хочу ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Россия заняла третье место в мире по расходам на оборону

 

Россия  заняла третье место  в мире по расходам на оборону, сообщают аналитики IHS Global. Согласно их данным, Россия потратит на оборону в 2013 году $ 68,8 млрд и займет третье место в  мире по величине бюджета на оборону  после США ($ 637,8  млрд) и Китая  ($ 131,7  млрд в 2013  году). Россия  также переместит Японию ($ 68,1 млрд в 2013) с третьего места на четвертое,  а Великобританию ($58,6 млрд в 2013) с четвертого на пятое место. Таким образом, Россия становится самой крупной страной с точки зрения оборонного бюджета в Европе.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Россия заняла третье место в мире по расходам на оборону

 

Россия  заняла третье место  в мире по расходам на оборону, сообщают аналитики IHS Global. Согласно их данным, Россия потратит на оборону в 2013 году $ 68,8 млрд и займет третье место в  мире по величине бюджета на оборону  после США ($ 637,8  млрд) и Китая  ($ 131,7  млрд в 2013  году). Россия  также переместит Японию ($ 68,1 млрд в 2013) с третьего места на четвертое,  а Великобританию ($58,6 млрд в 2013) с четвертого на пятое место. Таким образом, Россия становится самой крупной страной с точки зрения оборонного бюджета в Европе.

 

А какое место по отдаче с этих затрат?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

А какое место по отдаче с этих затрат?

 

Имеете ввиду откаты? :tongue:

Изменено пользователем zloyuri
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На танках пока не калымят и не бомбят, во всяком случае в Москве  :no_1:

 

Какая может быть вообще отдача?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А какое место по отдаче с этих затрат?

Скорее всего стоит разделить где-то на 3 ... Вот и будет отдача ...

Потратят на 70 млрд, результат будет как с у ЕС страны с затратами 25 млрд. Или того меньше - если опять начнут берцы через Юдашкина перезаказывать ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      ты покрути её в трубе и сам всё увидишь.   Для справки, в CREO есть своя переменная trajpar для таких выкрутасов. Там хоть в кольцо сгибай с такой волной https://youtu.be/LBdNmOmijxE?si=WVmaZBe3v4nEdy0C  
    • Artas28
      Вот так что-то получается, колхоз это или так и надо делать?))  
    • maxx2000
      либо по направляющей и сечениям
    • maxx2000
      @Artas28 протягиванием объёма по спирали https://youtu.be/3VrFrYCr5gc?si=t_giLQQo1_tgnafY  либо протягиванием профиля по спирали https://youtu.be/ejcMHjwxQOo?si=NQxWZWR8R9SILmdL  
    • A_1
      Курс Программирование станка с системой ЧПУ FANUC (и Sinumerik) в котором рассмотрено нарезание резьбы резцом посвящен не только резьбе. Его цель - получение учащимся знаний, необходимых для написания управляющих программ для станков с ЧПУ, научиться эффективным приемам программирования, уверенно подходить к разработке программ на сложные детали. В нём достаточно подробно рассмотрен основной способ нарезания практически всех распространенных резьб с помощью цикла G76. Да, для получения некоторых специальных резьб лучше пользоваться командой отдельного резьбового движения G32, но такие программы эффективно либо генерировать в CAM - системах, либо применять в параметрических подпрограммах с использованием переменных описывающих параметры резьбы. Для этого всем рекомендую курс Параметрическое программирование станков с ЧПУ FANUC. Он не посвящён, конечно, нарезанию резьбы, но предназначен для освоения методов эффективного программирования станков с ЧПУ с помощью языка параметрического программирования, и научит писать полезные программы, которые значительно облегчат изготовление новых достаточно сложных деталей.  И, кстати, в разделе готовых программ есть пример параметрической программы нарезания резьбы с кодом G32.
    • Artas28
      Добрый день! Как такую модель построить? Какой принцип построения?  Детальна называется screw pump rotor, но что то видео построения найти не могу.        
    • gudstartup
      интересно если образ записать на родной диск что будет с загрузкой... если с образом ничего не делали  в плане восстановления то ситуация довольно странная когда система начинает вдруг работать без выяснения причины сбоя это 100 проц. значит что он снова произойдет. @Artem artem
    • mannul
      Допустим шаг 1.25,тогда 0.542х1.25=0.6775х1000=678 Во второй строке цикла G76 вы должны указать X - диаметр резьбы по дну впадины, P678, Q - глубина первого прохода в мкм, допустим 0.3 мм тогда Q300, конечная координата Z и подача на оборот  F1.25
    • mannul
      Глубина  метрической резьбы по ГОСТ 24705-2004 рассчитывается как (5/8)*H, где H=0.866*P, где P - это шаг резьбы, а H - это высота исходного треугольника, тоесть то что вы в солиде строите. В общем-то вам выше уже написали коэффициент. Глубина резьбы на фануке указывается в микрометрах.
    • g687
      Все равно непонятно :) Для шага 1,5 (умножил его на 1000) сделал чертеж в Solidworks 1.5 * 0.542 *1000= 813   @alex0800 в своей программе пишет 920   Полная высота треугольника составляет 1299     Если я правильно понимаю определение (в том числе исходя из рисунка Fanuc) - высота резтбы равна 1299       Какое значение надо записывать в параметр P для шага 1,5 и где его взять /вычислить? Для нарезания резьбы радиус резца на конце должен быть не более шаг резьбы/8 - т.е не более 0,18   Судя по картинке, представленной @A_1 фанук берет высоту резьбы и опускает резец за несколько проходов с высоты X+высота резьбы, заданная параметром P ее до высоты X   ГОСТ пишет высота профиля H1 =0.812 (для шага 1,5)   Нигде мне не удалось найти чертеж резца для резьбы полного профиля - он представляет из себя трапецию - или треугольник с очень маленьким радиусом ? Помогите пожалуйста до конца прояснить какое значени ставить в P ?       @A_1 Вашему курсу уже больше 3 лет, планируете ли Вы в него добавить остальные циклы нарезания резьбы : G92 - Простой цикл нарезания резьбы Позволяет программировать глубину каждого прохода Дает полный контроль над диаметром X для каждого прохода G32 - Цикл нарезания резьбы Не является стандартным циклом, а скорее модальной операцией Позволяет задавать шаг резьбы Требует программирования каждого прохода отдельно G33 - Цикл нарезания резьбы (аналогичен G32) Используется для синхронизации вращения шпинделя с перемещением по оси
×
×
  • Создать...