Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения



Вы сами то к г*вно-конторам ОПК относитесь?

Отношусь.

Поэтому и заявляю подобное. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Частник?

По документам, наверняка. Но учитывая специфики Российской действительности (с периодическим раскулачиванием) скорее оккупант.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По документам, наверняка. Но учитывая специфики Российской действительности (с периодическим раскулачиванием) скорее оккупант.

Смотрели последний многочасовой отчёт Медведева? А "видеоутечку" Путина?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрели последний многочасовой отчёт Медведева? А "видеоутечку" Путина?

Постановки одного режиссёра или всёж разных?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запущена глобальная кампания против "терминаторов", которыми заменят живую силу в армиях мира <noindex>http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=288372</noindex>

"Активисты кампании, в числе которых много ученых, убеждены, что стремительное развитие военной робототехники позволит через какое-то время и вовсе отстранить человека от управления этими "машинами смерти", которые станут самостоятельно определять цели и "принимать решения", сообщает BBC."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поколение старожилов вымирает, а кто будет реформировать вооружение с 2016 года?

Оставили они после себя учеников?

Да и в целом:

- у нас нет денег (они вложены в экономики других стран) + пятая колонна

Не так давно знаменитый Збигнев Бжезинский высказался примерно так: Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? «Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом», – съязвил Бжезинский.

- мы до сих пор на спаде

Пожинаем плоды разрушения Советского Союза и остановки нашего развития на целых нд-цать лет. Те же губительные факторы, что развалили Союз, продолжают действовать и поныне:

Уничтожение смыслов и ценностей.

Отказ от государственного планирования и целеполагания.

«Шизофренизация» руководства (когда один говорит стричь, другой - брить).

Привязка к Западу.

Переход от работы к имитации деятельности (бумаготворчество, тендеры и пр. мишура).

Опора на криминалитет.

Уничтожение личной ответственности.

Никаких тайных технологий, никаких суперкомпьютеров не применяли! – Все принципиально просто.

- враг не спит

В США военный бюджет нарастили до астрономических размеров (тут и наши нефтедоллары). Оборона в Америке выступает как мощный мотор инновационного развития. Все прорывные инновации финансировались и финансируются прежде всего из военного бюджета (кому сейчас принадлежит российский алюминий - марганцевая броня для БМП и вертушек?). Все – включая продукцию Билла Гейтса. Весь космос был отработан не на частные инвестиции, а на деньги государства. Частный бизнес пришел сюда потом. То же самое касается большой химии, компьютеров, Интернета: все это было вброшено в реальность с помощью государства, а не частного бизнеса – последний только потом все это коммерциализовал. Агентство передовых разработок Пентагона, DARPA – одна из важнейших структур американской экономики.

- вынашивает дерзкие планы

Американцы уже, через неправительственную организацию, вбросили в сознание миф о дешевой ядерной войне. Предложили нанести удары всего по двенадцати экономическим объектам в РФ. Ибо, если армия России уже небоеспособна, достаточно уничтожить ее промышленность, – говорит Георгий Геннадьевич. – Экономия налицо: при Эйзенхауэре планировалось уничтожить в случае войны 193 миллиона советских людей, в 2001-м речь шла уже о 8–12 миллионах жителей РФ, а теперь можно сократить жертвоприношение до двух миллионов. И это – несомненная инновация (а наш центр Асколково получит наши же бабки из банка США только при соглаcии с MIT).

- разруха и бардак

Вторая игнорируемая властью проблема – слом инновационного цикла. Каким он был в СССР? Сначала – фундаментальные исследования, условно говоря – на рубль. Потом – прикладные исследования, уже – 10 рублей. Далее шло создание технологий и вывод их на рынок – это уже 100 рублей затрат. Потом следовала реализация новых товаров и услуг, осуществление появившихся возможностей. Затем шла экспертиза всего этого, выявление возникших проблем и постановка новых задач – и снова начинались фундаментальные исследования. Весь этот цикл в РФ разгромлен. Нет больше прикладной науки. Негде использовать новые разработки: в России погибли высокотехнологичные промышленные гиганты. Есть отличные биотехнологии, но нет нашего «Проктора и Гэмбла», который их мог бы востребовать. Что толку от великолепных исследований в аэродинамике, если больше нет отечественных аналогов «Боинга» – фирм Туполева, Яковлева, Ильюшина, Антонова? Авиастроение в РФ еле теплится. Разрушение образования – тоже слом инновационного цикла. Экспертизы тоже больше нет, попытки ее восстановить блокируются на всех уровнях.

В полном объеме, как результат: <noindex>У РОССИИ ШАНСОВ НЕТ?</noindex>

Если в высшей школе экономики мозги уже деградировали, то хотя бы в ИПМ Келдыша еще кто-то что-то понимает.

(http://pandoraopen.ru/2010-04-27/u-rossii-shansov-net-video)

post-2168-1367392441.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поколение старожилов вымирает, а кто будет реформировать вооружение с 2016 года?

Оставили они после себя учеников?

Да и в целом:...

А Вова слушает и ест (вот уже 13 лет)... :blink:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Сначала – фундаментальные исследования, условно говоря – на рубль. Потом – прикладные исследования, уже – 10 рублей. Далее шло создание технологий и вывод их на рынок – это уже 100 рублей затрат." - да теперь иностранные образцы в каждом ларьке. Не надо стиральные машины покупать, чтобы мелкопроцессоры фундаментально выковыривать для ВПК :unsure:

"Первый пример «шизофренизации» – бездарная реформа образования в РФ, связанная с «болонизацией» и введением единого госэкзамена (ЕГЭ). Эти «инновации» реально ведут к разрушению основы основ инновационного развития – высококачественного русско/советского образования. Качество обучения падает. При этом и ЕГЭ, и всякие бакалавриаты-магистратуры в штыки встречается большинством общественности. Тем не менее, «реформа» продолжается" - вот цель которую атакует статья. Стремление сохранить иерархическую статусную систему для того, чтобы иметь возможность кормиться ни за что не отвечая и пописывая ученические работенки да статейки в ваковские журнальчики всю жизнь как бы при науке :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вова слушает и ест (вот уже 13 лет)...

Тем временем враг:

<noindex>В США над Тихим океаном прошли успешные испытания гиперзвуковой крылатой ракеты X-51A WaveRider</noindex>

ЛОС-АНДЖЕЛЕС, 4 мая. /Корр.ИТАР-ТАСС Александра Урусова/. В США над Тихим океаном проведены успешные испытания гиперзвуковой крылатой ракеты X-51A Waverider. Об этом сообщили в пятницу представители ВВС страны.

Отмечается, что ракета развила скорость в 5,1 Маха /6,1 тыс км в час/ и находилась в воздухе 360 секунд, что является абсолютным рекордом. «Это означает полный успех миссии», — заявил руководитель проекта Чарли Бринк. «Полет оказался самым продолжительным и успешным из всех проведенных ранее», — добавил он. «Полученные наработки позволяют нам с оптимизмом смотреть в будущее гиперзвуковых полетов», — заключил Бринк.

Ракету запустили с борта бомбардировщика Б-52 /B-52/, вылетевшего с авиабазы «Эдвардс» в Калифорнии. До команды на самоуничтожение аппарат проделал путь в 426 км.

В случае успешной реализации проекта США надеются получить оружие, позволяющее наносить точечные удары в любой точке мира. Согласно плану, X-51A WaveRider должна развивать максимальную скорость около 6-7 Махов /7,2 — 8,4 тыс км в час/, это позволит достигать любой цели в течение часа.

Первые испытания ракеты, которая разработана аэрокосмической корпорацией «Боинг» /Boeing/, прошли в 2009 году.

А далее смотрите сами. У нас в стране даже при живом президенте его решения выполняются с задержкой в пол года (например, повышение зп бюджетникам) или вообще.

Поэтому два точечных гиперзвуковых удара - и Россия в нокауте. :g:

Не нужно уже уничтожать даже два миллиона рабов (дешевая ядерная война), в возникшей панике и анархии можно так будет разобрать все по кускам, как намечено на карте (#3512).

Приятного аппетита..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так холодную войну проиграли уже лет двадцать назад, а Вы напоминаете того самурая, которого забыли известить и он все поезда под откос пускал :rolleyes:

"например, повышение зп бюджетникам" - а зачем это вообще делать ? Только инфляцию разгонять пустыми бумажками за которыми не стоит реального товара. Обещать не значит женится, это каждая дама знает :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"например, повышение зп бюджетникам" - а зачем это вообще делать ? Только инфляцию разгонять пустыми бумажками за которыми не стоит реального товара. Обещать не значит женится, это каждая дама знает :unsure:

А если этого (повышать з/п бюджетникам) не делать, то кто будет лечить и учить ваших детей?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гиперзвук америкосы таки развивают...

<noindex>http://www.lenta.ru/news/2013/05/04/waverider/</noindex>

Судя по ссылке, все находится в стадии НИОКР. Да и сами они подтверждают. И потом, дело не в наличии гиперзвуковых ракет, а в умении их использовать. Где гарантия, что самолет с ракетой не собьют еще до выхода его на боевой курс? В СССР в свое время было напечатано много воспоминаний летчиков-истребителей времен войны. Немцы успели ввести в боевые действия Ме-262 - первые реактивные истребители. Так наши на ЛА-7 и Як-3 приноровились их сбивать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, этим можно себя успокаивать. Это не так страшно, как признать открыто, что во времена перестройки под началом Чубайса работали сотрудники ЦРУ, которые «не удержались» от коррупции, - и не считать это государственным преступлением.

Но это:

Прошедшие 1 мая испытания стали заключительными, в соответствии с первоначальными планами проекта Waverider. В ВВС США отметили, что в ближайшее время готовых планов по запуску аналогичных проектов нет, однако разработки в сфере гиперзвуковых исследований с учетом успеха миссии будут продолжаться.

ЛАЖА

У них минимум три проекта прямо по гиперзвуку. +1

Помимо этого:

Совсем недавно <noindex>Кен Джонстон</noindex> раскрыл одну тайну. Бывший сотрудник NASA утверждает, что на Луне астронавты «Аполлона» обнаружили неизвестную ранее технологию управления гравитацией. Секреты, которой были доставлены на Землю. Возможно сейчас, на основе этих технологий, США ведут разработки новейших типов двигателей и оружия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, этим можно себя успокаивать.

Но это:

ЛАЖА

У них минимум три проекта прямо по гиперзвуку. +1

Помимо этого:

И все же не надо забывать, что "На всякий бицепс есть свой кол!"
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Nod801
      @Aurifer Первое что приходит на ум ... у подсборки пробовал включить режим "мягкой сборки" ... если да но трабла осталась, то нужно смотреть\щупать твою всю сборку ... так трудно что-либо говорить
    • Kasper
      Не подскажите есть ли плагин в ТС для быстрого просмотра формата solidworks?
    • Aurifer
      Редактировал отдельно подсборку открывая через Windows. Потом открываю главную сборку, выходит сообщение "модели изменились, перестроить?", соглашаюсь, ошибка.  Редактировал прямо из основной сборки, кнопкой "редактировать сборку" в дереве построений. Эффект тот же.  Из ограничений, каркас на котором крепятся валы, выбираю ПКМ - "зафиксированный". Чтобы остальные детали (подсборки) двигались относительно валов. И в то же время в "свойства компонента" - "решить как" - ставлю "свободно". Чтобы валы можно было сдвигать/раздвигать между собой. Если решить как, ставлю "точно", то опять же ошибка перестроения.  P.s: Картинку мою видно? Как то криво у меня отображает. 
    • maxx2000
      редактировать можно по-разному, в контексте сборки, либо сделав подсборку активной и редактируется уже в контексте подсборки. А так всё что понятно что ты в сборке наложил ограничения, потом открыл подсборку и в ней наложил ограничения и у тебя естественно возник конфликт.
    • Aurifer
      Добрый день, подскажите что я делаю не так.  Имеется такая сборка: Расстояние между валами не фиксировал, чтобы потом сопряжения сделать по факту. Сборку сделал. Теперь задача сохранить деталь (подсборку) с зафиксированными валами. Но вот не задача.Редактирую подсборку прямо из сборки, делаю валы зафиксированными. Но при открытии файла вне сборки, валы фиксированны, но не в тех местах как в сборке, а в тех где они были до вставки в сборку.  Ладно, опять открываю эту подсборку, делаю в ней сопряжение "граничащее расстояние" . Расстояние оставляю, то которое программа автоматически подставила. Сохраняю. Основная сборка пытается перестроиться и выпадают ошибки, что нельзя решить данные сопряжения!  Пробовал измерить расстояние на ответной части и вбить вручную, ошибки перестроения.  Любые попытки зафиксировать эти валы или их кронштейны приводят к ошибкам перестроения. 
    • SAVASTEEV
      Всем привет, у фанука есть цикл G72 очень удобный цикл когда нужно отрезным резцом сделать какие-либо проточки контура, а как можно задать такую же обработку на сиеменсе? Стойка siemens 808d ? То есть создаю нужный контур, но какой вариант обработки нужно указать? Либо как правильно нужно задать контур, попробовал разные варианты у меня резец выходит либо в заготовку (по симуляции), либо идет как проходной резец (типа как по тому же циклу G71 фанучному)   Буду благодарен за помощь, так-как вручную прописывать и рассчитывать все контуры такое себе.... В 840 и в 828 стойки вроде можно выбрать вариант проточки продольная либо поперечная, но вот как сделать это в 808.... 
    • maxx2000
      установить сверхкомпактные противовесы из обеднённого урана  а если серьёзно, то рассмотреть верньерный механизм
    • gudstartup
      а вы на манометр при резке посмотреть не пробовали?
    • Guhl
      Ха, точно. Я почему-то был уверен, что это только для аналоговых шпинделей. Спасибо! Это согласование датчика
    • Tad
      Делал не раз и не два. Более десячти лет тому назад рекомендовал эту схему с соответствующей картинкой на одном техническом форуме для проверки насоса. Там она была уместна. А теперь хотел бы услышать от вас, в чем я неправ - если выдаете себя за специалиста - аргументы в студию, дабы не прослыть простым трепачем.  
×
×
  • Создать...