Перейти к публикации

Разоружаться будем?


Художник

Рекомендованные сообщения

Зачем? Они, что должны друг дружку в дуэльной ситуации мочить?

А Американцам зачем столько? А французам?

Должен быть баланс сил ... Демонстрация потенциала так сказать.

СССР в свое время держал примерный паритет по вооружению - и с ним считались ...

Да и потом, думаете они 8 построят и успокоятся? Попользуют. Посмотрят на недостатки. Замыслят новые ТТХ и принципиально новое что-нибудь строить начнут. И это правильно. Не простаивать же верфям.

Ладно ...

Тогда можете с Акулой ситуацию прояснить?

Звон стоял да и стоит про нее... Сделали несколько штук.. Остальные кажется порезали. Осталась одна - в кино что ли сниматься?

Почему то СШАтовский ну почти аналог стоит на службе уже черти сколько ... Уже успели их перевооружить даже ..

Французы вон - тоже свои ПЛ однокласники на вооружение ставят... А у нас получается все присматриваются...

Смущает малый боевой заряд Булавы... Говорят - достаточно - типа точнее. Вслед за этим все же начинают испытания ракеты с большей нагрузкой... Как она там? Лайнер что ли?

Под нее тоже своя ПЛ нужна ...

Получается у Америкосов - 18шт Огайо да на 24 Трайдента и им уже замену готовят ...

А у нас? Одна недорезанная Акула и квази4 Борея

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну куда такую дуру (на заднем фоне)? Представляете сколько день ее эксплуатации стоит? Я - нет. Это же не автомобиль который поставил в гараж и забыл. Реактор не выключишь. Вал тоже нельзя не вращать (провиснет).

Это та что на заднем плане?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Американцам зачем столько?

Пилят бабло, ИМХО. При их уровне развития крылатого ракетостроения стратеги вообще не нужны. Зачем что-то на балистическую траекторию выводить, если и так долетит.

Крылатые ракеты меньше. Следовательно диаметр корпуса АПЛ меньше. Следовательно водоимещеие в кубе меньше. Следовательно получается офигенная экономия.

Это та что на заднем плане?

Ага. Пр. 941 "Акула".

Вообще тут все зависит от ракетчиков. ПЛ строят под конкретную ракету. У амеров ракеты лучше, поэтому меньше, поэтому АПЛ со всеми их плюсами.

Почему Акула большая? Потому что ммаленькую ракету в 80х не смогли сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну куда такую дуру (на заднем фоне)? Представляете сколько день ее эксплуатации стоит? Я - нет. Это же не автомобиль который поставил в гараж и забыл. Реактор не выключишь. Вал тоже нельзя не вращать (провиснет).

А что делать - если не могут компактную ракету под 3 тонны забрасываемого веса сляпать.

Трайдент-2 под 3 тонны

Р-29+(Синева+=Лайнер) - наверное около 2,5 (вот и вышла из за такой дуры - Акула)

Булава - около 1,5

Вот и считаем - Суммарный БЗ на Огайо - 18x24x~3 ~ 1000тонн

У четырех даже Бореев 4x20x~1.5 ~ 120 тонн

Кого надо боятся?

Крылатые ракеты меньше. Следовательно диаметр корпуса АПЛ меньше. Следовательно водоимещеие в кубе меньше. Следовательно получается офигенная экономия.

Так у них и заряд меньше, и дальность, и скорость ...Сколько она лететь будет? Два часа?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще тут все зависит от ракетчиков. ПЛ строят под конкретную ракету. У амеров ракеты лучше, поэтому меньше, поэтому АПЛ со всеми их плюсами.

Вообще то мне кажется все зависит от принципиального подхода в ВПК

На Западе существует система - благоприятствующая принципу коллективной ответственности.

Есть фирмы типа Локхида, Боинга, Нортропа, Дженерал Электик, Дженерал Атомикс, Райтеон и пр ... - мега корпорации

Которые в состоянии тянуть - полный системный заказ - например полное обеспечение подводного стратегического флота - от поставки носителей, вооружения и системы боевого применения

Тот же Нортроп в состоянии построить как носитель так и вооружить его и разработать информационную систему ...

У нас же - создатель жестянки - одни, ракет - другие - а идеологии применения - третьи ... И чуть что - начинают кивать - друг на друга .. Гранаты видите ли не той системы ...

А забыл ... Проектировщик и изготовитель - тоже разные лица ... А есть еще отраслевые институты - у них тоже свое видение ...

Короче - Рыба, Рак и Щука ...

И денежные вливания в ВПК - вырождаются в удар растопыренными пальцами

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может просто потому, что они деньги не считают?

А так да проблем у нас много. Но это не значит, что применив западную модель, все автоматом будет как в сказке.

А учить, как и какие правильно строить корабли, это да. Каждый может.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может просто потому, что они деньги не считают?

Как по мне - так совершенно наоборот. Я вижу конечный результат их способа считать деньги. Может они сейчас денег и не считают. Значт - раньше хорошо считали.

А так да проблем у нас много. Но это не значит, что применив западную модель, все автоматом будет как в сказке.

А учить, как и какие правильно строить корабли, это да. Каждый может.

Так вопрос то не в строительстве собственно кораблей ...

В том то и дело ... к примеру Нортроп - помимо ПЛ лодок в состоянии потянуть строительство стратегических и тактических самолетов, крылатых ракет, баллистических ракет, и самое главное - развернуть информационную систему для того что бы увязать взаимодействие всего этого ...

Какая главная беда ВС России всех времен? - боевое взаимодействие подразделений и родов войск ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ващета лодки (и НК) и оборудование стараются делать из титана или (хотя бы) маломагнитной стали. Ибо магнитометры (что за бред про радиолокацию) на минах, торпедах и буях обнаружения не дремлют.

Магнитометрическим способом не найдут.

"Основной недостаток — это малая дальность обнаружения. Магнитные аномалии быстро сглаживаются с расстоянием. Чтобы определить наличие аномалии, требуется проходить от нее не дальше чем в 1÷3 милях. При современных скоростях полета авиации, это означает практически прямо над лодкой. При этом чем ниже полет, тем легче заметить аномалию. Соответственно лодка, чтобы снизить вероятность обнаружения, может уходить на глубину."

ПЛ будет ходить на глубине 1-3 км.

Радиолокация тоже не поможет

"Вода непроницаема для длин волн, используемых в радиолокации. Поэтому радиолокационное обнаружение подводных лодок возможно только когда какая-либо их часть находится над водой"

Нету ещё мин ,способных находится на глубине от 3 до 5 км.Я так думаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том то и дело ... к примеру Нортроп - помимо ПЛ лодок в состоянии потянуть строительство стратегических и тактических самолетов, крылатых ракет, баллистических ракет, и самое главное - развернуть информационную систему для того что бы увязать взаимодействие всего этого ...

Ммм. Ворос в изготовлении всего в пределах одного "цеха" что-ли? Или в передаче управления всем частному лицу? Не вижу много плюсов в создании еще одной монополии.

Не вижу ничего плохого в кооперации различных предприятий при грамотно составленных ТЗ.

Есть головной исполнитель. Есть контрагенты. Что плохого?

Нету ещё мин ,способных находится на глубине от 3 до 5 км.Я так думаю.

Гы-гы-гы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вся электроника выйдет из строя.

Зачем поле через лодку пускать?

Если такое поле через лодку пойдёт,то не только электроника ,но и весь экипаж поджарится

Гы-гы-гы.

Есть такие?

они вроде максимум на 500 метров,ставят.Глубже не могут,давление воды слишком большое :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

они вроде максимум на 500 метров,ставят.Глубже не могут,давление воды слишком большое :g:

Нет никаких технических сложностей сделать сферическую оболочку, рассчитанную на такое давление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет никаких технических сложностей сделать сферическую оболочку, рассчитанную на такое давление.

Титановая оболочка.С супер чувствительным магнитным взрывателем-одна мина будет стоить как ПЛ.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем титан? Зачем магнитный взрыватель?

Летит ПЛ на глубине 3 км со скоростью 500 км и вы хотите "этим" её остановить?

Подводную мину с магнитным взрывателем,магнитное поле подхватит и за ПЛ понесёт,а тут что?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Летит ПЛ на глубине 3 км со скоростью 500 км и вы хотите "этим" её остановить?

Зачем? Проще, Леонид. Всего лишь устроить цунами для джапанов и амеров. Как завещал, но потом передумал Андрей Дмитриевич.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем? Проще, Леонид. Всего лишь устроить цунами для джапанов и амеров.

Достаточно на орбиту электромагнитную пушку вывести.Пульнуть разок.И без вреда для экологии и природы ,поджарить всё что имеет "мясное" происхождение :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Достаточно на орбиту электромагнитную пушку вывести.Пульнуть разок.И без вреда для экологии и природы ,поджарить всё что имеет "мясное" происхождение :smile:

Где энергию брать собрались?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leonid-Z88, а Вы вообще знакомы с некоей международной конвенцией, запрещающей использование космоса в военных целях?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...